Svensk Myndighetskontroll: Att tala med kluven tunga

Håkans Juholts partiledarbana blev kort och som alla vet vid det här laget så avgick han som ordförande för Socialdemokraterna igår. Han lämnar ett parti som idag verkar än mer förvirrat än igår och väsentligen mycket mer förvirrat än i förrgår. Det är mycket i den process vi sett pågå under flera månader som är milt talat märkligt och jag begriper helt enkelt inte hur dessa socialdemokrater resonerar ibland. Juholts avgång var naturligtvis oundviklig och har så varit under en längre tid. Därför tycker jag att de piruetter som partiet ägnat sig åt de senaste dagarna är inte bara pinsamma utan direkt förnedrande för det parti som för inte allt för länge sedan såg sig självt som statsbärande härifrån och till evigheten.

Det verkställande utskottet har sannerligen inte ökat på förtroendet för partiet de senaste dagarna och det uttalade förtroendet för Juholt i fredags framstår som direkt lögnaktigt, vilket det naturligtvis också är. När man sedan får höra människor, som i månader vägrat uttala stöd för Juholt, uttala sin förvåning och bestörtning över att Juholt nu alldeles på egen hand, förmodligen i bilen på väg till Oskarshamn i fredags, väljer att avgå trots det uttalade förtroendet för honom så kan man inte annat än att antingen brista ut i gapskratt eller kräkas.

Vem tror VU att dom lurar? Varför försöker man sig omgående på en form av historierevisionism som är dömd att misslyckas? De påminner i sitt agerande om hur gamla kommunistregimer, efter olika potentaters fall, försökte att retuschera bort människor från foton och genom att rensa i handlingar och arkiv gjorde vad de kunde för att få en historiebeskrivning som bäst passade partiets syften. Oklart dock vad dessa är hos socialdemokraterna idag och jag tror man skulle få lika många olika svar som antalet tillfrågade om man genomförde en enkät kring detta inom partiet.

Jag tror att det som nu i hög grad kommer att avgöra sossarnas framtid är dels naturligtvis vem som kommer att leda partiet och dennes förmåga att samla och hela de sår som finns, dels också på vilket sätt denne kommer att vaskas fram och väljas. En ny sluten process på traditionellt S-manér tror jag inte partiet står pall för helt enkelt utan det krävs nu en mycket öppen och demokratisk valrörelse för de som väljer att kandidera till posten som ordförande.Bara att få någon att säga att han/hon gör det, brukar ju vara en omöjlighet.

Vem blir det då? Den frågan kommer nu att stötas och blötas på alla sätt och vis. Min gissning? En kvinna dock inte den som alla hoppas på, Margot, utan någon annan kvinna. Jag tror att om Karin Jämtin spelar sina kort rätt nu under övergångsperioden så har hon en god chans att bli kvar på den post hon nu i praktiken innehar. Annars blir det väl Bosse Ringholm som vanligt…..*S*

Svensk Myndighetskontroll: Juholt kvar i sin egen twilight zone

Det går inte att undvika att kommentera Håkan Juholts olika utspel (i vissa fall frispel) om det ena och det andra. Nu har han låtit meddela att han inte ställer upp i några partiledardebatter i SvT eftersom socialdemokratin (läs Juholt) inte visas vederbörlig respekt.

Jag ska mot bakgrund av detta skicka ett mail till SvT:s programdirektör, Jan Axelsson, och meddela att Liberaldemokraterna gärna tar den tomma platsen……..

Bakgrunden är den debatt som han avstod från att deltaga i då han fysiskt hade placerats på samma sida som SD och Jimmie Åkesson. Denna placering skulle tydligen, enligt Juholt, innebära att svenska folket kollektivt bibringas uppfattningen att S och SD står för en gemensam oppositionspolitik.

Resonemanget ger upphov till ett par funderingar. För det första, om skillnaden mellan S och SD är så liten att väljarna inte kan skilja på deras politiska program i händelse partiledarna står bredvid varandra, så skulle jag, om jag vore Juholt, se till att förtydliga mitt politiska budskap. För det andra, om skillnaden i politiskt budskap är tydlig, så måste Juholt anse väljarna vara fullständigt korkade som plötsligt inte ser och förstår detta bara för att han ställer sig bredvid Åkesson.

Finns det några fler alternativ?

Juholts hela agerande i frågan är pinsam både för honom själv och för partiet och mot bakgrund av de problem han haft under sin första tid som partiledare så tror jag inte att han är ett dugg gynnad av att nu föra denna pseudodebatt. En ytterligare konsekvens av tramsandet är att detta utan tvekan gynnar SD och Åkesson som åter får tillfälle att utveckla och förfina den martyrroll de redan spelar så framgångsrikt.

Tramset betyder också att Sverige fortsatt saknar en opposition och oavsett vilken politisk färg man har så bör man kunna inse att för en vital och konstruktiv politisk debatt så behövs en levande opposition till den regeringspolitik som förs.

Juholt håller på att förvandlas till ett skämt som inte längre tas på något som helst allvar, något som kan exemplifieras med dagens ledare i Expressen. Bryts inte trenden snart så undrar jag om S inte borde byta partiledare snarast för att ens kunna nå ett valresultat runt 30%.

Svensk Myndighetskontroll: det är mycket nu

Det är inte direkt så att det är brist på ämnen att kommentera, det är snarare ett visst överskott på den marknaden just nu.

Juholtaffärerna är inte avslutade även om Juholt själv nu begett sig ut på någon form av försoningsresa till de olika partidistrikten runt om i landet. Ur demokratisynvinkel är det mest negativa med Juholts problem att Sverige f.n saknar opposition. Vänstern är för sin del upptagna med att vaska fram en partiledare så politiskt är det dött vad gäller politikens innehåll. Fp:s landsmöte bjöd på en del vin men mest vatten. Positivt var att man sa nej till drogtester i skolan men man sa å andra sidan ja till den s.k Landskronamodellen som jag tidigare skrivit om och som innebär att man ska ställa krav på motprestation för försörjningsstöd. Det är bara att hoppas att modellen aldrig får spridning utanför Folkpartiet.

Läste nyss en stark och självutlämnande artikel om hur det kan vara att hamna mellan stolar i vårt samhälle som jag kan rekommendera fler att läsa. Den ger mig å andra sidan tillfälle att nämna den dom som kom i Högsta Förvaltningsrätten häromdagen och som innebär att man slår fast att den tolkning som Försäkringskassan gjort av de nya reglerna för sjukersättning har varit alltför rigid. Det hindrar uppenbarligen inte kassan från att tolka utslaget på sitt sätt så fortsättning lär följa. Under tiden drabbas enskilda fortsatt av den empatilöshet i bedömningarna som jag inte kan låta bli att tycka att myndigheten ger uttryck för. Det är onekligen märkligt, att en statlig myndighet i alla lägen, ska tolka lagen till statens fördel. Glömmer man då inte att det faktiskt är de medborgare man bedömer som ytterst är staten?

Om LO-TCO:s tolkning av domen är riktig så har alltså tusentals människor drabbats av felbedömningar som under de år som gått för många har inneburit ett fruktansvärt lidande, i vissa fall ekonomisk ruin och jag är övertygad om att den som söker också kommer att hitta exempel på människor som i desperation har tagit sina egna liv som en direkt följd av övernitisk och byråkratisk fyrkantighet. det kommer att finnas anledning att återkomma till detta.

Igår fick jag ett litet utbrott efter att ha läst en artikel i Aftonbladet. Utbrottet fick jag iofs inte av artikeln utan av de kommentarer som fälls under den. det är när jag läser sådana kommentarer som tankarna kommer på om det verkligen är rätt att alla ska få rösta…… Nej, det menar jag naturligtvis inte men jag förstår hur oerhört mycket utbildning som krävs för att man ska kunna få en demokrati som styrs av upplysta medborgares fria val.

Khadaffi är död. Personligen tycker jag att det hade varit bättre att han ställts inför rätta men nu är det som det är. Libyerna behöver nu uppbyggnadshjälp och detta blir ett förträffligt tillfälle för hela EU att utnyttja då det gäller att sprida värderingar och en demokratisk grundsyn. Jag hoppas man inser och tar den möjlighet som nu öppnas. Libyen skulle kunna bli ett föredöme för fler länder i regionen om man där kan bygga ett alternativ till de mer teokratiska alternativ som annars dominerar.

Svensk Myndighetskontroll: Juholts partiledartid ett fiasko

Har någon nyvald partiledare någonsin fått en sämre start än Håkan Juholt? Detta är sådant han kritiserats för sedan han tillträdde:

-En resa med sambon till Vitryssland som Juholt har beskrivit som semester, men som betalades av riksdagen utan att bli fullständigt redovisad.

-Assistenten Peter Cervin har berättat att Juholt i somras informerades om det felaktiga hyresbidraget. Ändå begärde han fortsatt ersättning.

-Oklarheterna kring bilhyra och mil­ersättning.

-Skapat osäkerhet om fempartiuppgörelsen om pensionerna och sedan tvingas backa när Saco och TCO avvisade överläggningar med enbart Socialdemokraterna.

-Förklarat varför han inte informerade partiets valberedning om sambons bedrägeridom.

-Göra helt om när det gäller fastighetsskatten.

-Ställa till med kaos kring den svenska Libyeninsatsen. Den förlängdes till sist, fast i begränsad skala, och kompletterades med en marin bordningsstyrka, som Nato inte behövde.

-Avpollettera partiets två främsta företrädare med utomeuropeisk bakgrund.

-Göra bort sig i en bar i Istanbul inför generade svenska turister.

-Orsakat budgetuppror i riksdagsgruppen och pressas till reträtt om a-kassan, skatterna och sjukförsäkringen.

-Bojkotta förra söndagens partiledardebatt i SVT:s Agenda med hänvisning till att han inte ville uppträda bredvid Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Resultatet blev att Åkesson fick ännu bättre möjligheter att försöka framstå som ledare för ett respektabelt parti.

-Lägga ut ett meddelande på Facebook där han tycktes göra kvällstidningarna ansvariga för bidragsaffären. Redan nästa dag fick han ta tillbaka det med orden ”det var dumt”.

-Förödmjuka riksdagsledamoten Morgan Johansson genom att först ställa partiet bakom Johansson i frågan om temporära medborgarskap för att sedan ta avstånd från idén.

-Fått sina egna uppgifter om att han i unga år var med och smugglade tryckpressar till Polen och att han fängslats där ifrågasatta. Ingen har kunnat bekräfta hans historia.

-Det omtalade hyresbidraget som han tagit ut även för sin särbo och nu återbetalat med totalt 160.000:-

Jag undrar om de som nu är upprörda för att Juholt utsatts för ett s.k ”drev” menar att media inte skulle ha tagit upp ovanstående omständigheter?