Svensk Myndighetskontroll: Det blir inte många rätt för Sverigedemokraterna


Jag har idag pratat med en ung man på Sverigedemokraternas partikansli/expedition, eller vad dom nu kallar det, i syfte att få fram ett årtal för när ”massinvandringen” egentligen startade enligt dom. Efter lite diskussion så enades vi om att 1980 kunde vara ett lämpligt årtal att utgå från vilket jag också gjort nu då jag hälsar er välkomna till

 

Mickes statistikblogg

 

Här tänkte jag idag titta lite på vad statistiken kan säga oss om invandring och brottslighet. Det är knappast någon hemlighet att Sverigedemokraterna anser att det är den s.k massinvandringen som ligger bakom den, enligt dom själva, starkt ökade brottsligheten de senaste åren.

Massinvandringen” sägs uppgå till etthundratusen personer om året och SD gör nu via olika bloggar beräkningar på när Sverige inte längre kommer att vara svenskt, som man uttrycker det. Som invandrade svenskar räknas första generation och deras barn och det antalet jämförs sedan med antalet ”riktiga” svenskar.

För min egen del så innebär det att jag räknas till gruppen invandrare, vilket är en ny upplevelse och faktiskt en aning surrealistisk!

Vad gäller den statistik jag kommer att presentera här så är statistiken över beviljade uppehållstillstånd 1980-2009 hämtad från Migrationsverket och brottsstatistiken kommer från BRÅ och omfattar tiden 1950-2009

Det känns naturligast att börja med antalet uppehållstillstånd vilka totalt uppgår till 1.235.017 st för åren 1980-2009. För att vi ska kunna bedöma invandringen utifrån den siffran så behöver vi ytterligare lite information som kommer här.

Av dessa var 173.549 st inom EES och alltså en följd av att vi numera omfattas av EU:s fria rörlighet. Dessa uppehållstillstånd är till allra största delen beviljade människor som kommer hit för att arbeta från det övriga Europa på samma sätt som tusentals svenskar väljer att jobba i andra länder ett par år. Dessa kan alltså inte räknas som invandrare.

Vi har också ett utbyte med andra länder avseende studenter och det kom hit 93.960 såna för studier och dessa dras också av från totalen.

En grupp som jag tycker ska tas bort är adoptivbarnen. Dessa var 22.732 under samma period.

Totalt landar vi därmed på 944.776 personer sedan 1980 vilket ger ett genomsnitt per år på 32.578. Personligen har jag svårt att se att 32.578 personer per år ska utgöra en ”massinvandring” eftersom just det ordet för mig betyder tal som är väsentligen mycket större. Hur du som läser detta ser på det kan bara du avgöra. Vi kan dock konstatera att SD:s påståenden om 100.000 per år är betydligt överdrivet eller rent av falskt.

Dessa ca. 32.500 per år har alltså enligt samma partis vulgärpropaganda fått det svenska samhället att fullständigt demoraliseras och förvandlas från idylliskt 50-tals Fridolf och Selma Sverige till en tummelplats för diverse terroristorganisationer, kriminella grupperingar etc. till ett land där det mer eller mindre råder undantagstillstånd och folk knappt vågar sig ut på gatorna i rädsla för att bli rånade/misshandlade eller dödade.

Taffligt och märkligt att ett folk av vikingar skulle tillåta något sådant på bara 29 år? Låter faktiskt närmast otroligt. Så för att få grepp om detta så vänder vi oss till siffror och statistik igen.

Sådan finns från 1950 och fram t.om förra året och jag delar upp den i tid på så sätt att siffror från 1950 ställs mot siffror från 1980 för att på så sätt ge en bild av utvecklingen i Sverige medan det fortfarande var svenskt och därefter 1980 års siffror mot 2009 för att se om det mångkulturella samhället dels skiljer sig utvecklingsmässigt mot det gamla svenska samhället och dels för att granska Sverigedemokraternas påstående att brottsligheten ökat explosionsartat under de senaste åren.

Jag startar med en jämförelse av siffrorna för antalet totalt anmälda brott respektive år och år 1950 anmäldes totalt 195.261 brott vilket ska jämföras med siffran 1980 som är 928.277 anmälda brott det året. I procent betyder detta att brottsligheten i ”det gamla Sverige” under perioden ökade med ca. 475%.

Från siffran 928.277 år 1980 stiger sedan antalet anmälda brott under inflytande av massinvandring och mångkultur till 1.405.626 anmälda brott år 2009.

Det motsvarar en procentuell ökning på cirka 51% vilket innebär att brottsligheten alltså hade en ökningstakt innan massinvandringen som var ca. 9,5 gånger högre, något jag aldrig hört en Sverigedemokrat säga ett knyst om. Det är tungt när fakta krockar med fördomar, partiprogram och hela grunden för ett partis existens.

Jag tänker inte dra så många fler siffror eftersom alla, efter det oerhört klara besked som dessa siffror står för, borde inse att Sverigedemokraterna med sin propaganda försöker skapa det motsättningarnas landskap, som är ett enfrågepartis existensiella förutsättning tillsammans med känslor som hat, vrede och fördomsfullt bigotteri.

Avslutar dock med en siffra till och därefter en fråga att fundera på. Vi ska snabbt titta på utvecklingen de sista 20 åren då massmedias intresse för och vinkling av brottsligheten i stor utsträckning bidragit till att människor generellt numera är övertygade om att brottsligheten på dessa 20 år har formligen exploderat och sprängt alla fördämningar.

Fakta: anmälningar år 1990 var 1.218.820 och som ovan då 1.405.626 st år 2009. Under dessa 20 år av ”massinvandring” sker en ökning av antalet anmälda brott som motsvarar runt 15% på tjugo år. Faktum är att under Fridolfs och Selmas tid så var ökningstakten mycket, mycket högre.

Slutligen frågan att fundera på. Finland har under alla dessa år tagit emot en bråkdel av det antal flyktingar som Sverige har gjort. Enligt Sverigedemokraterna så kostar detta ”enorma summor” varje år. I sin skuggbudget har man gjort ett försök att räkna på dessa summor och man har kommit fram till en besparing på ca. 77,8 miljarder för tre år, alltså ca. 26 miljarder per år.

Det ska också sägas att siffran knappt hann nämnas innan man samfällt meddelade att detta minsann var utomordentligt konservativt och försiktigt räknat. I själva verket så är siffran med största sannolikhet väsentligen mycket större, enligt SD. Så låt oss gå partiet till mötes i en hypotetisk sifferlek och så säger vi att vi enas om 39 miljarder per år eller totalt 117 miljarder på tre år.

Givet då allt annat lika och om vi halverar 117 miljarder på tre år för att summan ska motsvara Finlands befolkning på ca 5 miljoner som alltså borde ha sparat ca. 20 miljarder per år under de 30 år = 600 miljarder, som vi haft enorma kostnader så tycker jag att man borde kunna se för blotta ögat hur Finland ryckt ifrån ifråga om levnadsstandard, hälsovård och vad man nu kan tänkas ha satsat dessa miljarder på.

Så frågan blir, har Finland det tycker ni?

Det som redovisats här idag är naturligtvis inte heltäckande och jag har heller inte haft ambitionen att det ska bli det. SD säger sig sakna resurser för att ta fram siffror. Nåja, då är dom ändå ett helt parti och jag är bara en enda andragenerationens invandrare så även mina förutsättningar är begränsade.

Jag menar att jag ändå med dessa exempel åter har påvisat att SD:s politik helt enkelt inte håller för granskning. Därför är det så viktigt att granska den och jag förstår mig inte på de övriga riksdagspartierna som undviker att exponera SD för vad de i grunden är. Ett rasistiskt influerat enfrågeparti utan hållbar politik.

Själv skulle jag gärna möta vem som helst från SD i en debatt om rättspolitik när som helst. Faktum är att de har en felräkning i sin budget på det området enbart på ca. 20 miljarder. Inte illa av ett parti som tycker att Mona Sahlin har svårt att räkna……..

 

 

 

 

Annonser

Om Michael Gajditza

Jag är en 54-årig man i Västerås som sedan 16-årsåldern varit engagerad i samhällsfrågor på olika sätt. Med åren har jag skaffat mig en varierad livserfarenhet med en bredd som jag vågar påstå att inte många har. Bloggen driver jag med en inriktning på frågor som rör rättssäkerhet, frihet, demokrati och integritet. Jag är även en av grundarna av Liberaldemokraterna, ledamot av det verkställande utskottet och f.n dess rättspolitiske talesman.

Publicerat på 14 juni, 2010, i Okategoriserade. Bokmärk permalänken. 48 kommentarer.

  1. Grönt gräs

    Är de främlingsfientliga?

  2. Grönt gräs

    Detta kommer att låta illa, men jag tar risken: Jag har alltid haft mycket invandrare omkring mig och det är faktiskt så att mina erfarenheter är att övriga invandrare i Sverige (läs; som jag har haft omkring mig här i Sverige) generellt sett har en syn på somalier som ger vid hand att dessa är lata och inte vill arbeta.Det innebär ju inte i sig att detta är en absolut sanning, däremot säger det en del om samhällssituationen för Sverige som samhälle och somalierna som grupp i landet. De företagare som jag känner säger samtliga att deras erfarenheter av somalier är dåliga. De kommer inte i tid, de är lata, opålitliga, långsamma och gör inte sitt jobb ordentligt. Som kontrast till dessa framhålls ofta iranier som positiva föredömen då dessa sägs vara duktiga, läraktiga och ambitiösa.Därför drar de sig för att anställa somalier, men ser gärna iranier som sina anställda.Nu skulle jag vilja komma fram till en intressant fråga:Är dessa företagare rasister?

  3. Grönt gräs

    Detta kommer att låta illa, men jag tar risken: Jag har alltid haft mycket invandrare omkring mig och det är faktiskt så att mina erfarenheter är att övriga invandrare i Sverige (läs; som jag har haft omkring mig här i Sverige) generellt sett har en syn på somalier som ger vid hand att dessa är lata och inte vill arbeta.Det innebär ju inte i sig att detta är en absolut sanning, däremot säger det en del om samhällssituationen för Sverige som samhälle och somalierna som grupp i landet. De företagare som jag känner säger samtliga att deras erfarenheter av somalier är dåliga. De kommer inte i tid, de är lata, opålitliga, långsamma och gör inte sitt jobb ordentligt. Som kontrast till dessa framhålls ofta iranier som positiva föredömen då dessa sägs vara duktiga, läraktiga och ambitiösa.Därför drar de sig för att anställa somalier, men ser gärna iranier som sina anställda.Nu skulle jag vilja komma fram till en intressant fråga:Är dessa företagare rasister?

  4. Förlåt mitt stavfel// illasinnade ska det vara4e3d6

    • Michael Gajditza

      Skojiga små siffror en del av er lämnar efter sig. 4e3d6 står det här och jag minns att Nisse lämnade nåt liknan……ehhhhjjj!! Vänta, kom att tänka på en sak! Är det dig som Nisse kallar sin familjeadvokat? Det skulle i så fall förklara en del! 😉

  5. Helvetets själar byter sina åsikter på dessa bloggar som är hatiskt och illasinade skrivna.jur.kand Ernst Lindgren

    • Michael Gajditza

      Helvetets själar byter sina åsikter……Jag antar på hyfsat säker statistisk grund att Du menar att en av dessa helvetessjälar är jag. Då vill jag bara tala om att jag inte har bytt åsikt utan jag har kvar den jag hade sist vi träffades Tycker allt att den visar sig vara hållfastare och bättre än de åsikter du har fört fram tidigare. Nu i de senaste inläggen så har du varit helt av den politiska debattbanan och blivit mer av religiös grubblare tycker jag och eftersom några egentliga argument inte går att spåra i det du framför så får det väl stå som det gör då. Kan vara bra att bli påmind om att det är helvetes svårt att få nån att byta åsikt. Eller hur det nu var…….

  6. Den sk 6-åringen som ”hängdes ut” var barn-barn till Imamen i den lokala moskén.Han använde barnen som mänskliga sköldar för att slippa flytta sig på polismans uppmaning.Detta är dokumenterat som ett bevis på vad som sker i vårt landbilden ”hamasimam2” Finns här till betraktande:http://politisktinkorrekt.info/2010/06/08/ny-version-6-aringen-och-massmedia/Dessa bilder ljuger ej, Filmen beskriver verkligheten. Men du ljuger så jag har ingen lust att fortsätta diskussionen

    • Michael Gajditza

      Klassisk SD argumentation, ”du ljuger”. Jag har aldrig i något av det jag skrivit nämnt någon sex-åring. Bilden du hänvisar till styrker på intet sätt ditt påstående. Jag vill även uppmärksamma dig på att den här bloggen försvarat Åkessons rätt att tala i ett inlägg där jag bl.a skriver: ”Jag blir så in i helvete förbannad när jag läser sånt här. Jag sympatiserar, som de flesta säkert förstått, inte alls med SD, men jag är samtidigt beredd att offra bra mycket för deras rätt att fritt få uttrycka sina åsikter. Jag undrar vilken demokratisyn de här demonstranterna egentligen har? Uppenbarligen tycks de anse att de har full rätt att demonstrera sin åsikt medan de samtidigt och på förmodligen mycket grumliga grunder förnekar andra den rätten.” http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/05/svensk-myndighetskontroll-lat-akesson-tala-och-skingra-varje-tvivel

  7. Äsch, skrev en lång kommentar. Men slirade på tangentbordet o tappade texten. Orkar inte tänka o skriva in det igen. Men det är bra att du försöker plocka sönder sd´s argument.

  8. Snacka om att inte lyssna på vad jag sa. För det första sa jag att man inte kan sätta en definitiv gräns för vad som är ”massinvandring”. Det går inte att definiera exakt, precis som att man inte kan definiera exakt vad som är en ”hög skatt”. För det andra sa jag att 1980 hade vi INTE en massinvandring. De ca 13-14 tusen permanenta uppehållstillstånd som gavs ut i början av 80-talet kan inte sägas utgöra en massinvandring. Däremot är de 76 000 PERMANENTA uppehållstillstånd som ges ut varje år sedan 2006 en massinvandring. Var gränsen där emellan går kan man inte exakt svara på.Vad det gäller brottslighet är det bara att läsa statistiken över invandrares överrepresentation för att förstå att invandrare utgör en stor del av brottsligheten.För övrigt är det inte enbart SD som klassar andra generations invandrare som personer med utländsk bakgrund, det gör även våra svenska myndigheter, SCB och BRÅ.

    • Michael Gajditza

      Klart att man inte kan. Ändå gör ni ju det. Ni gör det t.ex i punkten 4.2 i er skuggbudget där ni konstaterar att sedan 1990….etc. Där kan man göra antagandet att ni menar att massinvandring pågått sedan 1990 istället. Jag kom fram till att det vi pratade om i kombination med att 1980 ligger precis mitt emellan 1950 och 2010 gjorde att det kunde vara et bra år att ta som utgångspunkt men jag är alls inte främmande för att flytta startpunkten till 1990 istället. Det ändrar siffrorna en del och vi får i så fall fram att antalet anmälda brott under den tid som vi, enligt vad ni själva skriver i er budget, har tagit emot 1,2 miljoner människor, har sett en ökning av de anmälda brotten med ca. 15% på dessa 20 massinvandringsår. Visst finns en överrepresentation i fångpopulationen av invandrare, det har jag aldrig förnekat. En sådan överrepresentation ser du också i t.ex USA där färgade är klart fler än vad de borde vara i förhållande till det totala antalet färgade i landet. Det är när man slutar diskussionen med det konstaterandet som det börjar bli fel. Man måste naturligtvis även diskutera varför det är på det sättet.

  9. Lite kompletterande fakta om invandrargruppen Somalier http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115816-goteborgs-somalier-ett-folk-i-kris Vid årsskiftet bodde drygt 31.000 personer födda i Somalia i Sverige. Hur många barn de producerat på svensk mark vet jag inte, men jag vet i alla fall att även andra generationen underpresterar kraftigt i skolan – framför allt pojkarna. Detta är ett mycket bra exempel på en invandrargrupp som dels kostar skattebetalarna stora belopp, och dels försämrar levnadsvillkoren för alla i de områden där de slår ner sina bopålar. Prata gärna med folk som bor eller arbetar i deras närhet.(Bakgrunden till GP-artikeln är för övrigt att journalisten var upprörd över att andra invandrargrupper hade så mycket fördomar om somalierna. Han ville visa att de hade fel i sina påståenden, men tvingades under arbetet med artikeln konstatera att det var han som hade haft fördomar i stället. )

    • Michael Gajditza

      Det du beskriver är märkligt. Jag har också förstått att det i hög grad ligger till på det sätt som beskrivs men det jag undrar är varför. Jag undrar utifrån att jag för kanske knappt ett år sedan såg ett inslag på TV om hur just somalier hade etablerat sig i USA på olika ställen och där berättades hur påfallande bra det gick för just somalier som invandrat till USA. Kontrasten till Sverige blir enorm och det vore mycket intressant att se en direkt jämförelse länderna emellan för att försöka hitta orsaken.

  10. Trevligt att se ett försök att bemöta SD sakligt!Vad gäller brottsstatistiken är det dock synd att du jämför den procentuella ökningen. Mikael Hedberg formulerade detta mycket bra. Varför inte beräkna antalet brott per invånare vart tionde år i stället, och redovisa förändringen av denna siffra?T.ex. 1950 anmäldes det x brott per invånare. 1980 hade den stigit till y brott per invånare och år 2009 var den z …Eftersom jag är född på 60-talet vill jag dessutom tillägga att brottsstatistiken bör ses i ljuset av de ständigt upptrappade åtgärderna för att förhindra brott. Jag minns en tid när vi inte låste lägenheten (bor i Göteborg), och när man nöjde sig med ett litet lås som hindrade bakhjulet på cykeln att rotera. Man kunde lämna kläderna obevakade i tvättstugan, odlingarna fick vara i fred på kolonilotten, båtarna låg olåsta i obevakade båthamnar. Busschaufförerna satt inte bakom pansarglas och man kunde betala för sin resa kontant. Alla banker tog emot och lämnade ut kontanter. Kläderna i affären var inte stöldskyddsmärkta, och det fanns inga larmbågar vid utgångarna.Jag vill påstå att invandringen har haft en ganska stor effekt på svenskarnas livsstil – åtminstone i storstäderna. Dels beror det på att det är väldigt svårt för ett land där alla triviala tillverkningsjobb har flyttat utomlands att ordna jobb åt människor som inte behärskar språket, och delvis har väldigt bristfällig utbildning. Dels beror det på att vissa invandrargrupper har en beteendekultur där man inte respekterar andras arbete och egendom. Invandringsstatistik blir betydligt intressantare om man inte buntar ihop en professor från Ungern med en analfabet från Somalia.

    • Michael Gajditza

      Hej! Om du läste min kommentar till Mikael Hedberg och vidare också min kommentar till cyklop så kan du se varför jag valt att göra som jag gjort i den här artikeln. Jag är tacksam för kritiken och den har gjort att jag återtagit en publicering av artikeln i ett annat forum innan jag hunnit ändra lite och lägga in en förklaring till varför jag valt att använda statistiken på det sätt jag gjort.

  11. Hmmm! Intressant statestik diskussion. Som bekant så kan man både bevisa och motbevisa i princip vad som helst med statestik. Något som brukar bli tydligt varje år då det visar sig att företagets förlust, inte alls var en förlust, utan mindre vinst än beräknat i budget osv. Jag kan givetvis budgetera för att jag kommer att tjäna 1 miljon nästa år, och sen hävda att jag gick ”back” 700 000. Osv! Osv!Det handlar om att trolla med siffror och det är givetvis bra att det granskas. Men! Det handlar också i lika hög grad om vad man drar för slutsatser av de siffror som presenteras.Om etthundra procent av alla kvinnor som föll ut från balkonger (utan vittnen) och slog ihjäl sig förra året, kom från sk ”hederskulturer”. Ja då kan vi förståss förutsätta att de helt enkelt har sämre ballans sinne, att de inte är vana vid svensk byggstandard vilket påkallar en höjning av höjden på balkongräckena, eller att deras kulturella härkomst är helt ovesäntlig och inte hör hemma alls i analysen av varför detta sker.Frågan är: Vem hjälper vi då och vem lurar vi?När det gäller brott och invandrare så tror jag inte någon kan förneka att de, i förhållande till folkmängden är överrepresenterade, åtminstone inom vissa brotts kategorier. Jag pratar då inte om ”insiderbrott på börsen eller andra ”white collar crimes”. Jag pratar om tex våldtäkt och rån. Även om majoriteten av invandrare självklart inte alls begår brott i större utsträkning än svensken i gemen, så blir den subjektiva upplevelsen att de gör det. Det är givetvis beklagligt att om en fisk är rutten, så stinker hela högen.Det finns givetvis en hel mängd anledningar till varför människor begår brott. Det finns ekonimiska, sociala, politiska, psykologiska och kulturella förklaringsposter. Problemet är att det är bara vissa av dessa faktorer som över huvud taget får/tål att diskuteras, medans andra, troligen viktigare, är tabu. Annars riskerar man att få Vargen och hans visselpipsblåsande anhang efter sig!

  12. Hmmm! Intressant statestik diskussion. Som bekant så kan man både bevisa och motbevisa i princip vad som helst med statestik. Något som brukar bli tydligt varje år då det visar sig att företagets förlust, inte alls var en förlust, utan mindre vinst än beräknat i budget osv. Jag kan givetvis budgetera för att jag kommer att tjäna 1 miljon nästa år, och sen hävda att jag gick ”back” 700 000. Osv! Osv!Det handlar om att trolla med siffror och det är givetvis bra att det granskas. Men! Det handlar också i lika hög grad om vad man drar för slutsatser av de siffror som presenteras.Om etthundra procent av alla kvinnor som föll ut från balkonger (utan vittnen) och slog ihjäl sig förra året, kom från sk ”hederskulturer”. Ja då kan vi förståss förutsätta att de helt enkelt har sämre ballans sinne, att de inte är vana vid svensk byggstandard vilket påkallar en höjning av höjden på balkongräckena, eller att deras kulturella härkomst är helt ovesäntlig och inte hör hemma alls i analysen av varför detta sker.Frågan är: Vem hjälper vi då och vem lurar vi?När det gäller brott och invandrare så tror jag inte någon kan förneka att de, i förhållande till folkmängden är överrepresenterade, åtminstone inom vissa brotts kategorier. Jag pratar då inte om ”insiderbrott på börsen eller andra ”white collar crimes”. Jag pratar om tex våldtäkt och rån. Även om majoriteten av invandrare självklart inte alls begår brott i större utsträkning än svensken i gemen, så blir den subjektiva upplevelsen att de gör det. Det är givetvis beklagligt att om en fisk är rutten, så stinker hela högen.Det finns givetvis en hel mängd anledningar till varför människor begår brott. Det finns ekonimiska, sociala, politiska, psykologiska och kulturella förklaringsposter. Problemet är att det är bara vissa av dessa faktorer som över huvud taget får/tål att diskuteras, medans andra, troligen viktigare, är tabu. Annars riskerar man att få Vargen och hans visselpipsblåsande anhang efter sig!

    • Michael Gajditza

      Jag delar din uppfattning och exemplifierar med att påstå att jag statistiskt funnit kausalitet mellan filmjölksförbrukning och antalet bilstölder i landet då båda siffrorna i statistiken visar en X-procentig ökning per år. Om du läst tidigare kommentarer så vet du också att jag med detta inlägg har som ambition att just få igång en diskussion kring okritiskt godtagande av statistik och detta mot bakgrund av att SD gärna använder sig av sådan för att ge sken av att man har någon sorts vetenskapliga belägg för en del av sina påståenden. Kan jag då få SD anhängare att kritisera mitt användande av statistiken för mina ändamål så borde det bli pedagogiskt lättare att visa att det är på just motsvarande sätt som även SD hanterar sina siffror.

  13. Grönt gräs

    Citat från ”arramis” svarskommentar ovan:”Vad det gäller din tystnad kring SD:s ut-hängning av sexåringen så är det tystnaden som styr min tolkning…jag varken vill eller kan tvinga dig att svara! :-)””Men du äger kanske den perfekta definitionen på hur man är som vuxen?””…skulle tro att man som vuxen, enligt dig…. applåderar de som vill hänga ut och straffa sexåringar offentligt, skyller alla samhällsproblem på ”massinvandringen”, fantiserar ihop nationalekonomiska siffror och kallar dem fakta…””du måste förstå nyansskillnaderna, det är väl däri man finner det s.k. ”vuxna”? ;-)”-Mitt svar:Kommentar överflödig.Ha en bra dag du med, ”arrami”, och var rädd om dig också. Det finns bättre saker att göra för samhällsklimatet än att hålla på såhär …

  14. Grönt gräs

    Citat från ”arramis” svarskommentar ovan:”Vad det gäller din tystnad kring SD:s ut-hängning av sexåringen så är det tystnaden som styr min tolkning…jag varken vill eller kan tvinga dig att svara! :-)””Men du äger kanske den perfekta definitionen på hur man är som vuxen?””…skulle tro att man som vuxen, enligt dig…. applåderar de som vill hänga ut och straffa sexåringar offentligt, skyller alla samhällsproblem på ”massinvandringen”, fantiserar ihop nationalekonomiska siffror och kallar dem fakta…””du måste förstå nyansskillnaderna, det är väl däri man finner det s.k. ”vuxna”? ;-)”-Mitt svar:Kommentar överflödig.Ha en bra dag du med, ”arrami”, och var rädd om dig också. Det finns bättre saker att göra för samhällsklimatet än att hålla på såhär …

  15. ”Grönt gräs”…jag vet inte riktigt vad som störde dig så i min tydliga åsiktsformulering…men att jag skulle hindra dig att uttrycka din åsikt tillbakavisar jag starkt, jag uttrycker min, du din! Precis som det skall vara i en demokrati…och du jag varken vill hindra dig eller söka konflikt, Jag tycker som jag skrev…att din jämförelse är förenklad och haltar grovt. Att du inte gillade liknelsen med Einstein och geten…okej, men det var jämförelsen jag kritiserade med denna liknelse, inte dig som person!Vad det gäller din tystnad kring SD:s ut-hängning av sexåringen så är det tystnaden som styr min tolkning…jag varken vill eller kan tvinga dig att svara! :-)Sen finner jag bara dina påhopp på mig roande, kul att du finner mig omogen och barnslig…om det krävs åsikter som hälsar SD som nationens frälsare för att bli kallad vuxen av dig…då förblir jag hellre ett barn och lite omogen! Men du äger kanske den perfekta definitionen på hur man är som vuxen?…skulle tro att man som vuxen, enligt dig…. applåderar de som vill hänga ut och straffa sexåringar offentligt, skyller alla samhällsproblem på ”massinvandringen”, fantiserar ihop nationalekonomiska siffror och kallar dem fakta…och röstar på SverigeDemokraterna?Du är absolut INTE skyldig mig någonting! Stå för dina åsikter, sprid dem gärna…du gör säkert nytta och en dag kanske jag uttrycker varför jag tycker du är nyttig! 😉 Du vet som sann demokrat är jag fullt medveten om att ”fel” sida kan vinna, att t.o.m. ”dumheten” kan segra…man kan tycka detta är demokratins skuggsida, men bättre system finns inte!Jag ogillar många av dina åsikter, ogillar partiet du vurmar för…ogillar starkt t.o.m….men du, din rätt att stå för din åsikt ifrågasätter jag inte…du måste förstå nyansskillnaderna, det är väl däri man finner det s.k. ”vuxna”? ;-)Ha en bra dag ”Grönt gräs” , var rädd om dig nu!

  16. Grönt gräs

    ”arrami”Först bemöter du mig på ett otrevligt och omoget sätt. Efter det anser du tydligen att jag är skyldig att redovisa mina åsikter för dig???Du överskattar dig själv.Jag är inte skyldig dig någonting.Jag säger till dig nu som jag sade till dig då:Kom igen när du utvecklats till en vuxen.Då skall jag också bemöta dig som en.

  17. ”Grönt gräs”…sorry, är inte intresserad av någon ”konflikt” med dig, avgav bara min ärliga åsikt och alltsedan du inte ville kritisera att SD hängde ut ett sexårigt barn saknar jag all lust att debattera med dig! Vet liksom exakt var du står…och dit vill inte jag gå! ;-)…och ”Michael”, tycker du jag var onödigt provocerande mot ”Grönt gräs”, ta bort min kommentar…det är inget viktigt och jag avslöjade bara vad jag tycker i frågan om SD:s enfald! 😉

  18. Grönt gräs

    Det är tur, ”arrami”, att det inte är en så perspektivlös och nyansbefriad person, som du, som ensam sätter ramarna för vad som ”berikar och främjar samhällets positiva utveckling” – för då hade vi snart inte haft vare sig demokrati eller grundläggande mänskliga rättigheter i det här landet.Om dina fantasier om vad som är främlingsfientlighet och rasism fått gälla som lag i samhället så hade snart ingen kunnat vare sig ifrågasätta, undra eller kritisera vad som kan framstå som obegripligt eller orimligt i sammanhanget.I ”min värld” behöver man lyssna på allas verkligheter och alla skall vara garanterade rätten att yttra sin åsikt utan att behöva stå ut med påhopp, förtal eller trakasserier från sådana som dig. Hur skall vi kunna utvecklas i rätt riktning om vi inte ens kan tillerkänna varandra rätten och friheten till en personlig åsikt och lyssna på varandra?

  19. Grönt gräs

    Man kan också likna ”arramis” retorik med förenklingar, ”generalliseringar och konfliktskapande retorik”.Som ovan …

  20. Grönt gräs

    En liten detalj:Om man klandrar någon för att avsiktligt desinformera, så är det bra att föregå med gott exempel själv.Sedan kan det ju bli fel ibland och det måste naturligtvis vara var och en förlåtet.Och då menar jag alla.Inte bara vissa, men inte andra …

  21. …med anledning av kommentaren från ”Grönt gräs” vill jag hävda att SverigeDemokraternas enfrågebild bygger på en reprisering av ”främlingsfientlighet/rasism” vilket inte är åsikter som berikar och främjar samhällets positiva utveckling, snarast kraftigt tvärtom…och när denna fientlighet samtidigt bygger på framfantiserade siffror, okunnighet och rena fördomar…då faller jämförelsen med andra partier platt. …man kan likna ”Grönt gräs” jämförelse vid att jämföra Einsteins kunnande med den man finner hos en nyfödd get!

  22. Grönt gräs

    Personligen skulle jag vilja sätta årtalet för den invandring du talar om till ca 1990. I samband med Balkankrisen så märktes en betydlig skillnad för oss som bor i de områden där merparten av invandrarna hamnar Jag vet. Jag har suttit på första parkett sedan 1983 …

    • Michael Gajditza

      oki, antalet anmälda brott 1990 1.218.820 år 2009 1.405.626 det innebär en ökning på 20 år med ca. 15%

  23. Grönt gräs

    Jag tycker det är bra att SD:s argument granskas. Jag tycker det är bra om allas argument granskas. Det skapar ett ärligare och bättre samhälle. Samma granskning bör alltid finnas även när det kommer till mediernas påståenden eller etablissemangets ”sanningar”. Det är bra att man får stå till svars för vad man säger eller påstår så att man inte kan komma dragande med vilka fantasier eller lögner som helst.Vad jag däremot vänder mig mot är; att man reagerar över Sverigedemokraterna som ”enfrågeparti”? jag har ingen som helst förståelse för det!? Vilket parti har inte sina rötter i en fråga som av olika anledningar engagerar folk?Man hävdar att Sverigedemokraterna förenklar, men är inte just detta precis en förenkling?Vet ni ett enda parti som fötts med en heltäckande politik??? Det gör inte jag …Vad samlades Socialdemokraterna kring? Vad var deras fråga?Miljöpartiet? Centern (Bondepartiet)? Kristdemokraterna (KDS)? Vänstern (VPK)? o s v …Behöver jag påminna dig?Gör du/ni, som framhäver detta, inte en orättvis förenkling och revision av historien? Alla har börjat någonstans. Sedan har de utvecklats.Varför är det fel när det kommer till Sverigedemokraterna? Bör inte de tillskrivas samma rätt, till samma utveckling, som alla andra? Jag tycker sådana påpekanden känns, inte så lite, som hyckleri och dubbelmoral.Och DET gagnar inte samhället …

    • Michael Gajditza

      Jovisst ligger det något i vad du säger men samtidigt så finns det några saker till att komma ihåg. För det första så kan partiet inte längre hävda att de, som du uttrycker det, inte fötts med ett heltäckande program och använda det som en ursäkt för att fortfarande vara så långt ifrån som de faktiskt är. Minns jag nu rätt på rak arm så är det väl 22 år sedan partiet bildades? Tid har alltså funnits.2. Man är på många sätt vårdslös i presentationen av statistik, något jag till viss del härmar här. När man ständigt upprepar mantrat om 100000 per år så gör man det i hög grad medvetet och presenterar ofta bilder på muslimer i anslutning till artiklar som talar om de 100000 och på så sätt skapas hos läsaren en bild av att det är 100000 muslimer det gäller.3. Att partiet ses som ett enfrågeparti har också mycket att göra med dess historia och idag så är det partiets sympatisörer, utsända eller inte utsända, som genom att ofta på olika sätt närmast kapa olika forum där de alldeles oavsett vad frågan handlat om från början skanderar ”massinvandring” så mycket de kan.

  24. Suveränt inlägg…applåder! 😉 Även om man kan skriva en del om hur du räknar så avslöjar du SverigeDemokraterna helt briljant! Det är inte många rätt i det partiet!Tummen upp! 😉

    • Michael Gajditza

      Tack! Har debatterat mycket med dom på slutet och med tanke på hur dom hanterar sina siffror så har jag iaf inte något dåligt samvete…..;-)

  25. Bra inlägg om Sverigedemokraterna. Jag hittade för övrigt en artikel som är skriven av lobbyorganisationen Föreningen Svenska läromedel som bland annat företräder en starkare upphovsrätt. De vill förnya skoldebatten. De menar att skolan har för lite resurser, vilket i och för sig är sant. Men det handlar knappast om att man vill se fler lärare eller mer annan personal i skolan. De vill ha mer resurser till skolan därför att de anser att skolorna konsumerar alldeles för lite läromedel. Idag lägger skolan ca 450 kronor för läromedel per elev.Nu ska alltså skolan bli nästa offer för en upphovsrättsindustri/lobby som inte förstår dagens samhälle. Vad sägs om att helt sluta med läromedel och börja använda Internet istället? Jag tror jag ska börja göra det när jag kommer ut som lärare i Religion och Samhällskunskap. //Frekar06

    • Michael Gajditza

      När är du klar? Antar att dom vill ha 70 års upphovsrätt på en bok i samhällskunskap också. Då kommer ungarna att få lära sig år 2080 att Fredrik Reinfeldt är statsminister…..*S*

  26. Nu är jag visserligen väldigt långt från sverigedemokrat, men du kan inte räkna ökningstakt i procentuell form om du vill jämföra. Detta får absurda resultat, eftersom det förutsätter exponentiell ökning för att vara ”lika” enligt ditt sätt att resonera.Åt andra hållet blir det ännu mer absurdt.År 1: 0 brottÅr 2: 1 brott.År 3: 2 brott.År 4: 3 brott.”Ökningen” första året är oändligt stor. ”Ökningen” andra året är 100%, tredje 50%. Men ökningen är de facto lika stor.Det man istället får göra är räkna ökning i faktiska siffror, normaliserat mot lämpligt mätetal… till exempel vore anmälda brott per 100000 invånare en lämplig mängd (som också används flitigt av bland andra FN).Resultatet av att räkna på ett sådant sätt vet jag inte, för jag har inte källsiffrorna för befolkningsmängd. Rent antalsmässigt är brotten ca 800000 mot ca 500000.Det som är intressant är helt enkelt mängden brott, inte hur mycket mängden brott accelererar. Lägg till detta anmälningsbenägenhet och en explosion i mängden lagstiftning…. det hela blir helt enkelt en tolkningsfråga, vilket förmodligen SD bara vinner på. Det finns bättre argument att anföra mot dom.

    • Michael Gajditza

      *S* Självklart har du helt rätt. Jag har gjort det enbart av det skälet att jag i olika SD bloggar sett redovisningar som visar på flera tusen procents ökning av vissa brott under vissa tider och gör jag det själv så får jag iaf möjlighet att visa på orimligheten i dessa siffror genom att själv, som jag gör nu, erkänna mitt misstag. När jag gör det så blir det svårt för motståndaren att inte göra detsamma!! 🙂

  27. … Och jag vill SÅ se den debatten ^^

  28. Wohoooow!! Fan Vad bra! Micke 4 president!

    • Michael Gajditza

      Är det förenat med såna där regelbundna arbetstider så tror jag att jag tackar nej! Men tack för tanken, den värmer….;-)

  1. Ping: Svensk Myndighetskontroll: Länksamling Brott o Straff « Svensk Myndighetskontroll

  2. Ping: Punktera Sverigedemokraternas argument: ”ordning och reda” « Sverige är inte världens navel!

  3. Ping: Brott och straff en kunskapsfråga. | Svensk Myndighetskontroll

  4. Ping: Om brott och straff och kunskap i ämnet | Liberaldemokraterna

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: