Svensk Myndighetskontroll: Att tala med kluven tunga

Håkans Juholts partiledarbana blev kort och som alla vet vid det här laget så avgick han som ordförande för Socialdemokraterna igår. Han lämnar ett parti som idag verkar än mer förvirrat än igår och väsentligen mycket mer förvirrat än i förrgår. Det är mycket i den process vi sett pågå under flera månader som är milt talat märkligt och jag begriper helt enkelt inte hur dessa socialdemokrater resonerar ibland. Juholts avgång var naturligtvis oundviklig och har så varit under en längre tid. Därför tycker jag att de piruetter som partiet ägnat sig åt de senaste dagarna är inte bara pinsamma utan direkt förnedrande för det parti som för inte allt för länge sedan såg sig självt som statsbärande härifrån och till evigheten.

Det verkställande utskottet har sannerligen inte ökat på förtroendet för partiet de senaste dagarna och det uttalade förtroendet för Juholt i fredags framstår som direkt lögnaktigt, vilket det naturligtvis också är. När man sedan får höra människor, som i månader vägrat uttala stöd för Juholt, uttala sin förvåning och bestörtning över att Juholt nu alldeles på egen hand, förmodligen i bilen på väg till Oskarshamn i fredags, väljer att avgå trots det uttalade förtroendet för honom så kan man inte annat än att antingen brista ut i gapskratt eller kräkas.

Vem tror VU att dom lurar? Varför försöker man sig omgående på en form av historierevisionism som är dömd att misslyckas? De påminner i sitt agerande om hur gamla kommunistregimer, efter olika potentaters fall, försökte att retuschera bort människor från foton och genom att rensa i handlingar och arkiv gjorde vad de kunde för att få en historiebeskrivning som bäst passade partiets syften. Oklart dock vad dessa är hos socialdemokraterna idag och jag tror man skulle få lika många olika svar som antalet tillfrågade om man genomförde en enkät kring detta inom partiet.

Jag tror att det som nu i hög grad kommer att avgöra sossarnas framtid är dels naturligtvis vem som kommer att leda partiet och dennes förmåga att samla och hela de sår som finns, dels också på vilket sätt denne kommer att vaskas fram och väljas. En ny sluten process på traditionellt S-manér tror jag inte partiet står pall för helt enkelt utan det krävs nu en mycket öppen och demokratisk valrörelse för de som väljer att kandidera till posten som ordförande.Bara att få någon att säga att han/hon gör det, brukar ju vara en omöjlighet.

Vem blir det då? Den frågan kommer nu att stötas och blötas på alla sätt och vis. Min gissning? En kvinna dock inte den som alla hoppas på, Margot, utan någon annan kvinna. Jag tror att om Karin Jämtin spelar sina kort rätt nu under övergångsperioden så har hon en god chans att bli kvar på den post hon nu i praktiken innehar. Annars blir det väl Bosse Ringholm som vanligt…..*S*

Svensk Myndighetskontroll: Juholts partiledartid ett fiasko

Har någon nyvald partiledare någonsin fått en sämre start än Håkan Juholt? Detta är sådant han kritiserats för sedan han tillträdde:

-En resa med sambon till Vitryssland som Juholt har beskrivit som semester, men som betalades av riksdagen utan att bli fullständigt redovisad.

-Assistenten Peter Cervin har berättat att Juholt i somras informerades om det felaktiga hyresbidraget. Ändå begärde han fortsatt ersättning.

-Oklarheterna kring bilhyra och mil­ersättning.

-Skapat osäkerhet om fempartiuppgörelsen om pensionerna och sedan tvingas backa när Saco och TCO avvisade överläggningar med enbart Socialdemokraterna.

-Förklarat varför han inte informerade partiets valberedning om sambons bedrägeridom.

-Göra helt om när det gäller fastighetsskatten.

-Ställa till med kaos kring den svenska Libyeninsatsen. Den förlängdes till sist, fast i begränsad skala, och kompletterades med en marin bordningsstyrka, som Nato inte behövde.

-Avpollettera partiets två främsta företrädare med utomeuropeisk bakgrund.

-Göra bort sig i en bar i Istanbul inför generade svenska turister.

-Orsakat budgetuppror i riksdagsgruppen och pressas till reträtt om a-kassan, skatterna och sjukförsäkringen.

-Bojkotta förra söndagens partiledardebatt i SVT:s Agenda med hänvisning till att han inte ville uppträda bredvid Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Resultatet blev att Åkesson fick ännu bättre möjligheter att försöka framstå som ledare för ett respektabelt parti.

-Lägga ut ett meddelande på Facebook där han tycktes göra kvällstidningarna ansvariga för bidragsaffären. Redan nästa dag fick han ta tillbaka det med orden ”det var dumt”.

-Förödmjuka riksdagsledamoten Morgan Johansson genom att först ställa partiet bakom Johansson i frågan om temporära medborgarskap för att sedan ta avstånd från idén.

-Fått sina egna uppgifter om att han i unga år var med och smugglade tryckpressar till Polen och att han fängslats där ifrågasatta. Ingen har kunnat bekräfta hans historia.

-Det omtalade hyresbidraget som han tagit ut även för sin särbo och nu återbetalat med totalt 160.000:-

Jag undrar om de som nu är upprörda för att Juholt utsatts för ett s.k ”drev” menar att media inte skulle ha tagit upp ovanstående omständigheter?