Bloggarkiv

Svensk Myndighetskontroll: Um sicher zu sein muss mann alles wissen!


Våra kontrollivrare och förespråkare inom olika politiska läger får aldrig nog utan det kommer ständigt nya förslag om lagar som inskränker och begränsar våra medborgerliga fri och rättigheter i allt större utsträckning.

Här är t.ex två nya förslag från EU och EU politiker.

I det första förslaget så ska åter upphovsrättsinnehavare skyddas genom att piratkopierare samlas i en databas. Edps, European data protection supervisor, som är tillsatt för att skydda oss från kommissionens förslag om man vill uttrycka sig lite sarkastiskt, är mycket kritisk till planerna som tycks vara väldigt ogenomtänkta och ogenomarbetade.

I det andra förslaget tar en italiensk politiker ett stort och djärvt grepp. Han vill att datorer utrustas med lådor som sparar allt. Jo, ni läste rätt, allt. Onekligen svårt att slå det förslaget…… Klicka på länken så kan ni själva läsa allt om det eländet.

Det är nu mer än 10 år sedan en attack genomfördes mot USA av en liten grupp förvirrade men beslutsamma religiösa fanatiker. Det var en attack som, om den hade utförts av en nation, hade varit en ren krigsförklaring. Den nation som hade genomfört något liknande hade, möjligen med undantag för kärnvapennationer, 24 timmar senare officiellt befunnit sig i krig med USA.

Men nu var det ingen nation. Det var ett nätverk av skäggiga fanatiker som bodde i grottor i berg borta någonstans i centralasien som hade planerat, organiserat och genomfört en attack som i amerikansk historia endast kan liknas vid Pearl Harbor i december 1941.

Världens starkaste militärmakt med världens mest teknikutvecklade underrättelseväsen hade under loppet av ett par timmar den 11/9 för 10 år sedan överlistats och förödmjukats av en grupp vars resurser hade räckt till att driva NSA t.ex i nån dag.

I USA förstod man inte och jag tror att man än idag har svårt att förstå, hur detta kunde hända. Hur var det överhuvudtaget möjligt? Amerikaner i allmänhet var arga och rädda och krävde naturligt nog att deras regering skulle ingripa för att skydda dom, spåra upp förövarna och straffa dom.

Hur gör man då om man är ledare för världens starkaste nation och förfogar över stridskrafter som alldeles på egen hand är överlägsna i alla avseenden mot vilken nation som helst som skulle kunna tänkas angripa eller hota amerikanska intressen? Självklart så brinner den som är satt i den positionen av beslutsamhet och av vilja att göra något för att hämnas.

Jag skulle vilja påstå att man egentligen under de dagar som följde efter attacken bara fattade två beslut men det var två beslut som var och ett på sitt sätt var fel beslut. Det ena var att se till att något liknande aldrig skulle tillåtas få inträffa igen, kosta vad det kosta vill, och det andra var att använda sig av den militärmakt man förfogar över.

Om vi börjar med det andra beslutet om att nyttja sina militära resurser, så tog det två år innan det blev så. För att skapa legitimitet åt operationen så var man tvungen att först skapa en legend och i just det läge man befann sig så var detta inte särskilt svårt och särskilt inte, vill jag påstå, med en president som George W Bush vid spakarna. Beslutet att nyttja Irak och den galne mördaren i palatset i Bagdad, Sadam Hussein, som syndabock var så givet att ingen egentligen blev ett dugg förvånad då USA efter en tid fann ”bevis” för att Irak förfogade över massförstörelsevapen.

Med nödvändig kosmetika på plats, lagom jämnt påstruken med hjälp av den mycket tjänstvillige Tony Blair, så var allt klart i den delen och krig mot Irak kunde inledas. Resten är, som det heter, historia och USA är nu en president senare och åtskilliga miljarder dollar fattigare, på väg att lämna Irak. Ett Irak som i sin tur har sluppit att leva och i fortsättningen också slipper att leva under Husseins diktatoriska och godtyckliga styre men som alltjämt har enorma inhemska problem att brottas med.

Några massförstörelsevapen har ännu inte påträffats.

Det första beslutet, att se till att något liknande inte inträffar igen, är naturligtvis omöjligt att garantera. Metoden för att nå ett sådant mål stavas k-o-n-t-r-o-l-l! Kontroll och mer kontroll. Det sägs att den före detta chefen för den Östtyska säkerhetspolisen STASI Erich Mielke, en gång sa något i stil med att ”för att vara säker måste man veta allt”. ”Um sicher zu sein muss man alles wissen”.

Det enda man å andra sidan vet säkert är att man aldrig någonsin verkligen kan veta att man vet allt. Detta hindrade dock inte östtyskarna från att bygga upp en för den tiden aldrig tidigare skådad kontrollapparat ämnad att användas för granskning av de egna medborgarna.

Den tiden hade inte tillgång till dagens teknik och någonstans, oklart var, kanske Erich Mielke, den gamle spion- och säkerhetschefen, sitter och ler då han ser hur utvecklingen hos hans gamla motståndare i väst har lett fram till att dessa länder idag har kontrollapparater som slår östtyskarnas med hästlängder.

fra.jpg

Denna apparat och dess uppbyggnad har inneburit att vi i västvärldens demokratier under ett antal år har fått se friheter kringskurna och rättigheter överkörda som vi tidigare tog för givna. Vi har sett hur USA hämtar människor runt om i världen för att föra dom till hemliga fängelser där de förhörts med hjälp av tortyr och där de sedan hållits fängslade under lång tid utan tillgång till något av det som enligt olika konventioner ska garanteras människor som står anklagade för någon form av brott.

Kort sagt så har demokratierna hemfallit till att använda odemokratiska metoder för att skydda och främja demokratin. Genom olika sorters lagar har man beskurit demokratiska fri- och rättigheter i syfte att stärka demokratin.

Vi har mött dom som önskat att väst ska bli mindre demokratiskt och öppet med åtgärder som åstadkommit exakt det som motståndaren önskade uppnå. I så motto har ”kriget mot terrorismen” förlorats och för varje ny integritetskränkande lag som införs så blir den förlusten lite större och lite tydligare.

Slutsatsen av detta blir att om vi fortsätter på den väg vi nu vandrar genom att t.ex genomföra datalagringsdirektivet, så har terroristerna vunnit ytterligare en seger. Ett mer slutet samhälle där människors beteenden är förändrade p.g.av risken för/känslan av att ständigt övervakas, är det pris vi idag betalar för attackerna för tio år sedan.

Detta har satt och fortsätter att sätta djupa spår i vårt samhälle och jag tror att inte ens bin-Laden själv kunde förutse hur framgångsrika attackerna skulle komma att bli ur detta perspektiv. Han har med detta tvingat demokratierna att bli mindre öppna och mer kontrollerande och en större framgång än så hade krävt användandet av kärnvapen.

Det är nu dags att vi vänder den utveckling som på tio år lett hit. Här hemma hos oss i Sverige betyder det i första hand att vi måste säga nej till datalagringsdirektivet och att vi måste bli av med FRA-lagen. Vi måste även för vår egen och för demokratins skull få en författningsdomstol som kan stoppa lagar som dessa på ett tidigt stadium.

För våra politiker anbefalls utbildning i demokrati- och integritetsfrågor. Varje ny lag som stiftas ska, innan den läggs fram i form av en proposition, genomgå en konsekvensanalys ur ett integritetsskyddsperspektiv. Det är endast förändringar i den här riktningen som kan återupprätta demokrati och rättssäkerhet i ett Sverige där vi kanske under allt för lång tid tagit för givet att våra fri- och rättigheter alltid ska finnas där för oss att ta del av.

Så är det inte. Demokrati, frihet, rättssäkerhet och integritet kan aldrig tas för givet och måste därför ständigt försvaras. Det försvaret kan vi heller inte överlåta åt våra politiker, som vi sett och märkt under senare år, utan det är ett försvar som vi, var och en av oss, ständigt i ord, handling och tanke måste bära med oss och dela med oss av.

Gör vi det så är det fortfarande möjligt att stoppa och ändra den utveckling som just nu leder oss mot ett samhälle som får Orwells 1984 att framstå som närmast harmlöst.

Svensk Myndighetskontroll: Reptilhjärnor


Igår i Aftonbladet så hade man en artikel som i kommentarsfältet lockade fram de mest primitiva existenserna av homo sapiens. det är i första hand två olika ämnen som drar fram dessa typer i ljuset och det är invandrarfrågan och kriminalpolitiken. Det finns ett parti som har dessa frågor högst på sin dagordning och det är Sverigedemokraterna.  Artikeln, som handlar om ”världens tuffaste sheriff” fick mig att skriva ett antal egna kommentarer som nu dessutom får bli ett eget blogginlägg. ”Tuffaste sheriff” förresten, en liten förkrympt mobbarsjäl som fått för stort utrymme, det är vad det handlar om.

Läs gärna artikeln innan ni läser nedanstående så blir allt begripligt.

”Hur hatfylld skulle du vara efter att ha behandlats som ett djur? Hur stor är risken att människor fyllda av hat exploderar för någon skitsak? Vill du vara den som utlöser explosionen?
Jag antar att ni som anser detta vara en vettig metod har ungefär samma inställning till uppfostran av era egna barn, för det är väl inte så att modellen är ok bara så länge den drabbar någon annan? Martin Björk som har starka åsikter, har du barn? Vad gör du med din son/dotter om han/hon misskött sig som motsvarar det artikeln beskriver? Fungerar metoden på vuxna så fungerar den naturligtvis ännu bättre på barn. Några hundägare här? När er hund inte lyder, vad gör ni då?

Har någon av alla som skriver att detta är en bra modell någonsin hört talas om all den forskning som entydigt visar att belöning fungerar bättre än straff? (Nej, med det har jag inte påstått att mördare ska belönas vilket någon idiot säkert kommer att påstå ändå) Det handlar om att plantera tanken på att straff kanske inte alltid är den bästa metoden för att uppnå en beteendeförändring. Men för all del, skit i vedertagen forskning och fortsätt låta som en dreglande pöbel.
Någon nämnde Norge som har ca. hälften så många återfall som Sverige i brott efter avtjänat straff, alltså ca. 20% vilket uppnås genom en betydligt humanare kriminalvård än den svenska. Nu vet jag ju att många här tycker väldigt mycket om att låta extremt kaxiga bakom tangentbordet. Synd bara att ni dessutom avslöjar en så grundläggande brist på både humanism och kunskap.

Det här är en annan bild av samma verklighet: ”Så länge det enbart handlade om att misshandla, smäda eller förnedra ”skitstövlarna” så tyckte många att han gjorde ett bra jobb. Detta trots att brottsligheten som sagt ökat i Maricopa County under hans tid. Men då han valde att fokusera på människor som bryter på andra språk och har annan hudfärg började vissa människor inse att han hade gått alldeles för långt. Men sheriffen hymlar inte med sin inställning till immigranterna. Det är bättre att mexikanerna sitter inne än att de tar de ”riktiga” amerikanernas jobb, menar han. Där kan de göra gratisjobb. Sen blir de utvisade till Mexiko. Han bestämmer vilka som är ”illegala” genom en metod som faktiskt är illegal i USA – rasprofilering. Även barn drabbas av sheriffens metoder. Och det spelar inte ens någon roll om de är födda i USA och inte talar spanska. Saknar de uppehållstillstånd så är de enligt hans definition brottslingar”

Jag har läst om det här praktarslet till sheriff tidigare som nu tycks ha en massa aningslösa supporters även i Sverige som inte har en aning om vad det är dom jublar över. Ärligt talat så borde många av er bara skämmas för era uttalanden.

Visst finns det människorättsorganisationer som protesterar mot sheriffen, bland annat Amnesty och latinoorganisationen Puente. Men folk som protesterar offentligt åker ofta in på lösa grunder och behandlas särskilt illa i arresten. Att filma hur sheriffens deputies griper immigranter och demonstranter är även det ”förbjudet”, trots att rätten till att göra det är grundlagsskyddat. Deputierna skyller på lagen och beslagtar kameror och film. Detta är ett beteende som man förknippar med fascistiska diktaturer och inte en öppen demokrati.

Då stämningsansökningarna mot sheriffen översvämmade åklagarmyndigheten och ledande politiker och journalister i nationell media vittnade om de hot de mottagit så blev det till slut för mycket även för de federala myndigheterna. Nu har FBI börjat granska Arpaios förehavanden. Dessutom har det framkommit uppgifter om andra oegentligheter. Alltifrån skumma markaffärer till bortslösade skattemedel och mutbrott. Arpaio har satt som princip att aldrig redovisa sheriffmyndighetens ekonomiska förehavanden. Det är därför inte helt omöjligt att Arpaio snart får tillbringa tid bakom gallret tillsammans med de fångar som han själv har häktat. Då blir det inte roligt att vara ”världens hårdaste sheriff”. Men troligare är att sheriffen kan fortsätta sitt eskalerande våldsmaskineri fullkomligt obehindrat. Läs hela skildringen här: http://www.sourze.se/Arbetsl%c3%a4gren_i_Maricopa_County_%231_10708455.asp och här http://www.sourze.se/Arbetsl%c3%a4gren_i_Maricopa_County_%232_10709035.asp

Aftonbladet har inte grävt tillräckligt djupt under besöket. Sheriffen är grovt kriminell och gravt korrumperad men det kanske kvittar så länge han spöar mexicaner? Eller?

En sak som fascinerar i debatten är hur oerhört lite en del värderar friheten. Att vara frihetsberövad är i sig den tyngsta delen av ett straff men ingen av de som skriver hatiska inlägg tycks ens fundera över vad det innebär att vara inlåst. Märkligt. Dumt dessutom.

 

 

Svensk Myndighetskontroll: det är mycket nu


Det är inte direkt så att det är brist på ämnen att kommentera, det är snarare ett visst överskott på den marknaden just nu.

Juholtaffärerna är inte avslutade även om Juholt själv nu begett sig ut på någon form av försoningsresa till de olika partidistrikten runt om i landet. Ur demokratisynvinkel är det mest negativa med Juholts problem att Sverige f.n saknar opposition. Vänstern är för sin del upptagna med att vaska fram en partiledare så politiskt är det dött vad gäller politikens innehåll. Fp:s landsmöte bjöd på en del vin men mest vatten. Positivt var att man sa nej till drogtester i skolan men man sa å andra sidan ja till den s.k Landskronamodellen som jag tidigare skrivit om och som innebär att man ska ställa krav på motprestation för försörjningsstöd. Det är bara att hoppas att modellen aldrig får spridning utanför Folkpartiet.

Läste nyss en stark och självutlämnande artikel om hur det kan vara att hamna mellan stolar i vårt samhälle som jag kan rekommendera fler att läsa. Den ger mig å andra sidan tillfälle att nämna den dom som kom i Högsta Förvaltningsrätten häromdagen och som innebär att man slår fast att den tolkning som Försäkringskassan gjort av de nya reglerna för sjukersättning har varit alltför rigid. Det hindrar uppenbarligen inte kassan från att tolka utslaget på sitt sätt så fortsättning lär följa. Under tiden drabbas enskilda fortsatt av den empatilöshet i bedömningarna som jag inte kan låta bli att tycka att myndigheten ger uttryck för. Det är onekligen märkligt, att en statlig myndighet i alla lägen, ska tolka lagen till statens fördel. Glömmer man då inte att det faktiskt är de medborgare man bedömer som ytterst är staten?

Om LO-TCO:s tolkning av domen är riktig så har alltså tusentals människor drabbats av felbedömningar som under de år som gått för många har inneburit ett fruktansvärt lidande, i vissa fall ekonomisk ruin och jag är övertygad om att den som söker också kommer att hitta exempel på människor som i desperation har tagit sina egna liv som en direkt följd av övernitisk och byråkratisk fyrkantighet. det kommer att finnas anledning att återkomma till detta.

Igår fick jag ett litet utbrott efter att ha läst en artikel i Aftonbladet. Utbrottet fick jag iofs inte av artikeln utan av de kommentarer som fälls under den. det är när jag läser sådana kommentarer som tankarna kommer på om det verkligen är rätt att alla ska få rösta…… Nej, det menar jag naturligtvis inte men jag förstår hur oerhört mycket utbildning som krävs för att man ska kunna få en demokrati som styrs av upplysta medborgares fria val.

Khadaffi är död. Personligen tycker jag att det hade varit bättre att han ställts inför rätta men nu är det som det är. Libyerna behöver nu uppbyggnadshjälp och detta blir ett förträffligt tillfälle för hela EU att utnyttja då det gäller att sprida värderingar och en demokratisk grundsyn. Jag hoppas man inser och tar den möjlighet som nu öppnas. Libyen skulle kunna bli ett föredöme för fler länder i regionen om man där kan bygga ett alternativ till de mer teokratiska alternativ som annars dominerar.

DOMINIONISM be afraid, be very afraid!


Hört talas om Dominionismen?

Det hade inte jag heller till för en kort tid sedan. Dominionismen är en växande fundamentalistisk kristen rörelse som redan nu har en skrämmande stor påverkan och inflytande över och inom den s.k Teaparty rörelsen och därigenom även direkt på det republikanska parti, som nu håller på att vaska fram den person de räknar med ska kunna besegra president Obama.

Ideologin har sina rötter i gamla testamentet och utgör en hörnsten i tron hos många politiska kändisar som Sarah Palin, Michelle Bachmann, Rick Perry och Glen Beck.

Dominionisterna är på fullt allvar övertygade om att Obama och demokraterna i USA är demoner. Den vers i första Mosebok som i King James översättning från 1611 lyder: ”och Gud välsignade Adam och Eva och Gud sade till dem; var fruktsamma och föröka er och uppfyll jorden och lägg den under er. Råd över fiskarna i havet och över fåglarna i luften och över alla djur som röra sig på jorden.” tolkas av ”normala” kristna som att Gud gav människan ansvar över jorden.

För Dominionisterna är detta en doktrin som innebär att Jesu återkomst inte kan ske förrän guds rike varit etablerat på jorden i tusen år. Därför måste gamla testamentets lagar gälla och den amerikanska konstitutionen och rättssystemet bör ersättas med Moses tio budord och lagarna i bibeln.

Konsekvenserna blir horribla. Homosexuella ska straffas med döden liksom de som lämnar den kristna kyrkan. Så även tjuvar, hånfulla, kättare, de som förespråkar abort, kvinnor som gjort abort och (naturligtvis) alla icke-kristna.

Enkelt uttryckt kan man säga att USA ska införa en kristen motsvarighet till mullornas Iran och tillämpa vad vi kan kalla kristna sharialagar.

Ovanstående skulle man kanske kunna skratta åt och avfärda som bara ännu en förvirrad religiös sekt om det nu inte vore för det enorma inflytande man redan skaffat sig. Fullvärdiga medlemmar av Tea party patriots vägrar på rakt ställda frågor att ta avstånd från och fördöma Dominionisterna och vi vet vilket inflytande den rörelsen fått på det republikanska partiet.

Tänk er världens starkaste supermakt under ledning av människor, som bl.a uttryckt att orkanen Irene var en guds välsignelse, och skrattet fastnar definitivt i halsen.

Ytterligare läsning finns här:

http://revcom.us/a/033/dominionism-be-very-afraid.htm

http://www.rightwingwatch.org/search/node/Dominionism

http://www.talk2action.org/story/2011/9/4/8954/17253

Svensk Myndighetskontroll åter i bloggvärlden


Ett så här långt uppehåll i bloggandet har jag inte haft sedan våren 2008. Det har känts nödvändigt för att ladda om bloggbatteriet och jag har också tyckt att det påtvingade skiftet från Aftonbladets bloggportal har varit jobbigt. Inte blir man gladare av att se att hälften av läsarna försvunnit dessutom. Men, men, nu är det dags att starta om och dagens problem är att det hänt så otroligt mycket att jag inte vet riktigt var jag ska börja…….?

Får bli en mjukstart med ett inlägg jag nyss gjorde på Liberaldemokraternas facebooksida angående kreditvärdighet där jag skrev följande:

Jag tycker att det är fascinerande att ett land som Sverige, trots påstådda kostnader för invandringen på allt mellan 50-600 miljarder per år, har en av de absolut högsta ekonomiska tillväxttakterna i Europa och alltså dessutom tillhör de sex mest stabila länderna enligt två ledande kreditvärderingsinstitut. Med tanke på de påstådda kostnaderna så borde ju ett land som Finland egentligen utklassa oss i ämnet ekonomi mot bakgrund av deras migrationspolitik.

Undrar hur SD-anhängare förklarar detta? http://www.expressen.se/nyhete​r/1.2520651/usa-fick-foten-fra​n-aaa-klubben

%d bloggare gillar detta: