Bloggarkiv

Kontrollera även läkarna!


Är idag medförfattare till denna artikel på SvD Brännpunkt.

Artikeln har blivit flitigt läst och kommenterad och med anledning av ett antal kommentarer skriver jag detta.

Den som tar sig tid att läsa, vilket inte tycks vara särskilt många, det lagförslag angående kontroll av brukarna som just nu är ute på remiss kan se att de kontroller som den som behöver och har rätt till assistans skall utsättas för är så ingående och integritetskränkande att dessa aldrig skulle accepteras av någon annan grupp i samhället.

En berättigad fråga att ställa, efter att ha läst en del kommentarer, är om de som skrivit inte anser att en läkare ska kunna avgöra om en människa har en sådan funktionsnedsättning att hen t.ex är rullstolsbunden? Självklart ska en patient som begär ett intyg i någon form undersökas för att läkaren ska kunna avgöra om det intyg som begärs ska kunna utfärdas.

Mot bakgrund av hur grava funktionsnedsättningar som krävs för att vara berättigad till LSS så kan jag bara konstatera att den läkare som missbedömer en patient i den grad som det måste ha handlat om i de fall som nu är aktuella och där det fuskats, definitivt har åsidosatt vad man kan begära av en läkare avseende såväl kompetens som plikt att undersöka den som begär ett sådant intyg. det är mot den bakgrunden också märkligt att, såvitt jag vet, ingen läkare hittills blivit åtalad för vad som i brottsbalken benämns osant intygande.

Till de som tror att den här artikeln på något sätt skulle vara skriven i syfte att ändra fokus avseende skuldfrågan från de som är de ytterst skyldiga i de fall som idag är föremål för utredning så är det helt enkelt bara fel. Två av undertecknarna av denna artikel är själva funktionshindrade och för sin vardag beroende av den hjälp som ges genom LSS. Inga är hårdare drabbade av andras fusk än de som idag använder det stöd som lagen ge Ibland när jag läser kommentarer så undrar jag om den som kommenterar verkligen inte HAR förstått eller om det bara är så att man inte VILL förstå r dem rätt till. Inga är mer angelägna att se till att fusket försvinner.

Det man vänder sig emot är att det ska innebära kränkningar i den omfattning som det nya lagförslaget innebär och att ansvaret för att komma åt fusket förskjuts från dels de reguljära kontrollorganen och dels från läkarkåren till att i den grad det nu är frågan om läggas på brukarna. Det är lite som att säga att du som skattebetalare är skyldig att kontrollera att andra skattebetalare verkligen betalar rätt skatt och att ge skatteverket rätt att kontrollera att du verkligen gör din plikt i den kontrollfunktion du enligt lag är tvingad att utföra.

Slutligen till de som tror att det skulle bli billigare med institutionsvård för de som idag är LSS-berättigade så är detta fel, det skulle bli väsentligen dyrare samtidigt som det skulle innebära en väsentligt försämrad livskvalitet för brukarna. LSS är i den form lagen är tänkt en alldeles utmärkt lag. Att den har missbrukats av ett fåtal innebär inte att lagen som sådan skall tas bort utan att den ska anpassas och skrivas om på ett sätt som gör det svårare att missbruka den utan att de som är beroende av den för sin livskvalitet ska behöva vara de som betalar det högsta priset. Våra förslag i artikeln är ett sätt att åstadkomma detta!

Annonser

Svensk Myndighetskontroll: Juholts partiledartid ett fiasko


Har någon nyvald partiledare någonsin fått en sämre start än Håkan Juholt? Detta är sådant han kritiserats för sedan han tillträdde:

-En resa med sambon till Vitryssland som Juholt har beskrivit som semester, men som betalades av riksdagen utan att bli fullständigt redovisad.

-Assistenten Peter Cervin har berättat att Juholt i somras informerades om det felaktiga hyresbidraget. Ändå begärde han fortsatt ersättning.

-Oklarheterna kring bilhyra och mil­ersättning.

-Skapat osäkerhet om fempartiuppgörelsen om pensionerna och sedan tvingas backa när Saco och TCO avvisade överläggningar med enbart Socialdemokraterna.

-Förklarat varför han inte informerade partiets valberedning om sambons bedrägeridom.

-Göra helt om när det gäller fastighetsskatten.

-Ställa till med kaos kring den svenska Libyeninsatsen. Den förlängdes till sist, fast i begränsad skala, och kompletterades med en marin bordningsstyrka, som Nato inte behövde.

-Avpollettera partiets två främsta företrädare med utomeuropeisk bakgrund.

-Göra bort sig i en bar i Istanbul inför generade svenska turister.

-Orsakat budgetuppror i riksdagsgruppen och pressas till reträtt om a-kassan, skatterna och sjukförsäkringen.

-Bojkotta förra söndagens partiledardebatt i SVT:s Agenda med hänvisning till att han inte ville uppträda bredvid Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Resultatet blev att Åkesson fick ännu bättre möjligheter att försöka framstå som ledare för ett respektabelt parti.

-Lägga ut ett meddelande på Facebook där han tycktes göra kvällstidningarna ansvariga för bidragsaffären. Redan nästa dag fick han ta tillbaka det med orden ”det var dumt”.

-Förödmjuka riksdagsledamoten Morgan Johansson genom att först ställa partiet bakom Johansson i frågan om temporära medborgarskap för att sedan ta avstånd från idén.

-Fått sina egna uppgifter om att han i unga år var med och smugglade tryckpressar till Polen och att han fängslats där ifrågasatta. Ingen har kunnat bekräfta hans historia.

-Det omtalade hyresbidraget som han tagit ut även för sin särbo och nu återbetalat med totalt 160.000:-

Jag undrar om de som nu är upprörda för att Juholt utsatts för ett s.k ”drev” menar att media inte skulle ha tagit upp ovanstående omständigheter?

Svensk Myndighetskontroll: Den organiserade brottsligheten bär numera uniform


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13681864.ab   http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13682078.ab

Jag har tidigare i min blogg vid många tillfällen tagit upp de problem vi ser hos en poliskår som i allt större utsträckning balanserar på, eller i många fall går över, de gränser som utgör dels de särskilda lagar som reglerar polisen verksamhet dels även lagar som ryms i brottsbalken. I den här artikeln t.ex gjorde jag en kort sammanfattning av polisåret 2010 och jag är övertygad om att årets sammanfattning blir en minst lika dyster läsning. Utöver de händelser som tas upp i inlägget har jag i andra artiklar belyst problemen som funnits hos riksenheten för polismål som under sina fem verksamhetsår sammanlagt lyckades väcka åtal mot poliser i vad som motsvarar runt 1,5% av lämnade anmälningar.

Aftonbladet visar idag i två artiklar hur polisen manipulerar och förfalskar brottsstatistiken. I de aktuella exemplen handlar det om narkotikabrott men vem kan veta om inte detta förekommer även vad gäller annan brottslighet? I de aktuella fallen är detta effekterna av en helt vettlös narkotikalagstiftning i kombination med att polisen år efter år, via den särskilda riksenheten för polismål, har fått bekräftat att poliser tillåts komma undan med olika typer av brott. Hela kåren måste idag sägas vara mer eller mindre korrumperad. 

I artiklarna nämns inget om det ytterligare motiv som kan finnas för att på beskrivet sätt skriva upp och öka antalet brott och det är naturligtvis att, i händelse det kan visas att brottsligheten fortsätter att öka, så blir det enklare för polisen att begära och erhålla ytterligare resursförstärkningar. På så sätt utgör det artiklarna visar även ett rent bedrägeri mot oss skattebetalare. Varje krona extra som går till polisen, skall även tas från någon annan skattefinansierad verksamhet.

Det ska bli intressant att se om detta nu leder till någon form av konsekvenser eller om det, som vanligt är jag böjd att påstå, åter blir ett ärende som soppas under mattan.

%d bloggare gillar detta: