Kategoriarkiv: Konstitution och demokrati

Svensk Myndighetskontroll: Här står Tolgfors o pratar skit……


Hans löften visade sig vara värda noll.

Annonser

Svensk Myndighetskontroll: Fantastisk respons på stämningsansökan!


Jag kan med glädje konstatera att den respons jag fått på den inlämnade stämningsansökan mot staten avseende FRA-lagen har varit både enorm och positiv. Bloggen har haft nästan 21000 sidvisningar det senaste dygnet och det surras en hel del på nätet. Gammelmedia uppvisar sedvanlig tröghet men i deras värld så är det måhända normalt att staten kränker medborgarna och stäms vid domstol……? Alternativt, vilket får sägas vara en from förhoppning, så ägnar man tid åt att låta s.k ”experter” bedöma ansökans tyngd och möjligheter innan man skriver något. Vi får väl se vad som händer.

I vart fall så har den respons som givits varit av den arten att den inspirerar till en fortsättning. Jag har en motsvarande ansökan klar till ca. 60% men då avseende IPRED-lagen som även den är synnerligen tveksam ur ett konventionsrättsligt perspektiv. genomför man sedan Datalagringsdirektivet så väntar ytterligare en motsvarighet.

En fråga som tydligen många ställer sig är om det verkligen är möjligt att få ett mål av den här typen prövat i svensk domstol och om skadestånd överhuvudtaget kan vara aktuellt. Jag vill därför göra ett förtydligande just på den punkten.

Som stöd för att skadeståndskrav i svensk domstol kan grundas direkt på Europakonventionen åberopas Grand Chamber-avgörandet i T.P. och K.M. mot Storbritannien (Europadomstolens dom 10.5.2001). Avsnitt 107 i nämnda dom utvisar att medlemsstaterna har utrymme för att meddela domar där en skadeståndstalan är grundad direkt på konventionen.

Detta har HD också bekräftat genom domar i NJA 2005 sid. 462, NJA 2007 sid. 295 och NJA 2007 sid. 584.

Glöm heller inte att konventionen alltsedan 950101 utgör svensk lag.

Hela stämningsansökan med bilagor återfinns som tidigare här: http://www.svemykon.se/filearea_16.html och självklart så kommer jag här i bloggen att redovisa vad som sker i frågan vartefter det händer något.
Ett varmt tack vill jag också rikta till alla som visat sitt stöd för den åtgärd jag nu vidtagit!  Tack!!

Svensk Myndighetskontroll: Titta, lyssna och njut!


Lika aktuell som någonsin. Lyssna och njut!

Svensk Myndighetskontroll: Um sicher zu sein muss mann alles wissen!


Våra kontrollivrare och förespråkare inom olika politiska läger får aldrig nog utan det kommer ständigt nya förslag om lagar som inskränker och begränsar våra medborgerliga fri och rättigheter i allt större utsträckning.

Här är t.ex två nya förslag från EU och EU politiker.

I det första förslaget så ska åter upphovsrättsinnehavare skyddas genom att piratkopierare samlas i en databas. Edps, European data protection supervisor, som är tillsatt för att skydda oss från kommissionens förslag om man vill uttrycka sig lite sarkastiskt, är mycket kritisk till planerna som tycks vara väldigt ogenomtänkta och ogenomarbetade.

I det andra förslaget tar en italiensk politiker ett stort och djärvt grepp. Han vill att datorer utrustas med lådor som sparar allt. Jo, ni läste rätt, allt. Onekligen svårt att slå det förslaget…… Klicka på länken så kan ni själva läsa allt om det eländet.

Det är nu mer än 10 år sedan en attack genomfördes mot USA av en liten grupp förvirrade men beslutsamma religiösa fanatiker. Det var en attack som, om den hade utförts av en nation, hade varit en ren krigsförklaring. Den nation som hade genomfört något liknande hade, möjligen med undantag för kärnvapennationer, 24 timmar senare officiellt befunnit sig i krig med USA.

Men nu var det ingen nation. Det var ett nätverk av skäggiga fanatiker som bodde i grottor i berg borta någonstans i centralasien som hade planerat, organiserat och genomfört en attack som i amerikansk historia endast kan liknas vid Pearl Harbor i december 1941.

Världens starkaste militärmakt med världens mest teknikutvecklade underrättelseväsen hade under loppet av ett par timmar den 11/9 för 10 år sedan överlistats och förödmjukats av en grupp vars resurser hade räckt till att driva NSA t.ex i nån dag.

I USA förstod man inte och jag tror att man än idag har svårt att förstå, hur detta kunde hända. Hur var det överhuvudtaget möjligt? Amerikaner i allmänhet var arga och rädda och krävde naturligt nog att deras regering skulle ingripa för att skydda dom, spåra upp förövarna och straffa dom.

Hur gör man då om man är ledare för världens starkaste nation och förfogar över stridskrafter som alldeles på egen hand är överlägsna i alla avseenden mot vilken nation som helst som skulle kunna tänkas angripa eller hota amerikanska intressen? Självklart så brinner den som är satt i den positionen av beslutsamhet och av vilja att göra något för att hämnas.

Jag skulle vilja påstå att man egentligen under de dagar som följde efter attacken bara fattade två beslut men det var två beslut som var och ett på sitt sätt var fel beslut. Det ena var att se till att något liknande aldrig skulle tillåtas få inträffa igen, kosta vad det kosta vill, och det andra var att använda sig av den militärmakt man förfogar över.

Om vi börjar med det andra beslutet om att nyttja sina militära resurser, så tog det två år innan det blev så. För att skapa legitimitet åt operationen så var man tvungen att först skapa en legend och i just det läge man befann sig så var detta inte särskilt svårt och särskilt inte, vill jag påstå, med en president som George W Bush vid spakarna. Beslutet att nyttja Irak och den galne mördaren i palatset i Bagdad, Sadam Hussein, som syndabock var så givet att ingen egentligen blev ett dugg förvånad då USA efter en tid fann ”bevis” för att Irak förfogade över massförstörelsevapen.

Med nödvändig kosmetika på plats, lagom jämnt påstruken med hjälp av den mycket tjänstvillige Tony Blair, så var allt klart i den delen och krig mot Irak kunde inledas. Resten är, som det heter, historia och USA är nu en president senare och åtskilliga miljarder dollar fattigare, på väg att lämna Irak. Ett Irak som i sin tur har sluppit att leva och i fortsättningen också slipper att leva under Husseins diktatoriska och godtyckliga styre men som alltjämt har enorma inhemska problem att brottas med.

Några massförstörelsevapen har ännu inte påträffats.

Det första beslutet, att se till att något liknande inte inträffar igen, är naturligtvis omöjligt att garantera. Metoden för att nå ett sådant mål stavas k-o-n-t-r-o-l-l! Kontroll och mer kontroll. Det sägs att den före detta chefen för den Östtyska säkerhetspolisen STASI Erich Mielke, en gång sa något i stil med att ”för att vara säker måste man veta allt”. ”Um sicher zu sein muss man alles wissen”.

Det enda man å andra sidan vet säkert är att man aldrig någonsin verkligen kan veta att man vet allt. Detta hindrade dock inte östtyskarna från att bygga upp en för den tiden aldrig tidigare skådad kontrollapparat ämnad att användas för granskning av de egna medborgarna.

Den tiden hade inte tillgång till dagens teknik och någonstans, oklart var, kanske Erich Mielke, den gamle spion- och säkerhetschefen, sitter och ler då han ser hur utvecklingen hos hans gamla motståndare i väst har lett fram till att dessa länder idag har kontrollapparater som slår östtyskarnas med hästlängder.

fra.jpg

Denna apparat och dess uppbyggnad har inneburit att vi i västvärldens demokratier under ett antal år har fått se friheter kringskurna och rättigheter överkörda som vi tidigare tog för givna. Vi har sett hur USA hämtar människor runt om i världen för att föra dom till hemliga fängelser där de förhörts med hjälp av tortyr och där de sedan hållits fängslade under lång tid utan tillgång till något av det som enligt olika konventioner ska garanteras människor som står anklagade för någon form av brott.

Kort sagt så har demokratierna hemfallit till att använda odemokratiska metoder för att skydda och främja demokratin. Genom olika sorters lagar har man beskurit demokratiska fri- och rättigheter i syfte att stärka demokratin.

Vi har mött dom som önskat att väst ska bli mindre demokratiskt och öppet med åtgärder som åstadkommit exakt det som motståndaren önskade uppnå. I så motto har ”kriget mot terrorismen” förlorats och för varje ny integritetskränkande lag som införs så blir den förlusten lite större och lite tydligare.

Slutsatsen av detta blir att om vi fortsätter på den väg vi nu vandrar genom att t.ex genomföra datalagringsdirektivet, så har terroristerna vunnit ytterligare en seger. Ett mer slutet samhälle där människors beteenden är förändrade p.g.av risken för/känslan av att ständigt övervakas, är det pris vi idag betalar för attackerna för tio år sedan.

Detta har satt och fortsätter att sätta djupa spår i vårt samhälle och jag tror att inte ens bin-Laden själv kunde förutse hur framgångsrika attackerna skulle komma att bli ur detta perspektiv. Han har med detta tvingat demokratierna att bli mindre öppna och mer kontrollerande och en större framgång än så hade krävt användandet av kärnvapen.

Det är nu dags att vi vänder den utveckling som på tio år lett hit. Här hemma hos oss i Sverige betyder det i första hand att vi måste säga nej till datalagringsdirektivet och att vi måste bli av med FRA-lagen. Vi måste även för vår egen och för demokratins skull få en författningsdomstol som kan stoppa lagar som dessa på ett tidigt stadium.

För våra politiker anbefalls utbildning i demokrati- och integritetsfrågor. Varje ny lag som stiftas ska, innan den läggs fram i form av en proposition, genomgå en konsekvensanalys ur ett integritetsskyddsperspektiv. Det är endast förändringar i den här riktningen som kan återupprätta demokrati och rättssäkerhet i ett Sverige där vi kanske under allt för lång tid tagit för givet att våra fri- och rättigheter alltid ska finnas där för oss att ta del av.

Så är det inte. Demokrati, frihet, rättssäkerhet och integritet kan aldrig tas för givet och måste därför ständigt försvaras. Det försvaret kan vi heller inte överlåta åt våra politiker, som vi sett och märkt under senare år, utan det är ett försvar som vi, var och en av oss, ständigt i ord, handling och tanke måste bära med oss och dela med oss av.

Gör vi det så är det fortfarande möjligt att stoppa och ändra den utveckling som just nu leder oss mot ett samhälle som får Orwells 1984 att framstå som närmast harmlöst.

Liberaldemokraterna attackerade efter PI-artikel


Liberaldemokraternas hemsida attackerades och hackades igår, som av ett sammanträffande samma dag som vi publicerat en artikel som kritiskt granskade Politiskt Inkorrekts och Sverigedemokraternas politiska retorik (ett inlägg som attackerats hårt av PI). Det hackade inlägget kan läsas på Torbjörn Jerlerups blogg.
Liberaldemokraterna är ett demokratiskt politiskt parti som försvarar åsikts- och yttrandefrihet. Ett angrepp mot ett partis hemsida är ytterst ett angrepp mot det demokratiska samhället och vi ser mycket allvarligt på det inträffade. Attacken har därför även polisanmälts för vidarebefordran till Författningsskyddet hos Säkerhetspolisen.

En liberal rättspolitik att satsa på!


Detta är en rättspolitik för liberaler och för framtiden!

Rättspolitik

Liberalismen är en frihetsideologi och Liberaldemokraterna vill gå i spetsen för en frihetsrörelse som kan samla breda majoriteter för frihetliga förslag och frihetliga reformer.

Grundprincipen enligt människorättskonventionerna är mycket tydlig: Vi har rätt att ha privatlivet ifred utan att motivera det, som en mänsklig rättighet på samma nivå som rätten till liv.

Författning och grundlag

Grundlag ska inte ändras för ofta men Liberaldemokraterna anser att det i den senaste och nyligen beslutade ändringen saknas mycket.

För oss liberaler som nu under flera år har sett hur den enskilde medborgarens rättigheter begränsats mer och mer, finns i nuläget inget viktigare eller mer angeläget än att åstadkomma en återställning av de medborgerliga rättigheter som inskränkts och/eller förlorats, samtidigt som vi skapar ett starkare skydd för de mest centrala rättigheterna.

I Tyskland har man en stark konstitution från vilken vi hämtar vårt förslag om att grundlagen inte ska kunna förändras om det handlar om ändringar av fundamentala rättigheter. Om en sådan ändring ska göras så ska hela grundlagen avskaffas och skrivas om.

Det ska krävas tre fjärdedels majoritet i riksdagen för en sådan ändring och för att ändra denna, i vårt fall nyinförda, regel om tre fjärdedels majoritet skall också krävas tre fjärdedels majoritet.

Detta skulle totalt sett innebära ett väsentligt starkare skydd för våra grundläggande demokratiska rättigheter och därigenom även ett starkare skydd för hela demokratin.

Vi vill även att det i grundlagen förs in att förslaget till statsminister måste få stöd av en riksdagsmajoritet för att vara giltigt, alltså det omvända mot dagens situation då det räcker att statsministern inte får en majoritet mot sig för att bli vald.

En statsminister som förlorar en förtroendeomröstning ska också vara tvingad att avgå.

Då nuvarande grundlag infördes fanns en bakomliggande tanke, att grundlagsändringar skulle vara valfrågor. Så har det inte blivit, vilket märktes oerhört tydligt vid den nyligen företagna ändringen. Därför bör en ny, reformerad grundlag, innehålla att grundlag endast kan ändras med två tredjedels majoritet av riksdagens röster.

Rättspolitiken

Rättssäkerhet och demokrati är två begrepp som lever i symbios. Demokrati kan inte existera utan rättssäkerhet och rättssäkerhet är en förutsättning för demokratin.

Rättssäkerhet måste därför garanteras alla annars kan den inte garanteras någon!

Rättspolitik återfinner vi därför på alla samhällsområden och övergripande lagstiftning som inte finns under denna rubrik, finns i förekommande fall under andra rubriker och ämnesområden.

I Liberaldemokraternas samhälle bygger all lagstiftning på respekt för individen och individens särart och förutsättningar. Målet är att de lagar som finns ska utgöra en så liten inskränkning som möjligt för den enskildes frihet och att de ska ta all den hänsyn som går för att i så liten utsträckning som möjligt vara integritetskränkande.

Äktenskapsbalken kan tas bort och människor får fritt välja vilka samlevnadsformer de vill leva under och inom relationerna sluta de avtal man finner vara nödvändiga. Staten skall inte sätta någon sådan form före den andra.

 

Lagar och regler ska ha kommit till på rätt sätt och vara tydliga. Beslut ska vara förutsebara. Lika fall ska bedömas lika. Dessutom måste en rättslig prövning ske inom rimlig tid.

Det får inte stanna vid processuella garantier. Den andra sidan av myntet handlar även om kvalitet. Lagar, regler och beslut får inte ha vilket innehåll som helst, inte ens om de klarar alla formkrav. Detaljreglering av medborgarnas liv skall undvikas.

Ämbetsmannaansvaret måste tydliggöras. Dessutom måste, parallellt med det, en Lex Sarah måste införas för tjänstemän med plikt för enskilda tjänstemän att varna då brott mot mänskliga rättigheter sker, tex genom vanvård.

Skadestånd. Myndigheter måste genomföra beslutade åtgärder, och följa gällande lag. Gör de inte det måste det få konsekvenser, både för ansvariga chefer och i form av ersättning till de som drabbats.

 

En grundläggande rättsprincip är att rättegångar skall vara kontradiktoriska och att parterna skall vara likställda på sätt som uttrycks i EKMR artikel 6. Med den nya rättegångsordning, EMR, som infördes 081101 har fokus i processen förlagts till tingsrätten och hovrättens roll har ändrats från att vara omprövande till att vara överprövande.

För att principen om en kontradiktorisk process ska kunna upprätthållas måste försvaret på ett tidigare stadium i processen än idag delges allt förundersökningsmaterial. Vi föreslår också en utredning avseende advokatens behov av att kunna bedriva egen utredning under förundersökningens gång.

Nämndemannasystemet skall reformeras och domstolarna avpolitiseras.

Ett medvetande om att inget system är ofelbart gör också att Liberaldemokraterna vill skapa ett oberoende resningsinstitut som ska vara uppbyggt på motsvarande sätt som man idag har i t.ex Norge och England. Det måste vara möjligt även för dömda som saknar egna resurser att få en möjlighet att begära resning då de anser sig vara felaktigt dömda.

All lagstiftning skall granskas ur ett integritetsperspektiv till skydd för den enskildes integritet och lagstiftandet ska prövas mot svensk grundlag och Europakonventionen.

En författningsdomstol skall inrättas för denna granskning.

Internet skall omfattas av samma yttrandefrihetsskydd som vad som gäller i samhället för övrigt. Brevhemlighet, meddelarskydd och budbärarimmunitet måste värnas. Upphovsrättslagstiftningen måste reformeras på ett sätt som innebär en rimlig balans mellan olika intressen.

Patenträtten är ett område som måste ses över och moderniseras. Dagens patentsystem stjälper mer än det hjälper och utnyttjas ofta av storföretag för att stoppa olika projekt. Många miljösatsningar blir inte av och sjuka människor får inte tillgång till medicin, särskilt i tredje världen. Vi vill gradvis förändra patentsystemet så att företag och uppfinnare fortfarande kan tjäna pengar, men utan att hämma utvecklingen.

En särskild barnbalk skall införas i lagboken där lagstiftning som handlar om barn samlas. Straffmyndighetsåldern skall fortsatt vara 15 år. Barn skall ha oavvislig rätt till ombud i samband med rättstvister och skilsmässor.

I de sammanhang då staten oundgängligen är tvungen att ingripa mot någon enskild medborgare ska lagen ge ett starkt och oavvisligt skydd för den enskildes rättigheter så som de uttrycks i svensk grundlag och i de konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige undertecknat och förbundit sig att följa. Därför skall också frågan om den tilltalades skuld avgöras innan personalia gås igenom i brottmålsrättegångar.

Brottsoffermyndigheten ska avvecklas. Liberaldemokraterna vill stärka brottsoffrens ställning genom en genomgripande reform avseende brottsoffer och brottsskadeersättning. Den nuvarande ordningen ersätts med ett system där staten garanterar och utbetalar den ersättning som offret tilldömts i domstol, utan vidare utredning av ärendet. Det är sedan statens sak att kräva ersättning från den dömde.

Polisen ska organiseras som en nationell myndighet och arbetet effektiviseras. Kompetensen hos polisen måste höjas inom områden som beteendevetenskap och psykologi. En ökad antagning av polisaspiranter från andra kulturer ska uppmuntras liksom ett fortsatt jämställdhetsarbete.

Handläggningstiderna i domstol måste kortas och detta gäller särskilt i våra förvaltningsdomstolar. Europadomstolen har vid flera tillfällen dömt Sverige på grund av alltför långa handläggningstider, vilket inte är acceptabelt för en rättsstat.

Dubbel bestraffning är konventionsvidrigt och av det skälet skall skattetillägg inte åsättas den som även döms för brott som är relaterat till grunden för skattetillägget.

Sverige kritiseras upprepat av olika människorättsorganisationer för våra långa häktningstider, ofta i kombination med s.k fulla restriktioner. Häktningstiderna måste kortas och ett sätt att åstadkomma detta är genom att ställa ökade krav på åklagare att redovisa framsteg i förundersökningen. Det är inte acceptabelt att människor omhäktas utan att utredningen visar åtminstone aktivitet.

Barn som häktas skall placeras i särskilda häkten där de inte har kontakt med vuxna intagna. I de fall barn är föremål för restriktioner skall dessa lättas upp genom utökad personaltäthet och personalkontakt. Krav måste ställas på förtur och extraordinära åtgärder för att hålla dessa häktestider på ett absolut minimum. Barnpsykolog skall finnas placerad vid häktet.

SKL, Statens kriminaltekniska laboratorium, kan konkurrensutsättas.

Inom kriminalvården ska fokus ligga på återanpassning och rehabilitering och all vård inom kriminalvården och frivården ska utgå från och ges med utgångspunkt från ett individperspektiv. Vård och rehabilitering måste utgå från individen och individens olika förutsättningar och möjligheter.

Kriminalvården ska verka för att i samarbete med andra organisationer och myndigheter skapa en mångfald av påföljdsalternativ vid sidan av fängelsestraff.

Eftersom evidens visar att de som döms till fängelse har en högre återfallsfrekvens i brott än de som döms till andra former av kriminalvård ska målet vara att i så stor utsträckning som möjligt välja annan påföljd än fängelse.

Samhället ska på alla plan verka förebyggande för att hindra att människor hamnar i utanförskap och kriminalitet. Detta kräver insatser på många fler områden än enbart det rättspolitiska.

Lagstiftaren ska avkriminalisera alla typer av brott som bygger på diffusa och ofta föråldrade moralbegrepp och uppfattningar om hur den enskilde ska utforma sin vardag. Kroppslig autonomi skall respekteras.

Narkotikalagstiftningen skall ändras på sätt att narkotikainnehav för eget bruk avkriminaliseras.

Sexköpslagen är en sådan lag varför även den ska avskaffas. Den kriminalitet som i olika sammanhang kan ha samband med sexköp är redan reglerad i annan lag.

Vi har idag alldeles tillräckligt med lagar för att komma till rätta med brottslighet och terrorism. Det som krävs är också att vi tillämpar de lagar vi har på ett kompetent och professionellt sätt.

Liberaldemokraterna vill se en minskning av antalet lagar. Statens uppgift är och ska vara, att fastställa grunder och ramar för hur vi vill att samhället ska ska se ut och fungera. På denna grund och innanför ramarna ska friheten sedan vara reell och påtaglig så att detaljreglering kan undvikas.

Svensk Myndighetskontroll: Framtid i frihet eller….?


Nedanstående lätt deprimerande framtidsvision har jag fått från en av våra medlemmar. Det värsta med den är att den inte känns så verklighetsfrämmande som jag tycker att den borde göra. Tänkvärt!!

(namnen Åke Brandt och Ana Mathiesen är påhittade, om det finns nån
som heter det så är det INTE dom jag menar).

2011: Piratebay-rättegången slutar med långa fängelsestraff för alla inblandade.

2012: Det blir olagligt inte bara att fildela, utan att även ladda ner
musik. Eftersom det är svårt att bevisa att den som har en låt på
disken inte har rätt till den används lagen sällan.

2013: Med argumentet att man sprider fildelningslänkar och
Piratebay-domen som förebild så blir Flashbacks forum nedstängda, och
flera personer bakom Flashback hamnar i fängelse.

2014: Ett liberalt centern hoppar av alliansen.

Januari 2015: Alliansen spricker efter att inte kunnat rösta igenom
nånting, eftersom antingen SD, C eller S är emot.

September 2015: Efter att Sverige inte har haft en regering i ett
halvår och inte haft en regeringsduglig regering på ett år, startar
S+M regering tilsammans.

Nyår 2016: En Breivik-inspirerad terrorist öppnar automateld på ett
dansgolv på en Finlandsfärja. Eftersom han var dåligt förberedd och
uppförde sig misstänkt blir han skjuten av säkerhetsvakter som följde
efter honom, men då har han redan tömt ett magasin in i en tät
folkmängd. 8 döda och 20 skadade.

Våren 2016: Riksdagen utökar FRA och SÄPO’s befogenheter, och ger dom
tillgång till varandras data, för att förhindra liknande attentat i
framtiden, påstår man.

Våren 2017: Skype/Google och annan IP-telefoni uppgår nu till 90% av
all telefoni inom och utom Sverige, så avlyssningslagarna är i
praktiken verkningslösa. Man utökar lagarna så att det är OK att bryta
sig in i datorer och telefoner och installera programvara som
avlyssnar telefoni. Den programvara som installeras av SÄPO på datorer
lyssnar dock helt enkelt på datorns mikrofon, oavsett om man
telefonerar eller inte. Telefonavlyssing blir alltså buggning. Detta
är olagligt, men riksdagen och regering vet inte om att det sker.

2018: SÄPO ger regeringen en lång lista på medborgare och invandrare
som har ett misstänkt kontaktnät, dvs dom ringer och mailar till ”fel”
personer. Men inget kan bevisas, och misstankarna anses inte
tillräckliga för att man får sätta in telefonövervakning av personerna
i fråga. Riksdagen ändrar lagen så att misstänksamma kontaktnät är
tillräcklig misstanke för övervakning av den personen. En speciell
domstol inrättas som skall övervaka att dom fallen som övervakas
verkligen har misstänkta kontaktnät.

2018: S+M i allians vinner valet med 60% genom att S lovar att höja
skatterna och M lovar att sänka dom.

2018: Med hänvisning till att det är många rasister på Aftonbladet och
vissa har uttryckt sympati för Breivik och Finlandsfärjedådet stänger
man ner Aftonbladets webbsajt. Den kommer snart upp igen utan
kommentarsfunktion. Kommentarsfunktionen öppnas igen 2019 efter att
man har introducerat förhandsgodkänning av alla kommentarer. Dom
flesta andra stora diskussionsforum gör samma förändring.

2019: Efter att ett terrorattentat i Holland visar sig ha varit
planerat delvis i Sverige görs mikrofonövervakning via dator (som i
praktiken pågått sedan 2017) laglig. SÄPO påbörjar olaglig
video-övervakning via folks webb-kameror.

2020: Fredrick Federley och en riksdagsman från miljöpartiet som också
har argumenterat mycket emot övervakningslagarna anklagas för att ha
köpt sex av underåriga pojkar på en resa i Thailand flera år innan.
Båda förnekar allt men tvingas avsäga sig sina riksdagsplatser. Dom
frias först tre år senare.

2021: Eftersom dom flesta distributioner av Linux visar sig vara svåra
att hacka så dammar man nu av lagen om att det är olagligt att ladda
ner filer. Eftersom Linux är open source, och open source bygger på
att man delar, så använder man argumentet att Linux-användare tycker
man skall dela allt. Enbart ett par hundra människor fälls, och får
böter mellan ett par tusen och tiotusentals kronor, men man får
spionprogramvara installerad på nästan alla Linuxdatorer i Sverige i
samband med att man genomsöker dom. Denna massiva kampanjen där
hundratusetals får sina datorer beslagtagna och genomsökta
uppmärksammas stort i media, delvis som slöseri med resurser, men
mestadels som en negativ kampanj mot open source och Linux. Väldigt få
diskuterar frågan ur integritetssynpunkt.

2022: I valet ramlar C och KD ur riksdagen efter att S och M har
genomfört stora kampanjer med oklar finansiering, och alla andra
partier i stort ignorerats. S och M får 75% tilsammans.

2023: Regeringen kräver att förhandsgranskning av dom stora
diskussionsforumen, aftonbladet etc, har en polisrepresentant som
övervakar att man granskar rätt.

2023: En lag gör den bevisning som SÄPO skall lägga fram för att ha
rätt att bugga folk hemligstämplad. Den domstol som skall övervaka att
det finns ordentliga misstankar får inte längre se misstankarna, och
blir reducerad till att sätta en stämpel på ett blankt papper.
Massövervakning tar vid. Några ledamöter, Åke Brandt och Ana Mathiesen
från V protesterar i pressen. Även protester från MP hörs men får
mindre utrymme.

Våren 2024: Brandt blir arresterad efter att ha påståtts smuggla
statshemligheter till ett ännu odemokratiskt Kuba. Han frias av HD fem
år senare.

Hösten 2024: Mathiesen får sitt hus nerbränt av rasister, ingen grips.

Våren 2025: Raiderna om fildelning trappas upp. Istället för att kräva
bevis på att filerna har varit nedladdade olagligt kräver domstolarna
nu bevis på att man har rätt till filerna. Alla låtar man inte har på
CD, vinyl eller har kvitto på från nån onlinetjänst får man böter på,
ungefär en hundralapp per låt. Hundratusentals blir bötfällda. Det får
återigen mycket uppmärksamhet.

Våren 2025: Poliser börjar kräva polisrepresentater i alla
diskussionsforum och bloggar. Alla bloggar som hostas i Sverige
tvingas i praktiken att inte tillåta kommentarer eller använda sig av
diskussionstjänster som har polisrepresentater.

2026: Valet blir 80% för S+M. MP åker ut. Riksdagen börjar behandlas
som en apparat för att godkänna lagar, varken S eller M bryr sig
mycket om att debattera frågor i riksdag eller annorstädes. S+M’s
ledamöter åker på en ”ut till folket”-kampanj som snart permanentas.
Riksdagsledamöterna är ute hos folket på torgmöten och valstugor i en
ständig valkampanj dom närmaste fyra åren. Lagförslagen kommer nu
närmast enbart från regeringen och oppositionspartierna. Dom
genomröstas i snabba omröstningar utan debatt. Få ledamöter från S
eller M har haft tid att läsa igenom några lagar alls, eftersom man
hela tiden är på resande kampanjfot.

2027: Videobuggning blir lagligt i en ny lag som inte ens har delas ut
till ledamöterna i förväg. Inte heller kallas det till omröstning, så
enbart ledamöter från S och M är i lokalen när omröstningen sker.
Märkligt not registreras flera av V och MP’s ledamöter såsom ha röstat
nej till förslaget, fast dom inte var där. När detta dryftas får
ledamöterna från V och SD rådet att hålla käften och tänka på hur det
gick för Brandt och Mathiesen.

2027: SÄPO har nästan varje hushåll i Sverige buggat.
Spionprogramvaran är installerad på nästan varje dator och smartphone
i landet. Den används mesta för att övervaka dom som arbetar politisk
för mer integritet. Dom blir ofta bötfällda for fildelning och ibland
fängslade, ofta med bevis SÄPO har placerat i deras datorer.

2028: Bloggar och andra Sverigekritiska sajter som hostas utomlands
börjar att filtreras. Sajter som hävdar att detta beror på att dom är
kritiska mot regeringen blir också snabbt filtrerade. Inga kommentarer
som hävdar att Sverige filterar internet-trafik godkänns på Svenska
bloggar. Regeringen erkänner att sajter filtreras, men hävdar att det
är enbart barnporr, fildelning och terrorist-uppvigling som filtreras.

2028: V’s och SD’s ledamöter har nu också slutat att bry sig om att
dyka upp i riksdagen.

2029: Med Sverige som gott exempel följer EU och USA efter i internet-censuren.

2030: V ställer inte upp till riksdagsvalet, och kallar Sverige
odemokratiskt. Vissa Vänsterpartister uppmanar till revolution, och
fängslas.

2031: Det börjar sakta gå upp för Svenska folket att dom lever i en
diktatur, men vid det här laget är det för sent.

 

%d bloggare gillar detta: