Svensk Myndighetskontroll: Kvinnlig fängelseanställd sextrakasserad o kränkt.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1267914/kvinnlig-vardare-krankt-pa-norrtaljeanstalten

Jag kanske gör fel som kommenterar den här artikeln (men att ha fel har ju aldrig hindrat Tolgfors….) eftersom jag inte vet mer om händelsen än vad som står i artikeln.

Däremot så har jag själv vid några tillfällen sett Anders Peeru på Gotlands Teater framföra just ”Rockpojken” som det tycks handla om här och visst är språket grovt och av sexuell karaktär men författaren har haft ett bestämt syfte med detta.

Han har velat få igång en diskussion i miljöer där man normalt kanske inte diskuterar eller ens reagerar över språkbruket och dess följder. Rockpojken har spelats sedan 1982 och bara det säger mig att det finns kvalitet.

Kriminalvården reagerar på sedvanligt sätt:
”Enligt Runar Hellström var det sista gången som teatergruppen uppträdde på Norrtäljeanstalten.
– Vi kommer att vara betydligt mer noggranna i framtiden över vilka underhållningsentreprenörer vi tar in, säger Runar Hellström.”

Här kanske det vore på sin plats med en dos självrannsakan som möjligen skulle kunna leda till att kriminalvården ser över dels sina anställningsrutiner och dels stramar upp urvalet av vem som klarar att jobba på vilken avdelning.

Norrtäljeanstalten

Inget ont om den 25-åriga tjej som tagit illa vid sig och nu, enligt anstalten, krisbehandlas rutinmässigt, men i mina ögon är reaktionen ett uttryck för att hon helt enkelt av arbetsgivaren blivit fel placerad. Ett fängelse är inget dagis utan en ibland mycket tuff och rå värld. Ju högre säkerhetsklassning desto tuffare miljö.

Norrtäljeanstalten klassas som den säkraste i Sverige efter Kumla, Hall och Tidaholmsanstalterna. Det ska till en väldigt speciell 25 årig tjej som klarar av den miljön och alldeles särskilt som det i det här fallet också var på anstaltens avdelning för grova sexualbrott som hon var placerad.

Kriminalvården får ta på sig ett stort mått av skuld för det inträffade!

Svensk Myndighetskontroll: Inte bara otur med tänkandet, karln är dum på riktigt!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1573813.svd

Han kunde bara inte hålla sig, Tolgfors.

I en lång artikel i dagens SvD (se länken ovan) så kommer han åter med samma uttjatade argument som tidigare. Den här gången formulerat så här:
”Därför är också den nya signalspaningslagen en förutsättning för den som vill värna vår säkerhet och militära alliansfrihet.”

Därmed har han åter i ett penndrag förklarat att alla som är emot FRA lagen inte vill värna vår säkerhet och militära alliansfrihet. Att detta skulle låta sig göras på något annat sätt än genom antagandet av regeringens proposition 2006/07:63 är självfallet helt omöjligt.

Ursäkta köksfranskan men karln är faktiskt dum på riktigt. Han har inte bara otur när han tänker utan det ligger djupare än så.

Eftersom lagen inte trätt i kraft ännu så lever vi och har under hela 2000 talet levt i osäkerhet och den militära alliansfriheten hänger på en skör tråd. Att se saker i så enkla svart och vit termer som Tolgfors gör är förbehållet tonår och ungdom. Vi andra vet att livet är inte så svart eller vitt.

Jag ska inte här och inte nu upprepa de argument som tidigare visat att Tolgfors har fel, jfr t.ex hans tidigare Afghanistanuttalande som sågades av i princip alla. Han påminner alltmer om Bush och prövar även dennes demagogiska och synnerligen förenklade retorik.”Är ni inte med oss så är ni med terroristerna” som Bushs budskap lät.

Den var inte bra då Bush nyttjade den och den vinner sannerligen inte på en blek svensk kopia. Det lyssnande partiet kanske skulle sluta lyssna på Karl Rove och istället övergå till att lyssna på sina väljare. Eller snarare f.d väljare….

När en demokrati dör, dör den inte av brist på lagar utan av brist på demokrater. Dieter Lattmann

Svensk Myndighetskontroll: Piratframgång i Tyskland

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3117051.ab

Kan inte påstå att jag är riktigt klar över alla argumenten i fildelardebatten men för en lekman så tycker jag att den tyske åklagarens avvägning låter vettig.

Den motivering han har för sitt beslut är också logisk och på sitt sätt invändningsfri då han säger att det vore alltför resurskrävande att lagföra hela fildelningskollektivet.

Jag vill uttrycka det som en insikt i att lagen inte har någon folklig förankring och att den sortens lag aldrig kommer att få den efterlevnadsprocent som lagstiftaren önskade från början.

I Sverige läste jag att någonstans kring 750 000 människor fildelar och att lagföra dessa skulle ta åklagarväsendets och domstolarnas hela uppmärksamhet i anspråk under oöverskådlig tid. Som alla vet finns andra sorters brott att prioritera.

Utan några jämförelser i övrigt så är det samma resonemang som tillämpades i Sverige för ett antal år sedan. Då infördes en lag som gjorde det kriminellt att gå mot röd gubbe. Denna lag fick sedan tas bort då den saknade just den förankring hos folk som jag nämnde ovan.

Vi kan inte ha hela landets poliskår samlad vid övergångsställen runt om i landet.Detta trots att det skulle göra polisen betydligt mer synlig än vad som är fallet idag!