Svensk Myndighetskontroll: KDU:s Aron Modig förnekar sig inte


Säga vad man vill om KDU:s förbundsordförande Aron Modig, men han är i alla fall konsekvent. Han tar nämligen varje tillfälle att i olika rättspolitiska frågor driva sin gammeltestamentliga inställning om ”öga för öga, tand för tand”.
I en artikel här hos SvT debatt går han nu emot alliansens justitieminister som uttryckt oro för den allt mer ökande användningen av utdrag ur belastningsregistret vid anställning.

Den som bemödar sig att läsa lagen om belastningsregister och dess förarbeten, finner snabbt att det användande av utdrag som nu sker, inte alls var avsikten med registret från början. Tvärtom så är reglerna synnerligen restriktiva då det handlar om att uppgifter kan lämnas ut.

Detta beror naturligtvis på att det framstår som glasklart för vem som helst, utom uppenbarligen Aron Modig, att ett användande av dessa uppgifter utgör en spärr och ett närmast oöverstigligt hinder för den som avtjänat straff att få en normal löneanställning. Detta utdragsuppvisande sker och bygger på, som Modig också skriver, den arbetssökandes egna inhämtande av ett utdrag, eftersom arbetsgivaren inte själv kan få ut något sådant.

Detta visar väl tydligt vilken intention lagstiftaren hade då lagen skrevs. Det var aldrig meningen att den skulle användas på detta sätt och det har nu gått så långt att i t.ex Västerås så har man krävt att gymnasieungdomar inför praktik, ska uppvisa utdrag ur registret.

Aron Modig ser dock inga problem med detta och tycks alltså inte ens kunna inse och förstå att den som inte tillmötesgår kravet på uppvisande gallras ut ur den arbetssökande gruppen på ett tidigt stadium.
Vidare så lämnar han dessutom oriktiga uppgifter i sitt ivriga försvar för arbetsgivarens rätt till dessa registeruppgifter och påstår att dessa gallras och att information om fängelsepåföljd bara kvarstår i tio år.

Den längsta tid en uppgift finns kvar i belastningsregistret är 20 år, med undantag för att fängelsedomar gallras senast 20 år efter frigivning och överlämnade till rättspsykiatrisk vård gallras senast 20 år efter utskrivningen (18§ och 17§ Lag 1998:620 om belastningsregister).

För den tidigare straffade spelar det dock väldigt liten roll om det är 10 eller 20 år. För honom så betyder det att han är effektivt utestängd från den reguljära arbetsmarknaden. Principen om att den som avtjänat sitt straff också har sonat det och ska ha möjlighet att återkomma i en fungerande roll i samhället undermineras härigenom effektivt och självklart så ökar detta risken för återfall i brott.

Om rehabiliteringstanken i samband med straff och fängelsepåföljd ska ha någon som helst trovärdighet kvar är det hinder för en återanpassning som detta registerutdragskrävande, som måste stävjas. En av dom som hörs i den rättspolitiska debatten och då ständigt med krav på hårdare tag och längre straff, är Aron Modig. Med den här artikeln visar han att han och KDU uppenbarligen nöjer sig med just hårdare tag och längre straff.

Vad som händer med den straffade efter strafftidens slut är inget som bekymrar de kristna högerungdomarna. De har fullt upp med att ojja sig över den höga andelen återfall i brott hos tidigare intagna och med att visa s.k politisk handlingskraft genom att kräva att de som inte fick en chans då de frigavs ska straffas om igen och nu hårdare då de återfaller i brott efter att ha sökt jobb och nekats med hänvisning till tidigare straff.

Faktum är att fängelsestraff blir fullständigt verkningslösa om den som straffas vet att han efter avtjänat straff är så stigmatiserad av detta, att alla ansträngningar att återkomma till samhället är meningslösa.

Annonser

About Michael Gajditza

Jag är en 54-årig man i Västerås som sedan 16-årsåldern varit engagerad i samhällsfrågor på olika sätt. Med åren har jag skaffat mig en varierad livserfarenhet med en bredd som jag vågar påstå att inte många har. Bloggen driver jag med en inriktning på frågor som rör rättssäkerhet, frihet, demokrati och integritet. Jag är även en av grundarna av Liberaldemokraterna, ledamot av det verkställande utskottet och f.n dess rättspolitiske talesman.

Posted on 4 december, 2011, in Brott och straff, Kriminalvård, Rättspolitik and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 1 kommentar.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: