Svensk Myndighetskontroll: Kan man gräva ner sig med en guldspade?


Drottning Viktoria har en hälsning till Nuri Kino och alla andra av sexualmoralpanik drabbade människor som lyder: ”Den Viktorianska erans puritanism ställd mot ert moderna samhälles fullständigt hysteriska och totala moralpanik inför vissa företeelser gör att t.o.m jag häpnar. Vem blir först med ett förslag om att kvinnors anklar åter inte ska få synas?”

Journalisten och författaren Nuri Kino går till attack mot Alexander Bard i nyheterna24. Han passar också på att nämna att han är för både yttrande- och tryckfrihet men att det måste finnas begränsningar. Uppenbarligen så ska en av dessa begränsningar gälla Alexander som enligt Kino har fel uppfattning i fråga om den omtalade domen som Svea hovrätt avkunnat angående mangateckningar som barnporr.

Tycker man likt Alexander t.ex att det är viktigare att polisen jagar riktiga pedofiler än att de ägnar sig åt teckningar, så får man, enligt Nuri Kino, inte sitta i idoljuryn.

”När gränserna tänjs, eskalerar pedofilin” är den tes han bygger sitt resonemang på. Nuri Kino tycks vara av den uppfattningen att tecknade figurer får pedofilin att på något sätt bryta ut hos de som tar del av dessa bilder. Vilken vetenskaplig studie han bygger det uttalandet på framgår inte av artikeln men den vore onekligen intressant att ta del av.

0601WULFF_1368207n.jpg
Nu kommer antalet S/M utövare att eskalera

Enligt samma teori så måste alltså rent logiskt alla de som exponeras för mangateckningar av den art som varit föremål för rättslig prövning i Sverige, löpa en ökad risk att bli pedofiler. Tillämpar vi det resonemanget även på andra tecknade bilder så är det närmast obegripligt att serietidningar som skildrar våld i olika former inte omedelbart förbjuds.

Överhuvudtaget, om vi för en sekund bortser från barnporren, så är det i mina ögon oerhört märkligt att det finns en sådan acceptans för underhållningsvåld samtidigt som det finns en sådan indignation och snabbhet då det gäller att moraliskt fördöma nakenhet och sex.

Det är alldeles uppenbart så att en stor majoritet anser det vara mindre hemskt och farligt för barn att titta på filmer som skildrar fysiskt våld än att se på filmer som skildrar fysisk sexualitet. Att ett barn sitter framför TV:n och tittar på hur människor dödas på alla upptänkliga sätt samtidigt som blodet rinner, skvätter och sprutar är allmänt accepterat men om barnet tittar på när två vuxna har sex så upprörs vi över hur man kan visa sådant på TV.

våldsamt.jpg

Jag undrar om någon räknat på hur många mord en genomsnittlig 10-åring har sett i jämförelse med antalet sedda samlag?

Begreppet ”nakenchock” används flitigt i kvällspressen och jag har alltid undrat vad det är någon blir chockad över då det i bild eller i annat sammanhang förekommer nakenhet?

Åter till Nuri Kino och hans uttalanden och jag måste säga att det förvånar mig att denne prisbelönte journalist är så oerhört korkad att han inte begriper att en uppmaning till barnpornografibrott på det sätt och i det sammanhang som det framförts av Alexander Bard, naturligtvis inte handlar om att främja barnpornografi och pedofili utan handlar om att få till stånd en debatt om tryck- och yttrandefrihet.

Förstår han inte det så är han antingen riktigt korkad eller så har han ett annat och dolt motiv för att påstå det han gör. Vilket motiv som nyheterna24 har för att förfölja Alexander vet jag inte. Det kanske är skägget som stör någon eller så handlar det bara om att Jantelagen får fritt spelrum och att någon besviken människa inte fått vara med på listan.

Nunc aut nuncuam

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Annonser

About Michael Gajditza

Jag är en 54-årig man i Västerås som sedan 16-årsåldern varit engagerad i samhällsfrågor på olika sätt. Med åren har jag skaffat mig en varierad livserfarenhet med en bredd som jag vågar påstå att inte många har. Bloggen driver jag med en inriktning på frågor som rör rättssäkerhet, frihet, demokrati och integritet. Jag är även en av grundarna av Liberaldemokraterna, ledamot av det verkställande utskottet och f.n dess rättspolitiske talesman.

Posted on 19 maj, 2011, in Okategoriserade. Bookmark the permalink. 12 kommentarer.

  1. Kontentan av L:s syn på problemet blir alltså att det ska vara lagligt att inneha barnporrbilder så länge polis och åklagare inte kan visa att det ligger verkliga övergrepp bakom. Jag tror ni behöver tänka över frågan några varv till. Varför skulle inte en lagstiftning analog med hälerilagen kunna fungera i detta fall? Ingen skulle någonsin kunna bli fälld för innehav av t.ex. mangabilder med en sådan ordning. Man skulle också motverka spridningen av bilder som är till förväxling lika verkliga övergreppsbilder, men som i själva verket är framställda i en dator. Vad som är vad i dessa fall är dock mycket svårt att avgöra, varför oskuldspresumtionen fungerar dåligt. Eller vill ni även avskaffa hälerilagen?

  2. @Marcus Fridholm:Som du kan se i det utkast till lagförslag som jag diskuterar skulle just sådana tecknade fantasier som du berör vara lagliga att inneha. Och i så fall borde ni väl förespråka en lagändring av den typen och inget annat. Det skulle aldrig bli fråga om något tanke- eller fantasiförbud med en sådan justering av lagen.

    • Michael Gajditza

      Jag måste bara lägga till att oskuldspresumtionen är helt grundläggande för hela vår syn på en misstänkt oavsett vilket brott det gäller. Den är också sedan 1995 svensk lag och det föreligger alltså en lagstadgad skyldighet att tillämpa den.

  3. Tror jag går till wordpress, som de flesta andra. Annars blir det väl blogspot.se.Ha det gottKao

  4. portolanseglaren

    – Man är ute på hal is om man ägnar sig åt detaljproblem innan man tagit itu med huvudproblemet: Är det kriminellt att rita en handling som är kriminell att utföra? – Nej! Man vill ju skrika det, eftersom motsatsen implicerar tankekontroll, ett av fascismens vapen.

  5. @Lars B: Vi gör det till en så stor fråga för att den är viktig på ett principplan, inte för att den vinner val. Där hittar du en skillnad mot de stora sju (och en halv) opportunisterna som inte vill ta med tång i sådana frågor.Att det är viktigt principiellt handlar om den fria tanken och den fria fantasin. Gränserna mellan fantasi och verklighet är för de allra flesta av oss väldigt tydlig. Drömmer en heterosnubbe om bögsex innebär det inte att han verkligen vill ha det. Drömmer en kvinna om att bli bunden, innebär det inte med någon slags självklarhet att hon vill vara med om det i verkligheten. Det finns till och med de som drömmer om att bli våldtagna, men om verkligheten hann ikapp deras fantasier skulle de vara lika chockade och kränkta som alla andra.Just när det plötsligt blir fråga om serier och andra tecknade bilder, så ställs saker på sin spets. I den frågan finns inget logiskt skäl för förbudet annat än att man försöker lagstifta mot fantasier och tankar. Tvärtom är seriemediet ett utmärkt media att dryfta inte bara sina fantasier, utan även svåra frågor om gränslandet mellan att vara barn och vuxen, om svåra situationer som innefattar såväl lust som övergrepp och allt annat som inte riktigt går att lufta när människorna är av kött och blod.Samhället rättfärdigar i allt högre grad försök att kontrollera inte bara våra handlingar, utan även innehållet i våra tankar och fantasier, men det är i sak inte något samhället skall lägga sig i.

  6. Det är märkligt hur äkta liberaler gång efter annan trasslar in sig i barnporrdebatten. Om det verkligen är så att liberaldemokraterna förordar legalisering av innehav av bilder som gestaltar verkliga övergrepp, så är det mycket illa. Driver man däremot samma linje som PP att t.ex. tecknade bilder inte ska omfattas av innehavsförbudet är det något helt annat.. Men inte heller det senare fallet är helt enkelt. Mangabilderna (som jag dock inte sett) är ju en sak. Där kan ingen inbilla sig att det handlar om verkliga övergrepp. Men lika självklart är det ju att man kan göra en teckning av ett verkligt övergrepp. Med dagens teknik är det också en baggis att göra en verklighetstrogen bild av ett övergrepp som i själva verket aldrig ägt rum. Här har faktiskt Madeleine Leijonhufvud kommit med ett intressant förslag. Det lär nog för övrigt vara första och sista gången som jag anammar någon av hennes idéer. Men i den här frågan tycker jag att hon har en poäng. Hon tänker sig en lagstiftning à la hälerilagen. Om bildinnehavaren har skäl att misstänka att bilden gestaltar ett verkligt övergrepp så bör innehavet kunna vara straffbart. Det spelar då ingen roll om polisen lyckas utreda om ett verkligt övergrepp ligger till grund för bilden eller ej. Det skulle rimligen undanta mangabilder och en del liknande alster. Däremot skulle innehav av verklighetstrogna, men fejkade bilder, liksom givetvis innehav av verkliga fotografier och filmer av övergrepp vara kriminaliserat. Här funkar det inte heller med oskuldspresumtion som Mårten Schultz mfl förordar. Då måste polisen varje gång visa att det ligger ett allvarligt brott bakom bilden, vilket i praktiken inte lär vara möjligt.Men det jag egentligen förundras över mest är varför PP, L och andra vill göra detta till en så stor fråga. Tror någon att det är dylika spörsmål som håller gemene man sömnlös om natten? Och inbillar sig Alexander Bard et concortes att man kan vinna några val på att ha en liberal syn på innehav av barnporr?

    • Michael Gajditza

      Markus lämnar ett bra svar här nedan. En annan huvudpunkt i vår kritik är rent praktisk, vi vill att poliser ska syssla med brott där det finns riktiga offer inte att de ska lägga tid på tecknade seriefigurer.

  7. Förresten: Vart tar du vägen nu när bloggen läggs ner 30/6?De flesta verkar flytta till WordPress. Några få till blogspot. För att hitta alla härifrån har en vänlig själ lagt upp denna länk där du hittar alla:http://gamlaaftonbladetbloggare.wordpress.com

    • Michael Gajditza

      Hej!Jag vet inte riktigt vart det blir än. Har svurit o förbannat för hur man än vänder på det så kommer det att ta tid och jobb. Har tittat på WordPress men det verkar i mina ögon väldigt krångligt och krångel tar tid. Sen gäller det ju tydligen att hitta nån som det går att exportera till också. Vart går du själv?Trist att du upplever Alexander på det viset för det är han egentligen inte och det kan jag säga utan att tillhöra nån lista hit eller dit.Ha en bra kväll själv! 🙂

  8. Läste om de där mangateckningarna förut. Jag kan i.o.f.s inte se nåt stötande i dem, men däremot att barn ska få se sånt våld bilderna här i ditt inlägg visar.Återigen närmar vi oss USA:s dubbelmoral med raska kliv. Där tar man bort svordomar direkt i en intervju eller i en film och man visar inte ett bröst eller något naket, även om det är relevant för sammanhanget. Det är ytterst lite i så fall. Även när folk i amerikanska filmer talar till varandra om sex så låter det väldigt märkligt, i alla fall i mina öron. Krystat och med en massa konstiga undermeningar.Men sen får blodet spruta över väggarna, huvuden huggas av och armar och ben knäckas. Ögon stickas ut. Tortyr och värstavåldet och i filmer typ Rambo eller Bruce Willis-filmerna kan huvudrollsinnehavarna mörda 50 personer utan att ens behöva redogöra för vad han pysslar med. Men en rumpa eller ett bröst – nejnej. Det går inte. Och radera svordomarna.Men våld säljer mer än sån sex som finns i vanliga filmer. Våld säljer FÖRBANNAT bra.————Nuri Kino har inte begripit? OK. Det har han kanske inte, men om Alexander Bard genom mangateckningar vill trycka på att det verkligen är tryckferiheten och yttrandefriheten han menar, så får han väl uttrycka sej klarare. Han bör spara sitt ego till någon annan, eller någon annastans att beundra om han vill bli lyssnad på. Han uttrycker sej på ett överlägset sätt som gör folk rasande och det förlorar han på, eftersom han har vissa viktiga saker att säga….Ha en fin dag / kvällKao

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: