Dagsarkiv: 19 januari, 2011

Svensk Myndighetskontroll: TV4, moralpanik, porr och annat mänskligt


Full panik har utbrutit på Newsmill över att TV4 köpt canal plus och, håll i er nu, har beslutat att fortsätta visa (företrädesvis) amerikansk naturfilm efter midnatt. Paniken är av arten moralpanik och de huvudlösa moralhönsens kacklande är både högt och intensivt. Vi får bl.a veta följande:

Porrindustrin har nära kopplingar till prostitution och trafficking. Det är förnedrande och ett hänsynslöst utnyttjande av trasiga människor som redan har upplevt allt för mycket svårigheter i livet.” Det skriver Carina Hägg och Carina Olsson (S)

Lägg märke till retoriken som alltid gör samma sak, kopplar porr till trafficing och gör det enbart som ett påstående helt utan evidens. Undrar hur denna trafficing har gått till i det enorma antal filmer som enbart innehåller amerikanska skådisar och som är inspelade i USA?

ATT702669.gif
Vem är offer?

Moderatkvinnan Magdalena Andersson säger:

Det går inte att blunda för att det finns många som far illa i porrbranschen. Det är en krass bransch med många utnyttjade människor och cyniska utnyttjare Och mycket pengar på spel. En tidigare skribent påstår att kvinnorna i branschen åtminstone får lön medan männen arbetar ideellt. Det är ett löjeväckande påstående. Porrfilmsbranschen genererar stora pengar och det är män som tjänar dem. Det är uppenbart att de flesta porrfilmer domineras av den ensidiga tanken att manlig sexualitet ska tillfredsställas. Och att kvinnlig sexualitet är underkastad det syftet. Det är ingen nyhet – kvinnokroppen som objekt och mannen som subjekt går att spåra långt tillbaka i konsthistorien. Den manliga betraktaren och den betraktade kvinnan.”

Som kommentar till detta säger jag, se Calle Rehbinders kommentar nedan

Andersson fortsätter med; ”Det finns säkert kvinnor och män som anser att de är i branschen av fri vilja och som ser sig som skådespelare men ärligt talat tror jag inte det är så rasande många.”

Det vore naturligtvis både dumt och naivt att anta att de som är direkt inblandade vet vad de talar om när vi har moderatkvinnoexpertis att tillgå.

Socialdemokraten Jytte Guteland fyller på; ”diskussionen handlar om en av Sveriges mäktigaste samhällsaktörer, TV4, som nu vill bjuda in en av världens mest smutsiga industrier att delta i det gemensamma.”

Vapenindustrin, kemikalieindustrin,underhållningsvåldsindustrin, djurhållning etc etc.är samtliga i mina ögon smutsigare industrier.

d5093ef822829713.gif

Mot moralismen har även andra debattörer invändningar och Calle Rehbinder (L) skriver bl.a;

Ja, det existerar en hel del missbruk och utnyttjande av människor i porrbranschen, precis som i modebranschen, musikbranschen, filmbranschen och tusen andra branscher. Det finns gott om folk som blir rövknullade (mer eller mindre bokstavligen) i de allra flesta branscher; utnyttjade, misshandlade, slängda på soptippen. Börsmäklare, sjuksköterskor, gruvarbetare, kommunalpolitiker, musikartister – alla löper risken att bli trampade på och förödmjukade, och somliga t.o.m. offentligt. Sådant är livet, oavsett om vi gillar det eller ej. Så varför detta överdrivna fokus på just porr? Återigen – för att det handlar om sex. Och sex är ju som bekant det fa-a-a-a-arligaste som finns.”

Liberaldemokraten Malin Westerberg ( obs! Kvinna!), som naturligtvis accepterar och underordnar sig samhällets patriarkaliska strukturer och lider av ett enorm självförakt, påstår förvirrat att moralartikelförfattarna ”talar även om för mig som är av kvinnligt kön att jag inte vet bättre, att jag är okunnig och fel som gillar att bli kåt av porr, pornografi, erotik.”

Det förstår väl var och en att så kan vi inte ha det. För övrigt är det svårt att undvika att bli ironisk när så mycket moralpanik samlas på ett och samma ställe som nu skett på Newsmil. Heder till Calle och Malin för att de vågar stå för en annan inställning än den bland andra politiker förhärskande.

tmpphpKpP6pG.jpg

Jag kommer heller aldrig att förstå att man blir så engagerad i denna fråga för att minuten senare sätta sig ner framför TV:n och se kvällens genomsnittliga antal av mord, misshandel, krig och våldtäkter utan att lyfta ett ögonbryn. Men ve den som visar något naket eller ännu värre, två personer som har sex!!!

Det kanske vanligaste argumentet är ändå det om kvinnans exploatering och ojektifiering och allt vad det nu heter. Ett argument som torde vara svårt att använda för den gigantiska marknad som gayporrfilm svarar för. Sen så har vi bisexfilmer, transfilmer, fetischfilmer o.s.v i vilka skuldbeläggandet inte är riktigt klarlagt men med tanke på hur många politiker det är som yttrar sig så förväntar jag mig inget mindre än en rejäl utredning!

Märker ni förresten hur många av moraldebattörerna får bita sig riktigt i tungan för att inte hojta på förbud och censur? Förr var det prästerna som administrerade moralen. Nu är det politikerna. Det har den inte blivit bättre av. Dessutom så hade Hjalmar Bergman helt rätt då han sa: ”Man må säga vad ont man vill om ett syndigt leverne – men det är allmänbildande.”

tmpphp3lrXrC.gifyn

Svensk Myndighetskontroll: Ingen rolig vecka men nödvändig


Det är sannerligen ingen glädjeblogg jag driver den här veckan utan det handlar om tunga och svåra frågor. Av dessa svåra frågor finns det en som jag menar förtjänar extra uppmärksamhet. Det är frågan om ansvar. Hur ser ansvaret ut idag, vad säger lagen? Följer man vad lagen säger? Är det skillnad i ansvarsfrågan mellan t.ex kriminalvård och polis?

Det finns ju, vilket ni som läser den här bloggen vet, även ett antal fall där människor dött efter polisingripanden. Det jag skrivit mest om är fallet med Johan Liljeqvist i Göteborg där parallellerna är tydliga. Märkliga beslut, interna utredningar som inte håller för en granskning och till slut avskrivande och inget ansvarsutkrävande.

I våras skrev jag om de sex Säpocheferna som slapp undan eftersom dom var för inkompetenta för att kunna åtalas. Brottet var enligt åklagaren solklart men således inget ansvar här heller. Det tycks vara så att den grundregel som gäller är att ju högre upp man sitter och desto större ansvar man har på pappret, desto svårare blir det att någonsin kunna utkräva detta ansvar. Det är för övrigt något som gäller såväl inom privat som offentlig sektor.

Om ni skulle fråga vilken VD eller generaldirektör som hels om de tycker att de gör sig förtjänta av sina löner så skulle säkert nio av tio peka på det enorma ansvar de har och att det är det ansvaret som motiverar lönen. Då talar vi om det teoretiska ansvaret. Om vi istället skulle sätta lönen efter det ansvar som utkrävs i praktiken så skulle dessa människor svälta ihjäl.

Följ gärna fortsättningen här, eftersom jag har för avsikt att dels komma till ansvarsfrågan och dels att utifrån svaret på den, också göra ett försök att faktiskt utkräva detta ansvar. Vad jag har i åtanke kommer att visa sig på fredag eller lördag.

Imorgon kommer jag att gå igenom det kanske mest kända av alla dessa fall och det handlar då om de vårdare på häktet i Mariestad som hittade en intagen som hängt sig på en toalett och som, istället för att ta ner honom och påbörja livräddning, stod och tittade på honom i nio minuter till ambulansen kom. Vid ankomst till sjukhus fick man ändå igång hjärtverksamheten men skadorna var efter drygt nio minuter så svåra att han avled.

%d bloggare gillar detta: