Dagsarkiv: 7 januari, 2011

Svensk Myndighetskontroll: Två fel gör inte ett rätt C + Fp stärker inte liberalismen


Det känns för mig, som själv varit distriktsordförande i Muf för länge sedan, lite märkligt att läsa vad Magnus Andersson Cuf och Adam Cwejman skriver eftersom jag upplever att den slutsats de kommer fram till baseras på en stor uppgivenhet kring de egna partiernas politik. Normalt så är ungdomsförbunden de kaxigaste och ivrigaste förespråkarna för sina moderpartiers politik och tar den gärna ett steg längre.

I det här fallet förstår jag att man inte kan göra det för om man tar t.ex Folkpartiets rättspolitik, som den uttrycks av deras rättspolitiske talesman Johan Pehrsson, ett steg till i den riktning Pehrson är på väg, så kommer budgeten för rättsväsendet att spränga alla ramar och antalet fångar i Sverige att nå amerikanska proportioner.

Den rättspolitik som Folkpartiet idag företräder är en repressiv politik grundad på en människosyn som är långt från liberal. Det exemplifieras enklast genom att man läser Johan Pehrsons blogg, ”Rättare sagt”, där cirka två blogginlägg av tre handlar om hårdare tag och strängare straff.

Politiken har vad gäller integritets och frihetsfrågorna, samhällsmedborgarens rätt att slippa övervakning utan misstanke om brott, samt hela det övriga lagkluster som finns på området, misslyckats helt sett ur en liberal synvinkel.

Inför valet -06 var de borgerliga mycket kritiska till det som kallas ”Bodströmsamhället” men under alliansens tid i regeringsställning har övervakningslagarna fortsatt att öka i antal och blivit så omfattande att lagrådet redan för ca. två år sedan skrev att lagstiftningen är så överlappande och komplex att ingen längre kan förutse konsekvenserna för integritet och rättssäkerhet av ny lag.

Det som ytterligare förvånar är att man föreslår ett samgående utan att i något avseende precisera vad ett sådant konkret skulle kunna innebära för den liberalism som man säger sig företräda. Jag har ingen anledning att ifrågasätta det ärliga liberala uppsåtet hos artikelförfattarna. Att de båda har en liberal grund har jag konstaterat tidigare, deras problem är att deras respektive moderpartier har släppt och nu avskärmar sig allt mer från liberalismen.

Folkpartiet har medvetet satt kurs mot det utrymme som öppnats till höger om moderaterna i och med deras förvandling till processat reklambyråparti och vart centern är eller vart centern är på väg tror jag inte att någon riktigt vet. Här har vi Cufordföranden som vill liberalisera och i Centern har vi också kommunalråd som vill införa skamstraff genom att klä folk i hyenadräkter.

Med det vill jag säga att jag ser helt enkelt ingen vinst för liberalismen av att slå ihop två ickeliberala partier. Två fel gör inte ett rätt, som det brukar heta. Då ser jag det som ett troligare scenario, om siffrorna fortsätter vara usla, att Centern och KD går ihop. Liberalare blir det inte men en sådan sammanslagning känns på något sätt naturligare.

Vad vi ser är alltså en avsaknad av liberalism och det saknas ett genuint och äkta liberalt parti med en klar definition av begreppet liberal och en vision om hur framtiden utifrån det ska se ut. Därför har Liberaldemokraterna (L) bildats och kommer inom kort i ett politiskt manifest som föregår partiprogrammet, att presentera en vision om ett framtida liberalt samhälle.

Någonstans i en politisk tillvaro så når man en punkt där man måste fråga sig om man ska byta övertygelse för sitt partis skull, eller om det är dags att byta parti för sin övertygelses skull?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Svensk Myndighetskontroll: Har du betalat Gessle idag?


Sådär ja, klart. Jag har just skänkt Per Gessle och Tomas Ledin m.fl. en slant.

Varför?

Av samma skäl som du gjort det! Vi hade väl egentligen inget val!? I mitt fall så hängde det ihop med en backup jag gjorde av ett dokument som jag just skrivit. Som alla andra som nyttjar datorer så måste jag spara det jag vill ha kvar någonstans och så fort jag gör det så får grabbarna ovan en slant. Inte bara dom förstås utan samtliga kulturarbetare kan jag väl möjligen lite slarvigt sammanfatta det till.

Jag vet ju inte vad alla andra tycker men då ingen tycks protestera så anser väl en majoritet att det är helt ok att Gessle och Ledin får sin slant då ni sparar ner era egna semesterbilder på en hårddisk, USB-minne eller tom CD/DVD. Eller om ni kör en backup på er bokföring eller på skoluppsatsen som blev så bra som yngsta grabben skrev igår.

13lindstrom.png

Själv så begriper jag inte alls varför jag ska betala för ovanstående men har ni aldrig tidigare insett hur stark den s.k upphovsrättslobbyn eller maffian är så kanske ni gör det nu den 1/4-11 då priset på en vanlig hårddisk av snittformat kan öka med uppåt 50% eller 200:- i pris. Pengar som de stackars nödlidande upphovsrättsmännen behöver.

Detta hänger samman med att den 1 april höjs privatkopieringsersättningen eller kassettersättningen som den också kallas.

Privatkopieringsersättningen är en märklig konstruktion. Det är en avgift som tas ut på tomma cd-skivor, dvd-skivor, mp3-spelare och annat som lagrar digital information.

Tanken är att upphovsmännen ska få ersättning när vi privatpersoner gör kopior för privat bruk. Det handlar alltså inte om piratkopiering utan om den lagliga rätten att kopiera till nära anhöriga.

För varje tom skiva som säljs går några kronor till olika kategorier av upphovsrättsinnehavare och det blir mycket pengar: 2008 brandskattades vi konsumenter på 109 miljoner kronor. Ändå är upphovsmännen inte nöjda. Från den 1 april införs även privatkopieringsersättning på usb-minnen och externa hårddiskar samtidigt som avgiften alltså höjs.

 Varför t.ex kompositörer och filmmakare ska få betalt när jag gör backup på min bokföring är obegripligt och befängt.

Kan någon ge ett annat exempel på arbete där man får betalt för något man gjort för tjugo år sedan i samband med att din granne idag gör något som inte har något samband alls med vad du gjorde då? Jag kan iaf inte komma på något.

Själv så tänker jag kringgå denna senaste dumhet genom att handla det jag behöver på området i utländska internetbutiker. Det är nämligen den möjlighet som finns att undgå avgiften. Att det är skadligt för Sverige skiter upphovsrättsmaffian i.

Nunc aut nuncuam


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

%d bloggare gillar detta: