Dagsarkiv: 30 november, 2010

Svensk Myndighetskontroll: När till och med jag får sympati för SD har tidningen gått för långt


http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=633484

Är det för Marteus så att en dömd för evigt efter avtjänat straff är en brottsling så finns det fog för artikeln. Om Marteus har någon annan uppfattning, som t.ex att den som avtjänat sitt straff ska få en ny chans, så har hon skrivit artikeln i strid med sin övertygelse.

Därav följer att vi får anta att man på Expressens ledarredaktion anser att det är samma sak att vara tuff mot brottslighet som att vara tuff mot tidigare dömda. Den inställningen känns både medeltida och unken och faktiskt även förvånande. Expressen säger sig vara liberal men i det här fallet är det  Johan Pehrsons batongliberalism i ytterligare en något hårdare tappning som kommer till tals.

Att nyttja ledarredaktionen på Sveriges näst största tidning till att kasta sig över tre unga människor som avtjänat sina straff framstår i mina ögon som en form av fullständigt empatilöst övervåld och det känns på något sätt helt enkelt som ett fegt agerande. Det finns alldeles tillräckligt med stolligheter i SD:s politik att angripa och jag tycker att det är vad ni borde ägna er åt.

Eller skriv en artikel om hur samhället kommer att se ut om vi tillämpar principen dömd-avtjänat straff-tidigare straffad får inget jobb och ingen bostad. Att en sådan inställning och politik leder till ökad brottslighet borde var och en kunna förstå.

Det enda ni lyckats göra med den här artikeln är att ni t.o.m fick mig, som har skrivit säkert 150 negativa SD artiklar under valrörelsen, att känna sympati för de som blev offer för ert utpekande. Allvarligt talat så tycker jag att ni borde skämmas en stund.

Detta är riktigt dålig journalistik!

Svensk Myndighetskontroll: En bra karl står vid sitt ord men är inte sämre karl än han kan ändra sig


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/svenska-medier-megafoner-for-kritiken_5753383.svd

En bra karl står vid sitt ord men man är ju inte sämre karl än att man kan ändra sig! Det där kändes som en mening som täcker det mesta i tillvaron och det är ju bra för nu har jag tänkt ändra mig. Jag tar alltså tillbaka och hävdar motsatsen helt enkelt beroende på att jag hade fel.

Sådär ja, se och lär kära politiker!

Det är alls inte svårt att erkänna att man har fel. Att inte göra det innebär med normal logik att man heller inte lärt sig något och politiker som inte har förmåga att lära har vi ingen nytta av alls.

Jag har nu ägnat lite mer tid åt att studera Wikileaks publicerade material och visst finns det sådant som måste karaktäriseras som skvaller, men om man dels placerar skvallret i sin kontext och så lägger till ett antal faktiska små avslöjanden och kanske ännu viktigare, bekräftelser, så tonar en annan bild fram än den jag själv hade och redovisade i mitt förra inlägg.

Den artikel som länken leder till ger också en helt annan syn på och en annan vinkling av såväl materialet som Wikileaks, som jag måste säga imponerar inte bara i sitt sätt att lokalisera och få tag på sådant som går andra förbi, utan också genom det sätt de hanterar materialet och den noggrannhet som visas inför publicerandet av det.

Jag lyfter på min imaginära hatt och bockar för superbloggen Wikileaks!!  🙂

sarkozy_satire.jpgTILLSAMMANS utan de fattiga, utlänningarna, socialbidragstagarna, vänstern, extremvänstern, kommunisterna, tillsvidareanställningen, homosexuella, skådespelarfacket, HIV-positiva, handikappade, utbildnings- och kulturministeriet, oberoende journalister, svarta, araber, Noah, Thuram (två fotbollsspelare) och killen som snodde min kvinna BLIR ALLT MÖJLIGT!

%d bloggare gillar detta: