Dagsarkiv: 29 september, 2010

Svensk Myndighetskontroll: Varför göra förlorare till vinnare?


Det här är något för alla oss som är debattglada att tänka på.

Det råder ingen tvekan om att Palme är den som vinner debatten vad gäller retorik och talekonst. Fälldin ser mest ut som att han önskar sig tillbaka till gården och att det här med politiska debatter är nåt som i alla fall inte han har lust att ställa upp i igen.

När man efter debatten frågade folk hur det hade gått så var det Fälldin som var vinnaren. Inte beroende egentligen på något annat än Palmes oerhörda överlägsenhet som i TV-rutan kom att framstå närmast som mobbing av en man som var försvarslös.

Det finns en uppenbar risk i den debatt som nu pågår att SD blir så nertryckta på så många olika sätt att de tack vare detta får en massa sympatier på sin sida enbart beroende på att folk tycker synd om dom. Det finns därför anledning att uppmana till att se till så att de behandlas korrekt och att det man riktar in sig på att bekämpa är deras ideer, d.v.s de bakomliggande orsakerna till varför de vill stoppa invandringen.

Jag har därför blivit tveksam till Aftonbladets pågående kampanj som man idiotiskt nog startade en eller två dagar före valet. Jag ger självfallet mitt stöd till innehållet i kampanjen men som den har kommit att utformas så är den mer en kampanj mot SD än vad den är en kampanj för öppenhet, empati, humanism och tolerans.

Med allt det som pågår och vänsterns uppmaningar till kamp med alla medel etc. så bidrar man till att skapa just det som SD eftersträvar, en ökad polarisering. Jag vet att jag under hela valrörelsen har sagt att man ska ta debatten och jag är säker på att många som nu har vaknat och på olika sätt engagerar sig tror att det är just det som man nu gör men då ber jag er att tänka ett varv till.

Den debatt som pågår är nämligen inte den som jag har efterfrågat. Den som nu pågår handlar mest om att olika debattörer får berätta om hur hemskt dom tycker att det är att ett främlingsfientligt parti har kommit in i riksdagen och allra mest handlar den om hur man ska se till att de inte får något inflytande över politiken.

Allt detta är naturligtvis förståeligt men det är bara en fortsättning, om än i större skala, på den debatt som föregick valet. Alla har åsikter om SD, alla har lösningar på hur de ska hanteras men den grundläggande problematiken kvarstår. Det talas om SD inte med SD. Ska denna debatt i fortsättningen bli meningsfull så måste debatten tas med SD inte om SD för jag är helt säker på att väljarna föredrar att få se Jimmie Åkesson stå till svars för partiets politik framför att höra en intervju mellan journalister om SD:s politik.

Nu har det bara gått 10 dagar sedan valet och det är i sig naturligt att känslorna svallar men om inte SD ska få uppåt 10-12% i nästa val så är det bäst att man relativt snart börjar att ta debatten på rätt sätt. Varför fortsätta att ge ett martyrskap åt den som inte förtjänar något egentligen?

Svensk Myndighetskontroll: I Västerås kräver SD genomslag för sin politik utan att ha någon


Sverigedemokraterna tycks drabbas av flera avhopp vartefter de som valts in i olika församlingar läser vad partiet står för eller lyssnar på den retorik man använder. Utöver mannen i Gällivare, som jag tidigare berättat om här i bloggen, så har nu även Solveig Olsson i Ronneby och Marie-louise Enderleit i Trelleborg lämnat sina nya uppdrag. Solveig med hänvisning till de otäcka uttalanden som partiet gjort och Mari-Louise med hänvisning till att hon hjärntvättats.

I min hemstad, Västerås, så valdes tre nya SD företrädare in men en av dom är föremål för en utredning om uteslutning ur partiet p.g.av tidigare brott så läget är oklart. Ännu mer oklar är deras politik i Västerås där de första intervjuerna med deras gruppledare Börje Brandhill gjort klart att de ännu inte hunnit med den detaljen…..

get-attachment.aspx.gif

Detta hindrar inte Börje från att idag i Vestmanlands Läns Tidning kräva att man tar hänsyn till och lyssnar på SD för de ska ha genomslag för SD:s politik. Oklart alltså vilken politik det handlar om.

Fast jag törs ju slå vad om att när allt är nerkokat och reducerat så visar det sig att den politiken består av fyra ord. ”Det är invandringens fel.”

 

Svensk Myndighetskontroll: En man som vet vad han talar om.


Till alla dom som säger sig sakna moderata muslimer och som menar att islam per definition är detsamma som islamism skickar jag en rekommendation att läsa den artikel som länken går till. Mustofa Bisri, näst högste ledare för Nahdlatul Ulama, Indonesiens och största muslimska organisation med 30-40 miljoner anhängare är i Stockholm för att ge en motbild av det islam som de flesta i väst förknippar med religiösa terrorister och extremister.

Som ledare för en så stor organisation i det land i världen som har flest muslimer, Indonesien, så talar han tveklöst med kunskap och fakta bakom det han säger. Läs och begrunda. http://blogg.aftonbladet.se/omvarlden/2010/09/en-brandvagg-mot-terror-i-islams-namn

%d bloggare gillar detta: