Dagsarkiv: 12 september, 2010

Svensk Myndighetskontroll: Oavgjort en seger för Reinfeldt


http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/valets-viktigaste-debatt_5308235.svd

Då var den avgjord, valets viktigaste debatt som den kallats. Statsminister Fredrik Reinfeldt vs statsministerkandidaten Mona Sahlin. Tänk, jag tycker mig ha sett den här pjäsen förut!

Samma skådisar, ett något justerat manus och en uppfräschad scen var något av det som slog mig i början av programmet. För övrigt var sig allting påfallande likt med ett par små undantag gällande själva framförandet av de repliker som skulle sägas.

monasahlin.jpg

Mona Sahlin hade i dagens uppsättning uppenbarligen finslipat sina uttrycksmedel och lyckdes idag bättre än tidigare med sin gestaltning av den patosfyllde kandidaten med det mänskliga engagemanget. Replikerna levererades med större stringens och med välmodulerad stämma. Kvällens scenkostym var som vanligt vald av någon underlydande som uppenbarligen är förtjust i second hand och retro.

Mona jobbade bra. Bättre än tidigare men inte tillräckligt bra för att rubba Fredrik ”Hundöga” Reinfeldt som dock i dagens föreställning antingen var sämre än tidigare eller åtminstone framstod som sämre i ljuset av Monas förbättring. Statsministern verkade ikväll lite spänd och hans verbala fotarbete var inte av samma klass som tidigare.

En vanligtvis väluderrättad källa nära den moderata ledningsbunkern, har meddelat att det på det moderata partihögkvarteret till och med hade talats om att det synts en liten spricka i Reinfeldts teflonöverdragna yttre. Reinfeldt varken log eller skrattade lika mycket som tidigare och pjäsen tappade något av den tidigare revykänslan. Då han ändå tog till ett leende, räckte det som vanligt inte till ögonen.

kampanjbidrag.jpg

Vem som vann? Ja, säg det för nu gäller inte vanliga förutsättningar. Detta är valets slutspurt och alliansen förefaller ha en betryggande ledning. Spelar man defensivt och inte utsätter sig för risker den sista veckan så har man utomordentliga möjligheter att åter få lyfta den åtråvärda regeringsbucklan.

Dagens duell var ett kliv framåt för Sahlin som når oavgjort denna gång. Mot bakgrund av att hon hade behövt en utklassningsseger så är det till slut ändå så att det är alliansen och Fredrik Reinfeldt som står som segrare efter kvällens föreställning.

Nunc aut nuncuam

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7770630.ab

EDIT: Efter att ha läst de stora tidningarnas analyser och sett hur olika snabbmätningar av vem som vann debatten utfallit så är det bara att inse att Mona Sahlins förtroende är så lågt rent allmänt att jag nu vågar påstå att det spelar egentligen ingen roll om hon sliter häcken av sig eller åker på semester den sista veckan. Det är ändå kört och hon riskerar därmed att bli en ren parentes som partiledare för S.

 

Svensk Myndighetskontroll: Brott & Straff Första delen



Brott & Straff

En ständigt pågående diskussion

Första delen


Jag har envist hävdat att allt tal om att brottsligheten ökat så otroligt mycket som man ibland kan få intryck av, är felaktigt och att det inte stöds av statistik och inte heller av verklighet. För något år sedan, då debatten fortfarande inte var så het som nu, så minns jag att jag i en artikel visade att ökningen i antal anmälda brott varit betydligt högre före 1990 än efter. Jag vill minnas att ökningen av anmälda brott för åren 1990-2007 var ca. 6%.

Då kanske någon säger att det är ändå en ökning. Visst är det så men kom då också ihåg att med den lagstiftningsiver som råder i landet så har du idag väsentligen fler lagar att bryta mot än vad som fanns för 20 år sedan. All brottslighet relaterad till IT-världen tillhör sådant som knappt existerade för inte så länge sedan. Skulle all misstänkt fildelning polisanmälas så skulle brottsligheten över en natt närmast kunna fördubblas!

Våldsbrottsligheten då? Den har ju skenat iväg och blivit allt värre, det ”vet ju alla”.

När riksåklagaren Anders Perklev la fram straffnivåutredningens slutliga förslag i december 2008, i vilket det också föreslogs olika skärpningar, konstaterade han att utredningen under arbetets gång även hade dragit följande slutsatser:

att den kraftiga ökningen av antalet anmälda våldsbrott inte tycks bero på att den faktiska våldsbrottsligheten totalt sett har ökat i någon större omfattning,

att det inte finns något belägg för att våldet generellt sett har blivit grövre eller råare,

att en höjd straffnivå inte kan förväntas leda till mindre våldsbrottslighet i Sverige,

att övriga nordiska länder samt ytterligare tre stora EU-länder i stort sett inte tycks ha en annorlunda straffnivå än Sverige.

Detta är alltså ett veritabelt grundskott mot alla de som högljutt i debatten har påstått annorlunda. Vi måste komma ihåg att den här gången kom inte argumenten från någon mysfarbror till kriminolog utan direkt från landets främste åklagare, riksåklagaren.

anders_perklev_lowres.jpg

Anders Perklev

Det är svårt att se de dolda motiv som enligt nån sorts konspirationsteori skulle kunna försöka bortförklara de fakta som redovisas. Dessutom så fullgör han ändå regeringens uppdrag och föreslår straffskärpningar till en kostnad av knappt en miljard per år.

Läs de fyra punkterna igen. Vi har alltså inte haft någon våldsam ökning av våldsbrotten. Det har inte blivit grövre brott, längre straff ger inte lägre brottslighet och det daltas lika mycket med brottslingar i andra länder.

Då måste man ställa sig några frågor.

Den första frågan är varför man då ändå föreslår skärpningar på det sätt man gör?

Svaret på det är att man vill skicka en signal om hur staten ser på den här typen av brott. Det uttrycks så här i utredningen:

”Det finns, enligt den straffrättsliga doktrinen, ingenting som visar att högre straff skulle leda till påtagligt minskad brottslighet. Straffnivån bör i stället ses som ett mått på hur förkastlig den kriminaliserade gärningen är.” (SOU 2008:85, s. 243)

Samhället vill alltså till en kostnad av knappt en miljard berätta att vi tycker inte om värdetransportrån. Då ska man i sammanhanget komma ihåg att detta har samhället berättat upprepade gånger under de senaste 35-40 åren. Statistik från SCB visar entydigt att antalet utdömda fängelseår för våldsbrott har ökat dramatiskt – från cirka 1 000 i början av 70-talet till drygt 3 000 utdömda år 1990 och till nästan 6 000 utdömda år i dag.

Straffen har alltså sexdubblats vad gäller utdömda fängelseår och till det ska också läggas att den faktiska verkställighetstiden av varje straff sedan 990101 har ökat från den tidigare halvtidsfrigivningen till dagens frigivning efter två tredjedelar av strafftiden.

våldsbrott.gif

Min uppfattning är att med detta så har man i rimlighetens namn skickat så mycket och så tydliga signaler att det borde vara nog och den skärpta syn på våldsbrottsligheten som regeringen vill markera har redan åstadkommits i praktiken.

Att spendera många hundra miljoner kronor på en ytterligare förlängning av fängelsestraffen för våldsbrott är därför varken befogat eller kostnadseffektivt. De pengarna skulle bättre kunna användas till brottsofferjourer, målsägandebiträden, psykiatrisk vård och brottsskadeersättning.

Har ni tänkt på att straffskärpningar är faktiskt det enda man åstadkommit trots allt tal om att brottsoffret måste stärkas. Tycker man att det är viktigare att NN sitter ett år till på kåken än att skapa ett mänskligt system för brottsoffrens rätt till brottsskadeersättning, så har man naturligtvis valt rätt väg men själv är jag av helt motsatt uppfattning.

Den andra frågan är frågan om hur det då kommer sig att så många tycks ha en uppfattning som baseras på annat än fakta. Det är en fråga med flera olika svar eftersom olika intressen har olika motiv.

Politiker har alltid och särskilt då det stundar val, haft en förmåga att använda dessa frågor som ett sätt att göra sig kända och som ett sätt att visa sig besitta handlingskraft. Folkpartiets Johan ”Batongen” Pehrson leder just nu den ligan tämligen överlägset och säga vad man vill om Johan, konsekvent i sin galenskap är han absolut.

När det tydligen började ta slut på hans förslag om hur vuxna bäst hanteras så tvekade han inte en sekund att ta sig an den nya målgruppen barn och för att underlätta sina möjligheter till detta så går det också fint att ta till argument som kanske inte är riktigt fast förankrade i verkligheten. Om detta har jag skrivit tidigare efter en artikel i SvD. http://blogg.svd.se/faktakollen?id=19105

Andra politiker har andra motiv och för Sverigedemokraterna är detta helt enkelt partiets livsluft och enda chans att ta sig till riksdagen. De är fullständigt beroende av att allmänheten fortsätter att leva i villfarelse och skräck för de ”brutala invandrarligor” som på ett så markant sätt ökat den grova brottsligheten. De kopplar invandringen till kriminalitet och då blir det naturligtvis oerhört mycket lättare att få gehör för den invandringspolitik man driver.

Att hela den politiken grundas på felaktiga fakta tillåter man inte störa verksamheten. Fakta har en förmåga att stöka till retoriken och som exempel på detta kan SvD:s kontroll av SD:s uppgifter i den omtalade våldtäktsrapporten tas. Läs här hur det egentligen ligger till i den frågan. http://blogg.svd.se/faktakollen?id=20272

De brottsbekämpande myndigheterna har ingen som helst anledning att försöka göra tillrättalägganden i debatten då det nuvarande regnandet av manna från himlen väl aldrig har upplevts tidigare. Tar pengarna slut så kommer det omedelbart nya för, som Reinfeldt säger, detta är ett prioriterat område.

Fortfarande får de gamla på äldreboendet gå och lägga sig kl. 17 i brist på personal och resurser. De resurserna läggs på att tillfredsställa regeringens behov av att sända kraftfulla signaler, om än helt meningslösa.

Även media bär en del av skulden då man i sin rapportering kring brott har en förmåga att såväl överdriva som överdramatisera. Media har en stor del i förklaringen till varför så många idag lever under intrycket att Sverige är någon sorts centrum för organiserad brottslighet och ”maffia”.

Det kommer, någon gång i framtiden då vi ser tillbaka, att framstå som något av 2000-talets största överdrift och denna symbios mellan politiken och den granskande tredje statsmakten legitimerar i stort sett vilka åtgärder som helst.

Som exempel kan nämnas de superfängelse-säkerhetsceller som byggts till en kostnad av ytterligare någon miljard men som man nu (naturligtvis) saknar fångar till som uppfyller just den kravspecifikation som finns för att betraktas som så ytterst farlig att en plats kan motiveras.

Finka 700A.jpg

En annan utredning som Kriminalvården själva gjorde för ett antal år sedan visade att tre fångar av fyra inte behövde vara så högt säkerhetsplacerade som de var vid undersökningstillfället.

Sist jag hörde något så var flera platser på Kumla fortfarande dels obelagda och dels belagda med intagna som egentligen inte skulle sitta där. Denna satsning om totalt 750 miljoner i byggkostnader och med en kostnad på uppåt 4500 kronor per dygn, har alltså kommit att bli till reservplatser då det åter börjat bli överfullt i svenska fängelser.

Dessa felplaceringar kostar årligen mycket stora summor som kan användas på ett betydligt bättre sätt.

Fortsättning imorgon den 13/9 2010

Fakta om säkerhetsanstalter:

Principen är ”anstalt i anstalten”. Det innebär att ett helt eget litet fängelse, med egen mur, byggs innanför murarna på en större anstalt.

Både den yttre och den inre muren ska förhindra genomkörning med tung lastbil. Båda ska också ha rakbladsklädd taggtråd på krönet.

Inne på säkerhetsanstalten är fångarna uppdelade i separata avdelningar med sex platser i varje.

Transporter till och från anstalten minimeras. Extra slussfunktion byggs vid varje säkerhetsanstalt. Varor omlastas och röntgas före passering.

Enbart bevakade besök tillåts, eller besök i besöksrum med glasruta mellan den intagne och hans besökare.

Fler visitationer med narkotikahundar.

Samtliga allmänna utrymmen på säkerhetsanstalten kamera- och mikrofonövervakas.

Vid vålds-, gisslan- och rymningsincidenter tar bevakningscentralen över ansvaret för att öppna och stänga dörrar och grindar.

Mobilstörningsutrustning monteras på alla avdelningar.

Alla allmänna utrymmen förses med två in- och utgångar så att anstaltens insatsstyrka kan ta sig in och personal i fara kan ta sig ut.

Dörrar till fångarnas celler ska bara kunna öppnas i närvaro av två vakter.

Vissa fångar kommer att få äta måltider i sina celler när det är risk för bråk.

På Kumla invigdes nyligen den nya säkerhetsavdelningen. Kriminalvården har tecknat hyreskontrakt på denna i 25 år till en kostnad om 25 miljoner årligen för 24 platser.

Svensk Myndighetskontroll: 2022


Piratpartiet har på sidan http://2022.nu/ bjudit in olika personer för att där skriva något kring hur det kan tänkas se ut och vara i Sverige och världen om 12 år, alltså år 2022. Jag hade nöjet att få vara en av dom som bjudits in och detta är vad jag skrev på temat.

”Idag är det den 11/9 i nådens år 2022 för att använda ett ålderdomligt uttryck. Jag har nu varit pensionär i snart två månader och haft tid att sammanfatta och se tillbaka på tid som förflutit och det som slår mig när jag gör det är hur fort allting gått och fortfarande går. Acceleration är nog det ord som bäst beskriver planetens utveckling. I ökande hastighet lär vi oss och tar del av nya kunskaper och insikter.

11/9. Ett historiskt datum och idag är det alltså precis 21 år sedan attacken mot USA från det lilla terrornätverket al Qaida som under ledning av den förvirrade Saudiarabiern Usama bin Laden lyckades genomföra ett terrordåd som skakade världen.

Ett dåd som sedan under en följd av år kom att påverka en lagstiftning i västvärlden som till slut blev så omfattande och integritetskränkande att såväl rättssäkerhet som demokrati höll på att gå oss ur händerna. Vi höll alltså själva på att göra det terroristerna helst av allt ville se, vi höll på att ge upp vårt öppna samhälle till förmån för något mycket svartare och otäckare än någon stat tidigare upplevt ur kontrollsynpunkt.

Men, som alla nu vet, så kom denna reaktion från de då etablerade partierna också att mötas av en motreaktion som från början utgjordes av ett litet nätverk och av ett litet lila parti som ingen då riktigt tog på allvar. Första gången Piratpartiet ställde upp i riksdagsval så hade integritetsdebatten knappt sett dagens ljus men i och med FRA-lagens införande år 2008 så fick partiet det avstamp i opinionen man behövde.

Den FRA-lag som även den från början till sin utformning i mycket var ett resultat av 11/9 attacken. Paradoxalt nog så kan Piratpartiet alltså delvis och indirekt sägas ha fått sin näring i starten av vad som hände den 11/9 2001.

Efter FRA debatten och den stora fildelningsdebatten samt PP:s framgång i Europavalet 2009 så var nog många säkra på att nu bär det hela vägen till riksdagen också av bara farten men i valrörelsen 2010 fick partiet i sanning känna på hur det är då någon annan (läs de stora etablerade partierna) sätter agendan och plötsligt fanns ingen diskussion längre kring PP:s hjärtefrågor.

Jag minns det som igår, trots att det är tolv år sedan, att tre veckor före valet så såg det fortfarande mörkt ut i opinionen och den tidigare optimismen hade börjat naggas i kanten. Jag minns också det otroligt uppoffrande arbete som alla dessa ideellt arbetande entusiaster la ner på att få in sitt parti i riksdagen och jag minns hur innerligt jag önskade att de skulle lyckas.

3912213612_ccdf28863f_z-290x193.jpg

Nåväl, allt det där är historia nu och tre mandatperioder senare är PP väletablerade som det tredje största partiet och har under den senaste mandatperioden också ingått i regeringen. Partiets största insats tycker jag själv hittills har varit att man fått till dels en grundlagsändring som gör att varje ny lag som stiftas också måste klara det som kallas integritetskontrollen.

Vid denna så analyseras alla nya lagars effekter för den enskildes integritet och en lag som inte uppfyller de stränga krav som ställs på integritetsskydd går heller inte vidare i lagstiftningsprocessen. Går lagen vidare så kommer vi till den andra av de stora reformer som PP varit drivande för att genomföra och det är införandet av en författningsdomstol.

Här granskas lagen ur ett grundlagsperspektiv och även ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Även här är kraven stora på precis det sätt en rättsstat som den svenska har rätt att ställa.

Ett tredje PP initiativ som jag absolut anser måste med på en lista över partiets bedrifter är det som bestämdes år 2014 angående ett lagstiftningsmoratorium. För er som inte minns så kan jag berätta att Sverige vid den tiden hade nästan 1500 lagar omgärdade av 2350 förordningar och ingen kunde längre överblicka effekterna av nya lagar.

Detta var något som det tidigare lagrådet varnat för skulle komma att ske men ingen lyssnade vid den tiden på de varningar som uttalades och som alltså även kom att besannas. Då kom förslaget om ett moratorium innebärandes att under två år så skulle inga nya lagar stiftas utom i händelse av en synnerligen akut och annars olöslig kris av något slag.

Riksdagen fick istället för sin vanliga lagstiftande uppgift i uppdrag att genomföra en analys av vilka lagar som kunde rivas upp och tas bort och vilka som kunde rationaliseras och förenklas. Just de två orden, rationalisera och förenkla i kombination med de gamla slagorden Riv upp! Gör om! Gör rätt!, kom sedan att på ett enormt positivt sätt prägla det arbete som genomfördes.

År 2016 var man klara och det uppsving i ekonomi och aktivitet som följde på att så många hämmande och passiviserande lagar revs upp och försvann har västvärlden inte sett maken till varken förr eller senare och jag är stolt över att kunna säga att jag röstade på det parti som la förslaget d.v.s Piratpartiet.

Att ämnen och frågor kring demokrati, rättssäkerhet, integritet och frihet ska prägla allt politiskt arbete är idag år 2022 en självklarhet. Kom dock ihåg att det är bara tolv år sedan det var helt annorlunda och det lär oss åter en gammal sanning. Demokratin är inte given.

Den måste ständigt försvaras och förnyas och i det arbetet har Piratpartiet under dessa tolv år gjort en avgörande och banbrytande insats som vi alla har anledning att vara tacksamma för!”

Svensk Myndighetskontroll: Sån slump tror jag inte på.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7768132.ab

”Redan 2007 hade polisen den förre polischefen Göran Lindbergs DNA, nummer till hans mobiler, signalement och nästan hela registreringsnumret till hans bil.”

Har någon någonsin trott att det var en slump att han greps straxt efter att han gått i pension….?

Självklart behövs en sanningskommission!

Svensk Myndighetskontroll: Genialiskt sataniskt och lysande i sin enkelhet


Filip & Fredrik kläcker en lysande plan!

http://tv.expressen.se/swf/swf/satellit/satellite.swf?e=1&xmlUrl=http%3A%2F%2Ftv%2Eexpressen%2Ese%2Fnyheter%2Finrikes%2F1%2E2131067%2Fse%2Dfilip%2D%26%2Dfredriks%2Dkupp%2Dmot%2Dsd%3Foutput%3Dxml%26standAlone%3Dtrue

Svensk Myndighetskontroll: Lite nattlig blogglove


Tänkte jag skulle länka omkring er lite i nattmörkret till olika inlägg i olika bloggar som jag nyligen läst och tycker är bra.

Börjar hos Lars-Erick som beskriver både en piratpartist och partiet. http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/09/gun-den-dar-hemska-piraten.html

HAX, som är en klok man har skrivit sin betraktelse över gårdagens betydelse och jag ser att vi är nästan rörande överens. http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/09/skulle-vi-kunna-fa-vara-liv-tillbaka.html

Folkpartiets snart enda verkliga liberal Camilla Lindberg, har satt ihop sin drömregering och jag överdriver inte om jag säger att somliga namn är överaskande. Se själva http://www.liberati.se/2010/09/11/i-den-basta-av-varldar/

Mer kommer nog under dagen.

 

%d bloggare gillar detta: