Svensk Myndighetskontroll: Knattarna är faktiskt byxlösa


Från Christian Engströms blogg:

En svensk översättare av japanska manga-serier har blivit dömd för barnpornografibrott av Uppsala tingsrätt, sedan polisen efter en husrannsakan i mannens bostad hittat 51 teckningar som bedömdes som olagliga, bland de hundratusentals teckningar som mannen hade i sitt arkiv.

Varken åklagaren eller någon annan hävdar att de förbjudna serieteckningarna utgör dokumentation av övergrepp på några verkliga barn. Det gör de inte, helt enkelt. Inget verkligt barn har kommit till skada eller kränkts.

Det brottsliga är innehavet av teckningarna som sådana, eftersom lagstiftaren och tingsrätten anser att de är för osmakliga eller olämpliga för att ens få finnas i en byrålåda eller dator. Det är själva konstverket som föreställer ett barn som är brottet, alldeles oberoende av om det faktiskt existerar något sådant barn. Förbudet gäller en konstform, inte några handlingar mot barn.”

Den här svenska lagstiftningen vill nu vår EU-kommissionär, Cecilia Malmström, sprida i övriga Europa och jag hoppas att hon misslyckas rejält för detta är en lag som innebär en censur som dels strider mot grundläggande yttrandefrihetsbegrepp och dels av uppenbara skäl blir alldeles för rättsosäker.

Tänk er en så enkel sak som ett utvidgande av tillämpningen av denna lag som i praktiken, med den tolkning som rätten gjort, innebär ett förbud mot teckningar som skildrar olagligheter.

Jag sympatiserar med och förstår politikers ärligt goda vilja att försöka stoppa något så vidrigt som barnporr, självklart. Det får dock inte ske på de sätt som nu förespråkas eftersom såväl den lagstiftning som nu är aktuell som vad som tidigare föreslagits av Malmström avseende censur/blockering av sajter på nätet innebär att man väljer åtgärder som är ineffektiva och som får alldeles för stora konsekvenser för fri- och rättigheter.

Den här sortens åtgärder hör inte hemma i en demokrati annat än i vad jag skulle vilja kalla desperata undantagsfall som t.ex i samband med krig eller större naturkatastrofer etc.

Ibland så tänker jag mig att censur är ungefär som en bakterie som människan bär på som under normala omständigheter inte gör någon skada som t.ex de streptokocker som orsakar Rosfeber. Bakterierna utgör ofta en del av patientens normalflora och har vid sjukdomen kunnat penetrera huden. I regel finns en hudskada bakom, exempelvis ett skärsår, skavsår, kroniskt bensår etc., men det är inte alltid som man kan finna ingångsporten.

Censuren finns som ett instrument i en demokratisk stats arsenal av olika åtgärder som ska kunna vidtas under en begränsad tid i olika situationer då de är nödvändiga för ett samhälles överlevnad.

Tränger censuren likt bakterien in i samhällskroppen genom en skada, som förorskats denna av t.ex ett terrordåd och utan att vi vidtar rätt åtgärder för att kontrollera censurens effekter, så kan censuren likt streptokocken förorsaka olika allvarliga sjukdomstillstånd för demokratin. Censur måste därför hanteras med samma varsamhet och försiktighet som vi hanterar bakterier på ett forskningslaboratorium.

Vi vet alla att så snart en lag är på plats så startar lagglidningen. Det som var tänkt att fungera på ett visst sätt riskerar efter en tid att fungera annorlunda och även att tillämpas på områden som det från början aldrig var tal om skulle innefattas av lagen. Detta dels som en följd av medveten förändring men dels också ofta som en konsekvens av att hela vår samlade lagstiftning numera är så komplex att ingen riktigt kan förutse konsekvenserna av en ny lag innan den implementerats och vi fått de första vägledande domarna.

lagen.GIF

Jag tycker följaktligen inte bara att den här svenska lagen absolut inte ska ”exporteras” till EU, jag tycker dessutom att den svenska lagen ska rivas upp av riksdagen och förpassas till alla lagars sista vilorum, chefsåklagarens kontor på Riksenheten för polismål i Malmö.

Det sista var en lätt skämtsam ironi men som alla sådana så innehöll den en del sanning…….

För övrigt så skulle både Cecilia Malmströms som den svenska regeringens uttalade ambitioner på barnporrens område vinna mycket i trovärdighet på att man omprioriterade vissa centrala resurser på ett sådant sätt att rikskriminalen satte fler centrala utredare på barnporr än på fildelning istället för tvärtom som det är idag.

Många skriver:

之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet
Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet

Nunc aut nuncuam

 

Annonser

About Michael Gajditza

Jag är en 54-årig man i Västerås som sedan 16-årsåldern varit engagerad i samhällsfrågor på olika sätt. Med åren har jag skaffat mig en varierad livserfarenhet med en bredd som jag vågar påstå att inte många har. Bloggen driver jag med en inriktning på frågor som rör rättssäkerhet, frihet, demokrati och integritet. Jag är även en av grundarna av Liberaldemokraterna, ledamot av det verkställande utskottet och f.n dess rättspolitiske talesman.

Posted on 25 juli, 2010, in Okategoriserade. Bookmark the permalink. 6 kommentarer.

  1. Jag håller med alla ovan. Har tyvärr inget nytt att tillägga, förutom möjligen att jag såg konsten med egna ögon på Louvren för fyra år sedan på min bröllopsresa…Mona Lisa var så minimal att man knappt kan föreställa sig det, men logiskt om man ser till det faktum att Leonardo bar runt på henne i flera decennier…Hejsan Michael. Nu är jag tillbaka från semestern och går ut hårt i mina frågor…Hemikramar!!

  2. …skrev nyss om samma sak och frågan är om inte Louvren ligger risigt till om lagen exporteras till övriga EU?

    • Michael Gajditza

      Louvren ja, mycket dekadent konst på det stället. Får en att undra över MonaLisas lilla leende……! *S*

  3. Maria de Suède

    Att knattarna var byxlösa konstaterade jag på sjuttiotalet. ;-)För övrigt håller jag med dig. Det här strider mot yttrandefriheten som ingår i en demokrati. Visst ska barnpornografi bekämpas men lyssna på offren och dess anhöriga. Det där förslaget löser ingenting. Bonne nuit

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: