Dagsarkiv: 20 juni, 2010

Svensk Myndighetskontroll: Vem gagnar rättsväsendets blå dunster egentligen?


Nu börjar vi kunna skönja resultatet av polisens hittills största framgång i kampen mot den organiserade brottsligheten. Det är inte mina ord utan vad som sas av polis direkt efter tillslaget mot Hells Angels Göteborg.

Enligt artikeln är det även den största insats som någonsin gjorts mot MC-brottsligheten i Sverige.

Jag vet inte hur andra läser den här artikeln i Aftonbladet men hos mig väcker den, tillsammans med den artikel som skrevs i anslutning till tillslaget, mängder av frågor och jag tänkte här ställa några av dom till såväl polis,media som till ansvariga politiker.

Frågorna ställs också med utgångspunkt från mina tidigare personliga erfarenheter av polistillslag mot MC-klubbar både i Norrköping och i Västerås då jag vid olika tillfällen engagerats som ombud för att i efterhand bevaka både gjorda beslag och för att på olika sätt följa upp de kränkningar som vissa råkat ut för i samband med tillslagen.

Om du vill veta mer om hur en polisrazzia i de här sammanhangen kan gå till så skrev jag efter ett tillslag mot Solidos MC i Västerås i februari i år en sammanställning över vad som skett och om vad man från polisens sida anförde som grund för att en lördagkväll/natt sätta ett 40-tal poliser i arbete. Vi de andra tillfällen jag nämnde så har insatserna varit betydligt större och då även inkluderat biträde av den nationella insatsstyrkan.

Polisens arbete har under en följd av år, enligt deras egna uppgifter, inriktats mot det som kallas organiserad brottslighet och då i hög utsträckning med spetsen riktad mot bikerkulturen och MC-klubbar. Stora ansträngningar har gjorts avseende såväl de materiella som det personella resurser som satsats i jobbet.

Vid det nu aktuella tillslaget i Gbg så användes över 300 poliser, någon sorts pansarfordon samt helikopter

Dessa resurser har successivt tillförts myndigheten under 2000-talet under allmänt tal om den tilltagande och allt grövre brottsligheten. Ni som följer den här bloggen vet att jag i många artiklar ifrågasatt om den verklighet som fått utgöra beslutsunderlag för dessa satsningar, verkligen existerar?

De insatser som gjorts under dessa år har ofta, precis som nu, skett under massmedialt uppmärksammade former där olika polischefer vid olika tillfällen berättat om sina stora framgångar och om att si och så många har gripits.

Om polisen och rättsväsendets framgång skulle mätas i antalet gripanden så ser det onekligen bra ut och journalister från olika media har snällt ställt sig till förfogande för att likt megafoner för polisen vidarebefordra den bild som polisen önskat få spridd. Den stora allmänheten har gång efter gång och med hög repetitionsfrekvens, härigenom fått en bild av en galopperande brottsutveckling som helt enkelt inte existerar.

Rättsväsendets framgångar kan i grunden bara mätas genom att man mäter antalet lagföringar, d.v.s antalet domar mot de som initialt greps, efter insatser av den här sorten. Tittar man på dessa så framträder plötsligt en helt annan bild, bilden av ett stort misslyckande. (forts. följer)

Svensk Myndighetskontroll: Nisses kvarsittning


Nisse fick inte gå hem efter avslutningen igår. Nisse skrev nämligen ett mail som, i alla fall i mina ögon, representerar den totala intellektuella kollapsen på ett sätt som får tidigare rekord att blekna vid en jämförelse.

Läs detta:

”Michael Med utmärkt beröm godkänt! Rätt namn.

Jag har låtit vår familjeadvokat granska lagen om rätten till  integritets-skydd, han tror i första påseende  att
du har brutit mot den.
Detta är i sanning superintressant! Lagen om rätten till integritets-skydd. Som granskats av din advokat? Snälla, snälla, ge mig en hänvisning till denna lag och till den paragraf som din advokat menar är tillämplig!! Själv har jag två frågor i anledning av detta. Hur mycket betalar du för advokatens råd? Är han väldigt, väldigt närsynt, blind kanske?

Advokaten menar på att du skulle ha begärt tillstånd av mig först, för att få kopiera in mina personligt privata mail på din bloggsida.
Det kan ju din komatöse advokat få tycka om han vill. Fick han betalt även för den upplysningen? Ge mig en laghänvisning som klart och entydigt visar på skyldigheten att kontakta anonyma personer som skickar mail! Ge mig sedan en instruktion som visar hur jag får tag på den som väljer att vara anonym?

Nu förväntar jag mig, att du inte är så dum, att du nu också tar in det här på din blogg eller på den artikel du skrivit, enkom  för att hävda din rätt till yttrande frihet, visst har du den rätten, men inte den rätten att kalla mig obefogat för nazist som också advokaten ska få undersöka.
Surprise! Smile! Du är med på dolda kameran. Du har sannerligen ett högt förtroende för den där advokaten. Han heter händelsevis inte Molgan?

För en tiden sedan var det en redaktör som gjort något liknande som du nu har gjort och det kostade henne 140,000 kr i skadestånd och rättskostnad.” 
Fint som snus. Då har du heller inga problem att skicka mig målnummer och tingsrätt där det handlades!

På en tiogradig smartskala så var väl detta runt minus fem. Be din advokat att skriva en stämningsansökan på ovanstående grunder så snart som möjligt! 

                                                                                                     

%d bloggare gillar detta: