Dagsarkiv: 16 juni, 2010

Svensk Myndighetskontroll: Ett skott i foten behöver inte vara fel!


Johan Pehrson svarar i Aftonbladet på en debattartikel av Alexander Bard och inte helt oväntat står de båda på totalt motsatta sidor i fråga om narkotikapolitiken.

alexander bard.png

 

Alexander har i sin artikel tagit upp den relevanta frågan om varför folk knarkar trots hot om stränga straff, högt pris, varningar om hälsorisker och beroende samt möten i natten med säljare/leverantörer av den aktuella drogen.

Om jag själv skulle ha besvarat den frågan så är det av samma skäl som man köper alkohol på bolaget trots besvär, pris och risker. Skillnaden är att den drogen är laglig trots de gigantiska kostnader den förorsakar samhället och det lidande den orsakar både brukaren, missbrukaren och dennes omgivning då alkoholens för många aggressionshöjande effekt slår till. Ca. 70% av all våldsbrottslighet är alkoholrelaterad liksom även många andra typer av brott.

Alexander svär i kyrkan och säger att folk tar droger för att de vill ha kul. Detta mycket relevanta påstående menar Johan Pehrson är att romantisera knarket.

Tja, som kontrast till det yttrandet så hävdar jag att det demoniserande av knarket som t.ex min skoltids undervisning erbjöd, måhända hade en avskräckande effekt under en tid, men slutligen och sist så är det en typ av argumentation som slår tillbaka, blir kontraproduktiv och leder till att ungdomar idag helt enkelt skrattar åt budbäraren.

I vårt informationssamhälle råkar nämligen makthavare ut för att deras budskap ifrågasätts. Ett snabbt googlande och varenda tonåring vet att det som sägs om t.ex cannabis i skolundervisningen är felaktigt och grundlöst.

Johan Pehrson säger att det vore att skjuta sig själv i foten att legalisera cannabis och/eller andra droger.

 

.foot-bandage_300.jpg

Han är i sin fulla rätt att ha den uppfattningen, men bör då samtidigt ta i beaktande, att de pågående försöken från honom själv och andra företrädare för en omodern och ineffektiv, repressiv narkotikapolitik att föra ungdomarna bakom ljuset i en fråga där många av dom har betydligt större områdeskunskaper än en genomsnittlig riksdagsledamot, i så fall kan liknas vid att skjuta sig själv ett skott för pannan.

Dels för att överdrifterna kring cannabis är så uppenbara och dels för att dessa överdrifter, på samma sätt som i sagan om Petter och vargen, får som konsekvens att alla annan information från överheten också kommer att misstros och negligeras.

Kombinera det med de drogprover man nu med tvångsprocessuella medel planerar att genomföra mot barn och du kommer att finna en hel generation på flykt undan vad de ser som en totalt oförstående auktoritet som det överhuvudtaget inte går att diskutera med. En övertygelse som också på ett effektivt sätt markerats genom införandet av IPRED-lagen.

Ett tips Johan, titta på Folkpartiets andel av ungdomsrösterna och du skådar partiets framtid med den nu inslagna kursen.

Avslutningsvis måste jag ta upp något du påstår som för mig framstår som enbart underligt. Du säger att syftet med kriminaliseringen är att skapa bästa möjliga förutsättningar att tidigt gripa in mot ett missbruk.

Du menar alltså att bästa sättet att få en tonåring att sluta knarka är att skicka polisen på honom och förvandla honom till en stigmatiserad kriminell?

Du påstår också att statistik visar att politiken är effektiv. Jo, den döljer i alla fall effektivt de korrekta siffrorna. Hur många ungdomar tror du är ärliga när de får frågan om de använder/har använt narkotika? Jag vet att massor av ungdomar helt enkelt ljuger då de svarar på dessa frågor och vet du varför de gör det?

Det gör dom för att dom dels inte litar på auktoriteter rent allmänt och alldeles särskilt inte i den här frågan, bl.a av de skäl jag angivit ovan, dels så ljuger de också för att de är rädda.

Ja, just det. Rädda.

Tänk om de talar sanning och berättar hur det ligger till för att sedan bli svikna och anmälda till polis för narkotikabrott? Inte ens du kan väl tro att människor blir benägna att prata mer öppet om sådant som är kriminaliserat än sådant som är legalt?

Så den statistik du bygger din argumentation på är felaktig. Dessutom är den trots det inte bättre än vad den är i länder som Holland och Portugal totalt sett.

Det uttjatade och felaktigt använda inkörsportsargumentet bemöts enklast med att bara hänvisa till Holland som trots legaliserat cannabis inte har fler tunga missbrukare än Sverige plus att de holländska är i ett betydligt bättre skick. Detta i sin tur beroende på att den svenska missbruksvården är ett stort, tragiskt misslyckande. Mycket beroende på kriminaliserande repressivitet och i samband med den helt orimliga krav.

Till detta kan du foga det faktum att Sverige inte har uppfyllt vad man skrev under på i Dublinavtalet angående sprututbyte och slutligen så tycker du själv att den kontrollerade heroinförskrivning som idag räddar liv i Danmark är ”förfärlig”. Något alternativ har inte angetts och det dör fortsatt minst en missbrukare om dan medan du går omkring och fokuserar på fel saker som att drogtesta barn.

Det, Johan Pehrson, är förfärligt!


Svensk Myndighetskontroll: Proklamerar en bröllopsfri zon från torsdag 100617 kl. 17.00


Jag vill med detta och på förekommen anledning meddela följande.

Svensk Myndighetskontroll är en helt bröllopsfri blogg som står helt fri och oberoende från såväl kungahuset som från Svensk Damtidning och Hänts bröllpsextra.

Svensk Myndighetskontroll låter sig heller inte påverkas av eller tubbas till att inför det stundande bröllopet, smycka bloggen med vare sig löv, girlanger, blågula fanor eller fantasirika blomsteruppsättningar.

För att markera sin obrutna och objektiva neutralitet har Svensk Myndighetskontroll också på direkt förfrågan från bröllopsmotståndsrörelsen del sagt nej till att införa annonser på temat

”Visste ni att den i särklass vanligaste orsaken till skilsmässa, är bröllop?”

Svensk Myndighetskontroll har även avsagt sig uppdraget som arrangör av ett alternativt bröllop, vid vilket tanken var att tillsammans med HBT-rörelsen förrätta en symbolisk och försonande gayvigsel mellan herr Sbuno Mkasatomhe från Somalias inland och herr Jimmie Åkesson som i egenskap av partiordförande i Sverigedemokraterna meddelat HBT-rörelsen att han gör vad som helst för att få deras röster.

Svensk Myndighetskontroll har därför, efter att ha genomfört en extra ordinarie årsstämma under den sistlidna natten och morgonen, beslutat följande.

1. Hela bloggen, inklusive kommentarsfält förklaras utgöra en brölloppsfri zon fr.o.m torsdag 100617 kl. 17.00 till och med söndag 100620 kl. 20.00.

2.Samtliga mina bloggläsare är välkomna ( det kommer alltså att vara gott om plats….) att tillbringa denna tid skyddade från gulle-gull och ”oh så söta dom är floskler” samt all annan sirapsindränkt radio- och televisionsutsändning från spektaklet.

3.Bredbandsuppkoppling kommer att finnas och jag vill redan nu informera om att uppkopplingen kommer att övervakas och kontrolleras av Cecilia Malmström som lovat att censu….förlåt, blockera alla ord och fraser som på något sätt kan tänkas föra tankarna till vad som pågår i Storkyrkans innandöme.

4. Inslussning till bloggen under den ovanstående angivna tiden för ströläsare och andra nyfikna eller på vild flykt stadda människor kommer att ske i enlighet med de nya och mer liberala inslussningslagarna för de som kommer från sämre lottade miljöer vad gäller uppkopplingshasighet.

5. I sann liberal och integritetsstärkande anda kommer de att erbjudas två alternativ. De kan återvända till sina ursprungsuppkopplingar med ett alldeles nytt och fint USB minne i handen eller så kan de återvända utan USB minne i handen.             Det integritetsstärkande i detta ligger i det faktum att genom att de så snart vägras tillträde behöver de heller inte vänta så länge som de annars skulle ha fått gjort på att vi ska gå igenom deras medhavda datautrustning. Nu slipper vi det och den sökande kommer att meddelas om beslaget också hävs.

6. De som flyr från ComHem och Bredbandsbolaget i avsikt att övergå till något ickenationellt operatörsföretag kommer att avmagnetiseras direkt avseende sitt hårddiskinnehav.

7. Svensk Myndighetskontroll värnar, som framgår av namnet, en svensk kontroll av myndigheter på sätt att myndigheterna ges rätt och skyldighet att kontrollera att de som når den bröllopsfria zonen också verkligen är svenskar med ett uttalat ursprung i det svenskaste av allt, svenskheten.

8. Under tiden i zonen tillåts endast nationella mail. Alla mail som misstänks kunna gå via något utländskt påfund kommer att stoppas vid gränsen. Med detta gör Svensk Myndighetskontroll en viktig insats i kampen mot massmailningen som har fått pågå ohämmat alldeles för länge.

9. Eventuella frågor besvaras.

Välkommen under dessa förutsättningar till en bröllopsfri zon i cybervärlden.

Svensk Myndighetskontroll Vi tar er i kragen så slipper ni!

 

Uppdatering:

Extra.

 

 

Besked nådde oss nyss om att Daniel och Victoria separerat.

Aha, mmhm, okay……

Rättelse: Det var tydligen i samband med att detta blogginlägg färdigställdes och nyckelord skulle läggas upp, som det visade sig att bloggägaren blev tvungen att separera Daniel och Victoria med ett kommatecken.

Det finns med andra ord ingen som helst anledning till oro. Än.

wedding1.jpg

%d bloggare gillar detta: