Dagsarkiv: 28 maj, 2010

Svensk Myndighetskontroll: Sans och vett har återvänt, YES WE CAN!


0ea5017ab7f670b0.gif  Det tycks vara så att den värsta hysterin nu är över. http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-slut-med-krig-mot-terror-1.1112330

Obama markerar ett tydligt avstånd mot den gamla Bush-doktrinen, som tillät USA att starta krig för att avvärja faror i förväg, och fokuserar i stället på diplomati och en vital och förnyad ekonomi.

Obamas doktrin uttrycker visserligen att målet är att besegra al-Qaida men säger också att man på vägen mot detta mål måste respektera mänskliga rättigheter och inte får använda tortyr.

Tänk att åter få höra såna ord från Vita huset efter åtta års Bushtjat om krig till varje pris och på order av gud. Balansen och sansen, som kastades ut av Bush och ersattes av grabbvärldens cowboydrömmar och fantasier, tycks ha återvänt med Obama.

I Sverige, som alltid följer USA, så lär det väl tyvärr ta ytterligare ett antal år innan de svenska politikerna förstår att det skett en närmast radikal doktrinförändring.

Men Obama har återigen väckt hoppet och jag instämmer och säger till alla de som sitter vid sina bloggar och kämpar för en förändring till ett liberalt samhälle som sätter enskilda människors olika rättigheter i främsta rummet att YES WE CAN! 

Vi kan göra skillnad och vi har gjort skillnad så nu hänger det på att orka hela vägen och i det jobbet så vet vi att YES WE CAN! Det får vara värt ett fyrverkeri till!!      deff9a42fca555fa.gif

Nunc aut nuncuam

Svensk Myndighetskontroll: SD:s "samhällsbärande" politik" punkterad


Det ena ger det andra och bland kommentarerna till gårdagens artikel så återfanns ett tips från Tor med bloggen upphovsträtan. http://upphovstratan.wordpress.com/

Tipset gick till tidningen Dagens Arbete som intervjuat Per Björklund, sd:s arbetsmarknadspolitiska talesman. Läs den och sätt det ni läser i relation till gårdagens blogginlägg i den här bloggen om SD:s ”samhällsbärande politik” så har den uppfattning som Erik Almqvist SDU gett uttryck för plötsligt förlorat all flytkraft och sjunker blixtsnabbt till en botten långt under ytan. http://bit.ly/c38BEE

Om nu det inte råkar vara så att begreppet ”samhällsbärande” omdefinierats och fått en helt ny innebörd. Begreppet ”samhällsbärande politik” har jag inte funnit existera någonstans, utom i Almqvists artikel och i samband med språkpolitik , men man får väl förmoda att detta ska beskriva det statsbärande partiets politik. Ett statsbärande parti definieras annars så här i Wikipedia:

”Statsbärande parti kallas ett parti som har så stor makt i ett land att det ibland kan betraktas som synonymt med statsapparaten eller rent av stående över densamma, och där till exempel avancemang i statlig tjänst ibland kan underlättas vid innehav av partimedlemskap.

Begreppet förknippas ofta med diktaturer, där ett visst parti kan ha en institutionaliserad makt, men kan även, utan att man därvid nödvändigtvis avser en nedsättande betydelse, användas om partier i demokratier om dessa har haft en lång och närmast obruten makt. Exempel på det senare är socialdemokraterna i Sverige, liberaldemokraterna i Japan och CSU i den tyska delstaten Bayern.”

Det tyder på någon form av hybris att använda en sådan term, eller någon term med liknande syfte, när man ska beskriva ett parti som ännu inte tjänstgjort en dag i något parlament. Jag har t.ex aldrig hört Piratpartiet uttrycka sig på något liknande sätt.

Nunc aut nuncuam

 

 

%d bloggare gillar detta: