Svensk Myndighetskontroll: Om dödshjälp


Eutanasidebatten är igång igen och jag har hittills inte kommenterat den så då gör jag väl det nu då…

Min egen inställning är glasklar och den baseras lika mycket på rätten till liv som rätten till död. Man talar i samband med födseln om att däggdjuren ger liv till sin avkomma och visst är livet en gåva. Det är dessutom en ovillkorad sådan, det liv Du fått är Ditt och ingen annans.

Med det följer, menar jag, även en rätt att välja om och när detta liv ska avslutas. Den rätten kan man också säga att Du har så länge Du är frisk men av någon anledning tas den ifrån Dig om Du en dag, kanske till följd av olycka eller sjukdom, drabbas på ett sådant sätt att Du inte längre själv har fysisk förmåga att avsluta det för egen hand.

Man har i olika europeiska länder lite olika sätt att se på den här frågan.

I Tyskland är passiv hjälp till självmord lagligt. Däremot är aktiv hjälp till självmord och aktiv dödshjälp förbjudet.

I Schweiz, Nederländerna och Belgien är passiv hjälp till självmord och aktiv dödshjälp tillåtet. Schweiz är enda land som hjälper utlänningar.

I Frankrike är passiv dödshjälp tillåtet. Livsuppehållande behandling av dödssjuka människor får avslutas. Aktiv dödshjälp och assisterade självmord är förbjudet.

I Sverige är, liksom i Frankrike, passiv dödshjälp tillåten men inte aktiv dödshjälp eller assisterat självmord.

Det är i sak inte konstigt att man i olika länder kommer till olika slutsatser och detta kanske är en av de frågor där det helt enkelt inte finns något generellt givet  svar som är antingen rätt eller fel utan endast djupt personliga svar från var och en av oss.

Oavsett vad vi väljer så borde staten inte ha synpunkter på detta val utan behandla det ena eller det andra på samma sätt.

Därför borde erforderliga resurser ställas till förfogande på ett neutralt sätt för att tillmötesgå och respektera det djupaste livsval man kan göra.

Annonser

About Michael Gajditza

Jag är en 54-årig man i Västerås som sedan 16-årsåldern varit engagerad i samhällsfrågor på olika sätt. Med åren har jag skaffat mig en varierad livserfarenhet med en bredd som jag vågar påstå att inte många har. Bloggen driver jag med en inriktning på frågor som rör rättssäkerhet, frihet, demokrati och integritet. Jag är även en av grundarna av Liberaldemokraterna, ledamot av det verkställande utskottet och f.n dess rättspolitiske talesman.

Posted on 21 mars, 2010, in Okategoriserade. Bookmark the permalink. 4 kommentarer.

  1. Lika lite som du har bestämmanderätten till om du vill födas eller ej, lika lite har du rätten till att bestämma när du vill dö.Vad är friskt och vad är sjukt?Och vem avgör det?Ponera att du inte är vid dina sinnes fulla bruk och vill avsluta ditt liv…Eller deppig….Vem ska agera bödel?

    • Michael Gajditza

      För mig är detta en fråga utan ”rätt och fel”. För egen del så vill jag ha rätten att själv välja och på sätt och vis har jag den redan, men då under förutsättning att jag har pengar nog för att bekosta en resa till Schweiz. Jag tycker att motsvarande möjlighet borde ges den som så önskar även i Sverige.

  2. En sak som lyftes fram i just detta fallet är en vårdtagares rätt att avbryta en behandling när hon själv vill och jag har själv funderat rätt mycket över just den ”paradoxen”. Den vinkeln har jag saknat såfort diskussionerna om dödshjälp kommer igång; vård som bedrivs mot vårdtagarens vilja är att betrakta som tvångsvård.

    • Michael Gajditza

      På något märkligt, skruvat sätt så är det som att vi accepterar att man avslutar sitt eget liv men endast under förutsättning att det sker långsamt………

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: