Svensk Myndighetskontroll:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/euvalet/article4927263.ab

Förstår ni vad det är för fel på dom som inte vill ha med skrivningen om att ingen ska få stängas av utan rättslig prövning? Vår egen Hansson t.ex som jag skrev om tidigare idag!

För att bli aktuell för avstängning så måste man på något sätt gjort något som gör att man också är misstänkt för något. Som misstänkt har man vissa rättigheter, här de som uttrycks i europakonventionens 6 artikel, punkterna 2 och 3.

2. Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till
dess hans skuld lagligen fastställts.

3. Var och en som blivit anklagad för brott har följande minimirättigheter:

a) att utan dröjsmål, på ett språk som han förstår och i detalj,
underrättas om innebörden av och grunden för anklagelsen mot
honom,

b) att få tillräcklig tid och möjlighet att förbereda sitt försvar,

c) att försvara sig personligen eller genom rättegångsbiträde som han
själv utsett eller att, när han saknar tillräckliga medel för att betala ett
rättegångsbiträde, erhålla ett sådant utan kostnad, om rättvisans
intresse så fordrar,

d) att förhöra eller låta förhöra vittnen som åberopas emot honom samt
att själv få vittnen inkallade och förhörda under samma förhållanden
som vittnen åberopade mot honom,

e) att utan kostnad bistås av tolk, om han inte förstår eller talar det

Att, mot bl.a ovanstående skrivningar, göra ett förtydligande som det föreslagna borde inte vara något som helst problem för någon demokrat. Läs punkten 2 särskilt noga, ”Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts.”

Det betyder att med t.ex det franska förslaget så kommer vi att stänga av människor från nätet som, enligt den konventionsdefinition som gäller  är oskyldiga!

Vilket samhälle får vi när vi börjar behandla oskyldiga som skyldiga? Vill vi ha det samhället?

Om inte så hjälp till att sätta press på politikerna så att de röstar rätt den 5/6.

EG direktiven måste införas. Problemet är att den svenska regeringen när det gäller integritetsfrågorna, har gått längre än vad direktivet kräver.

Dessutom har man ljugit om det när det gäller IPRED-lagen.

Om Michael Gajditza

Jag är en 54-årig man i Västerås som sedan 16-årsåldern varit engagerad i samhällsfrågor på olika sätt. Med åren har jag skaffat mig en varierad livserfarenhet med en bredd som jag vågar påstå att inte många har. Bloggen driver jag med en inriktning på frågor som rör rättssäkerhet, frihet, demokrati och integritet. Jag är även en av grundarna av Liberaldemokraterna, ledamot av det verkställande utskottet och f.n dess rättspolitiske talesman.

Publicerat på 29 april, 2009, i Okategoriserade. Bokmärk permalänken. Lämna en kommentar.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: