Dagsarkiv: 8 april, 2009

Svensk Myndighetskontroll: Välkommen hem Annika!


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2711653.svd

Så var hon då ”hemma” efter 28 år vilket med en svensk straffskala motsvarar ett fängelsestraff på 42 år med sedvanlig 2/3 frigivning.

Jag förstår att hon initialt förs till Hinseberg men är det så att hon ska verkställa ytterligare straff här i Sverige så finns absolut ingen anledning att hon gör det på något annat än en öppen anstalt. En sådan, Kva Båtshagen,  finns också på Hinseberg.

Till alla dom som tycker att hon gott kunde ha blivit kvar vill jag säga två saker. Den första är att det enda som skett är att USA nu uppfyllt sina förpliktelser enligt en internationell konvention som både USA och Sverige undertecknat. Det skulle ha skett för länge sen.

Det andra är att om ni har sådana tankar så fundera lite på vad ett svenskt medborgarskap egentligen ska vara värt!

Svensk Myndighetskontroll: …..för då blir advokaten kinkig!


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2712877.svd

Tänkte att jag skulle ha släppt ämnet efter förra inlägget för ett tag men så läste jag en artikel i SvD och så var det kört igen.

Jag har tidigare bara haft gott att säga om advokat Danowsky. Han är synnerligen skicklig i mål som gäller tryckfrihet. Nu har jag dock en känsla av att han har givit sig ut på djupt vatten eftersom han arbetar med en helt ny lagstiftning som kräver helt andra kunskaper av en helt annan art.

Jag vet att om man inte arbetar inom datavärlden utan har mer översiktliga kunskaper som många av oss har, så räcker dessa alls inte till för att förstå de djupare dataresonemang som krävs för att greppa exakt hur olika typer av fildelning, tillgängliggöranden, torrenter etc. fungerar.

Att lagstiftaren heller inte har den fulla kompetensen kan jag exemplifiera med hur regeringens egen IT-expert, Patrik Fältström, sågade FRA-lagen förra sommaren. Den respekterade konsulten Andre Rickardsson har också då han beskrivit den tekniska kompetensen hos APB, kallat den ”något bristfällig.”

Hela artikeln i SvD visar att inställningen från APB präglas av  den bortskämdhet som drabbar den som ständigt får som han vill. Likt en tjurig pojke kinkar advokat Danowsky då någon plötsligt ifrågasätter hans bevis och vad han säger.

I det läget ska man inte banna barnet utan barnets/lagens förälder. Kritiken ska alltså riktas mot regeringen!

Svensk Myndighetskontroll: Svaranden i första IPRED målet ger sig inte utan strid.


http://svemykon.dinstudio.se/filearea_19.html

Så, nu ska allt vara skrivet som jag kan komma på avseende det första IPRED fallet. Fick ett tips bland kommentarerna att även skicka materialet till svaranden vilket nu är gjort. Har också pratat en stund med dom och dom tänker inte släppa ut IP adressen utan motstånd. Hoppas att dom fick lite extra ammunition nu.

Länken ovan går till de färdiga dokument som skickats.

Svensk Myndighetskontroll: Strategiska pirater kan vinna många sjöslag


Jag tittade in hos Calandrella en sväng och hittade en intressant artikel om demokratins tillstånd i Sverige. Den kan du läsa här:http://calandrella.wordpress.com/2009/04/07/sverige-ar-ingen-demokrati-del-tre/#comments

Vi är överens bortsett från att jag nog tycker att läget t.o.m är lite allvarligare med ett demokratiunderskott som skenar och integritet, frihet och rättssäkerhetsfrågor som enkelt uttryckt körs över.

Dessutom så visade det sig att vi också är helt ense vad gäller Piratpartiets strategi och det är den som min kommentar handlar om.

”Just nu, här och idag och även med all säkerhet fram till valet 2010 så håller jag med dig Calandrella. Det är inte säkert att jag gör det 2014 för jag hoppas att det ska gå bra nu 2010 och om det gör det så kommer valet 2014 att handla mycket om andra frågor.

Det jag konkret menar är att vi idag har och står inför en situation, där den demokrati som C beskriver som “inte fullvärdig”, riskerar att bli helt förändrad och då på ett sätt och till något som åtminstone inte jag menar är en demokrati.

Eftersom frågor som integritet, frihet, rättsäkerhet och demokrati är så fullständigt grundläggande för att vi alls ska ha rätt och möjlighet att driva och diskutera andra frågor, så är det idag helt och fullständigt rätt att fokusera på och att koncentrerat driva dessa och att därmed, lite hårddraget, för dagen strunta i andra frågor.

Det garanterar dessutom att PP bygger upp en kärna av kompetenta medlemmar som i alla lägen har samma grundvärderingar. Det är sedan ingen dålig grund att ha när man i ett senare skede känner behov av att utveckla och bredda partiet.

Men, just nu handlar det inte om att bredda. Det handlar om att koncentrera och profilera. När jag lägger min röst nu i juni och sedan i september nästa år, så vill jag vara helt säker på att de kandidater jag röstar in i de olika församlingarna brinner på samma sätt som jag för frihet, rättssäkerhet, integritet och demokrati.

Fisljumma politiker som inte brinner för något har jag gott om att välja på i andra partier. I det jag numera kallar “mitt” parti vill jag ha glöd, personlig resning, civilkurage, engagemang, kunskap och ett jävlar anamma som får en trött “gammelpolitiker” (travesti på gammelmedia….) att formligen falla ur riksdagsbänken då han/hon begriper att nu har det kommit in folk som inte kompromissar med grundläggande värden!

Det är vad jag vill ha av det parti jag ska kalla mitt!”

%d bloggare gillar detta: