Månadsarkiv: mars 2009

Svensk Myndighetskontroll: Gryningsräd av desperat åklagare


Igår morse vid 06.30 stormade polis in i en lägenhet i Norrköping. Vilt skrikandes lyckades poliserna på detta sätt skrämma tre små barn halvt från vettet.

På absolut tydligast tänkbara sätt så lyckades man även få grannarna till de som bor i lägenheten att uppmärksamma våldsmonopolets närvaro. Till de blåvita styrkorna hade även civila bilar och civila poliser inkallats som hjälp.

Skälet för detta högdramatiska förfarande i vad som brukar benämnas en gryningsräd, var att åklagare gett konstaplarna i uppdrag att hämta en tidigare ostraffad kvinna i 35-års åldern, tillika trebarnsmor, till förhör i anledning av en påstådd mened i en rättegång för två månader sedan.

Det är den rättegång jag tidigare har beskrivit där en 42-årig man tillhörande Norrköpings MC åtalades för att ha misshandlat en polis i samband med ett krogbesök. Målet såg i sammanfattning ut så här.

På ena sidan åklagaren, en vid det påstådda misshandelstillfället full polis samt ett vittne som inte sett något.

På andra sidan försvararen, den åtalade mannen, som vid tillfället var helt nykter, samt fyra vittnen som samtliga varit på plats och berättar i huvudsak samma berättelse om vad som tilldrog sig den aktuella kvällen.

Tingsrätten fastslår att den åtalade handlat i nödvärn efter att ha blivit angripen av polisen.

Med tanke på den nya processordning som råder så borde det ha varit klart här men åklagaren överklagar. Han lyckas därefter lämna en begäran om hur bevisningen i hovrätten ska förebringas och i vilka delar den ska ses som gör att Göta Hovrätt i ett ampert brev begär att åklagaren måtte förklara hur (i helvete) han menar?

Den begäran om bevisning han lämnat är nämligen snudd på helgalen då han, om jag förstått detta rätt, begär att det enda hovrätten ska ta hänsyn till är omförhör med målsäganden och tilltalad. Vittnena som finns menar åklagaren att hovrätten ska bortse från helt.

Detta renderade alltså ett brev i vilket hovrätten kräver en förklaring. Någon sådan har ej lämnats av åklagaren utan istället tycks han i vild desperation nu genomföra gryningsräder mot vittnen och anhålla dessa i någon sorts desperat förhoppning om att det ska leda till något.

Till bilden hör också att åklagaren med alla medel tidigare försökt göra sig av med den tilltalades advokat genom att komma med de mest horribla påståenden. Norrköpings tingsrätt, som kanske står åklagarmyndigheten väl nära, har vid två tillfällen biträtt åklagaren och entledigat advokaten.

Så snart hovrätten fått del av vad som förevarit så har man i synnerligen tydliga ordalag förklarat vad som gäller och återinsatt advokaten. Åklagaren har alltså fått massor av stryk.

Lägger man till detta den omfattande kritik åklagarkammaren i Norrköping fick av JO vid dennes inspektion i november -08 så framstår chefsåklagare Torsten Angervåg allt mer som en patetisk och misslyckad figur.

Jag kan självklart inte påstå att det nu senast inträffade med anhållande för mened är fel då jag inte har alla fakta. De jag har pekar dock mot att detta är en desperat chefsåklagares sista ryck. Har han nu fel även i detta så borde hans karriär vara över. Det lär visa sig inom kort.

Men, alldeles oavsett vilket och om åklagaren har rätt eller fel i detta senaste fall så menar jag med all kraft att man hämtar inte in ostraffade trebarnsmammor med misstanke om brott av denna typ på det Gestapoliknande sätt som nu skett.

Det finns ingen som helst ursäkt för att utsätta små barn för detta utan det hade räckt så bra med att skicka två civila konstaplar att hämta henne under så mycket diskretion som möjligt för hur det än må vara med det ena eller det andra,

Intill dess att motsatsen bevisats är man oskyldig!!!!

Svensk Myndighetskontroll: Gryningsmail


Har skickat två mail. Ett enligt nedan till distriktsordföranden för S i Jkpgs län o dels en kopia f kännedom till Jönkpgsposten. Nu ska jag sova en stund så natti natti! 😉

”Distriktsordförande Socialdemokraterna
Jönköpings län.

Ulla Gradeen
Jonglörvägen 61
331 53 Värnamo

Hej!

Jag har igår i min blogg haft det mycket tveksamma nöjet att skriva om en av era riksdagsledamöter, Carina Hägg, och hennes sätt att bemöta en äldre dams mycket välgrundade frågeställningar. Det är min mycket bestämda uppfattning att Sverige och Socialdemokraterna inte är betjänta av att politiker på ledande positioner behandlar sina uppdragsgivare med uttalad arrogans och i nedsättande ordalag.

Vad som förevarit återfinner Du i min blogg i två olika inlägg. Länkar till dessa har Du här; http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1166030 och här http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1167335

Som väljare har vi rätt att ställa betydligt större krav på våra folkvalda.
Då Carina Hägg uppenbarligen inte är i besittning av så mycket vanlig enkel hyfs att hon förstår att man inte tilltalar en drygt 70-årig dam på det sätt hon gjort, så är hon heller inte i besittning av de personliga egenskaper som väljarna har rätt att förvänta sig ska finnas hos en ledamot av Sveriges Riksdag.

Jag menar mot den bakgrunden, att det inte är önskvärt att Carina Hägg till nästa val åter placeras på en valbar plats, utan att hon istället flyttas så långt ner, att det är säkert att säga att hon då inte kommer in i Riksdagen igen.
Hon har i det arbetet förverkat sitt förtroende.

Med vänlig hälsning

Michael Gajditza
0761-698 400
021-372 13 25

CC Jönköpingsposten

Svensk Myndighetskontroll: Livets nödtorft


http://www.aftonbladet.se/pryl/tele/article4717852.ab

Jag säger som Gert Fylking, Äntligen!

Måste vara den produkt som män i västvärlden efterfrågat mest.

 

 

Svensk Myndighetskontroll: Skönt med ilskna reaktioner


I tråden om Carina Hägg och hennes sätt att ge arrogansen ett ansikte har det kommit några kommentarer och jag vill därför lyfta mitt svar på dessa kommentarer hit som ett nytt inlägg i den debatten.

”Skriver följande till er tre här ovan som reagerat på samma sätt som jag.

Jag är glad över reaktionen! När överheten visar sitt rätta ansikte så är det förakt för och arrogans mot den enskilda lilla människan som uppdagas.

Jag har skickat Carina Hägg en länk till min blogg. Jag brukar göra så av det skälet att jag anser det vara juste att då man skriver något personligt om någon så ska vederbörande känna till det och även ha en möjlighet att kommentera. En möjlighet som för övrigt är utesluten i den megafonblogg CH hänvisat till.

Varje anständig människa med lite hyfs borde vid det här laget ha skickat en ursäkt till Farmor Gun för sitt synnerligen ouppfostrade beteende. Jag känner inte till att någon sådan ursäkt levererats.

Det är kort sagt rätt att vi reagerar med skärpa då makten nyttjas för att trycka ned och förlöjliga. Som tur är brukar den sortens beteende fortfarande slå tillbaka på den som gått över gränsen.”

Svensk Myndighetskontroll: Lärorik och berikande läsning!


http://djingis.blogspot.com/2009/03/miraklet-i-santa-clara-dalen.html

Profit by generosity gives more than profit by greed
är kvintessensen av en artikel som Anders Widen skrivit i sin blogg.

Klicka på länken, läs och njut av berikande läsning!

Svensk Myndighetskontroll: Förutsågs av alla! Nästan…..


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4729480.ab

Har något någonsin varit självklarare och mer uppenbart än att detta skulle komma?

Utom för regering och riksdag då förstås……..

Svensk Myndighetskontroll: 16 skäl att vilja vara anonym på nätet


16 skäl att vilja vara anonym på nätet

Det finns många skäl till varför du behöver tänka på din säkerhet på nätet, och varför det kan vara bra att vara anonym.

Anonymiseringstjänst kommer att förkortas AT nedan.

1)    Bank – Behöver jag vara anonym för att skydda mig när jag surfar till min bank?

Ja, med en AT får du ett extra skydd när du besöker dinbank. Skyddet innebär att ingen utomstående kan se vilken bank du anlitar eller vid vilken tidpunkt  du surfar dit.

2)    Maila – Jag vill maila anonymt från Hotmail. Visst gör Hotmail så att jag är anonym?

Nej, du är inte anonym om du mailar från din internetmail, inte ens när du fritt får välja en mailadress. Eftersom Hotmail kan spåra ditt IP-nummer, kan man också se att det är du som har registrerat ett mailkonto. Med hjälp av en AT kan du vara helt anonym när du mailar, förutsatt att du skapar ditt mailkonto hos din mailleverantör efter att du installerat din AT

3)    Fildelning – Jag vill kunna dela med mig av filer utan att någon kan se vilka filer jag delar ut. Är det möjligt med en AT?

Ja, en sådan stödjer fildelning i alla fildelningstjänster som finns på marknaden. Det gör att du kan fildela helt anonymt.

4)    Utökatdatorskydd – Jag har antivirus och brandvägg på min dator. Behöver jag verkligen en AT eller är jag säker ändå?

Ja, du har glädje av en sådan ändå. Brandvägg skyddar mot intrång och antivirus skyddar mot virus. En AT ger ett annat slags skydd, nämligen anonymitet på nätet. Det är något som varken en brandvägg eller antivirus ger.

5)    Chatt – Jag är orolig att någon ska kunna spåra mig eller mina barn via IP-adressen när vi chattar på exempelvis MSN eller annan chatt-tjänst. Kan en AT ge detta skydd?

Ja, den ger ett fullständigt skydd av ert IP-nummer och ger därmed ett extra skydd till dig och till barnen.

6)    Sökningar – Jag söker ibland efter känslig information på nätet, och vill inte att söktjänsten ska kunna se från vilken IP-adress sökningarna har skett. Skyddar en AT vid sökningar?

Ja, den skyddar dig så att det inte går att se att sökningarna skett från din dator.

7)    Politisk registrering – Jag är orolig över att myndigheter ska kartlägga mitt internetanvändande i politiska syften och vill kunna eftersöka information fritt på internet utan att riskera att bli åsiktsregistrerad. Skyddar en AT min integritet?

Ja, den gör så att varken din ISP, myndigheter eller någon annan kan kartlägga ditt internetanvändande.

8)    Internetcensur – Jag bor i ett land där jag inte tillåts besöka vissa sajter på internet. Kan en AT hjälpa mig att komma runt detta?

Ja, en AT gör så att du går runt de spärrar som finns i ditt land. Eftersom du surfar via Sverige så kan du därifrån ta dig ut var som helst i världen.

9)   Spelsajter – Jag tillåts inte att använda spelsajter fritt från det land där jag bor. Kan jag spela fritt via en AT?

Ja, genom att använda en AT så kringgår du eventuella sådana begränsingar.

10) Integritetsskydd – Jag vill värna om min personliga integritet på nätet, och ogillar tanken på att vara övervakad av min internetleverantör. Kan AT:n ge mig ro?

Ja, genom att använda den så förhindrar du att din internetleverantör eller någon annan kan registrera dina vanor på nätet.

11) Affärshemligheter – Jag arbetar inom finansindustrin där vi bland annat kartlägger bolag. Kan en AT skydda vissa av våra affärshemligheter?

Ja, tack vare att du surfar via en AT så kan ingen utomstående se vilka företag du för närvarande intresserar dig för genom att följa vart du surfar på nätet.

12) Utpressning – Kan en AT skydda mig mot eventuell utpressning?

Ja, genom att en AT gör så att eventuellt känsliga uppgifter om ditt surfande inte kan användas mot dig ifall uppgifterna kommer i orätta händer.

13) Skyddad identitet – Jag lever under skyddad identitet. Kan en AT hjälpa mig att bevara min integritet?

Ja, personer som lever under hot har rätt att kunna vara aktiva på Internet. Genom att använda AT:n får du ett utökat anonymitets-och integritetsskydd.

14) Arbetsplatsen – Min arbetsgivare övervakar mig på arbetsplatsen, och jag vill inte detta. Kan AT:n hjälpa mig?

Ja, den gör så att din arbetsgivare inte kan se vart du surfar på din arbetstid.

15) Demokrati och yttrandefrihet – Jag ser ett tydligt motsatsförhållande mellan bevarandet av demokrati och yttrandefrihet, och den ökade övervakningen av vanliga människor. Kan AT:n hjälpa mig att ta ställning i denna fråga?

Ja, genom att använda en AT visar du att du vill värna om yttrandefrihet och demokrati, och att du är emot digital registrering och lagring av internettrafik.

16) Sjukdom – Jag lider av en ovanlig sjukdom som jag vill hålla hemlig. Kan en AT hjälpa mig när jag söker information om denna sjukdom?

Ja, den gör så att ingen utomstående kan se vilka sidor du besökt eller vilken information du har tagit del av.

 

Svensk Myndighetskontroll: Intressant danskt försök med hasch.


http://www.e24.se/kvinna/balans/artikel_1198223.e24

Utan tvekan en intressant tanke. Ska bli ännu intressantare att se hur det går.

Svensk Myndighetskontroll: Carina Hägg (S) ger arrogansen ett ansikte


På riksdagssvar.se dyker det då och då upp svar som skiljer sig lite från vad man kan förvänta sig av en förtroendevald.

Carina Hägg (S) ger arrogansen ett kvinnligt ansikte där Tolgfors sedan tidigare svarar för det manliga

I det fall jag nu ska redovisa är det en kärr….f´låt, riksdagsledamot som heter Carina Hägg (s) som svarar Farmor Gun på följande sätt. Det inleds med ett svar från Carina Hägg på Riksdagssvars utskick, följs av en replik från farmor och avslutas med en replik från Carina. Notera särskilt det sista svaret.

”Carina:
Hej
För mig är politik och inte minst denna fråga ni tar upp för allvarligt för att reduceras till frågesport. Hänvisar till mitt inlägg som återfinns på Utrikesbulletinen

mvh
Carina Hägg
riksdagsledamot s

– – –

Gun:
Bästa Carina!
Med all respekt för din dyrbara tid, vill jag att du ska veta att detta inte handlar om en frågesport, utan vi är minst lika seriösa i våra ansträngningar när det gäller att komma underfund om hur valda företrädare för Sveriges folk resonerar sig fram till beslut.
Har kollat in Utrikesbulletinen och med hjälp av sökfunktionen sökt där efter ett relevant inlägg, men inte lyckats med det. Självklart undrar jag om det är av principiella skäl som du avböjer att svara på vårt formulär. I så fall finns möjligheten att vi lägger ut detta som ett ofullständigt svar med ditt meddelande som en kommentar, dock utan länk till utrikesbulletinen om det inte är en länk till en relevant bloggpost.
Med vänlig hälsning
Gun Svensson

– – –

Carina:
Hej
Trist att ni inte lyckades rulla ner blogg texten. Men förstår att ni kanske inte är så van vid nätet och därför sänder jag istället klipp från vår blogg. Namn på bloggen och länk har ni sedan tidigare. Men så är det, ändå inte lätt trots att länk och namn sänts er. Men jag är alltid positiv till att bidra med min datakunskap om hur nätet fungerar. Men jag kan vara vänlig och inte berätta vidare om det känns bättre för er.
mvh
CH
2009-03-17
Integritetsfrågor
http://utrikesbulletinen.blogspot.com/2009/03/integritetsfragor.html

Det är nog bland det mest arroganta jag läst så här långt.

Att över huvud taget tilltala någon på det sätt hon gör är oförskämt. När sedan den tilltalade är en pensionär som engagerar sig i samhällsdebatten på ett otroligt förtjänstfullt sätt så övergår det oförskämda till att bli det onämnbara.

Enkelt uttryckt så blir jag skitförbannad över att se en förtroendevald bete sig på det sätt Carina Hägg gör här. Överlägset, drygt, oförskämt och till slut enbart infantilt och dumt. Hon förtjänar mitt förakt men det är också det enda hon förtjänar.

Så undras det över att föraktet för politiker ökar…….
Jag hoppas numera intensivt att Carina Hägg inte får förnyat mandat 2010

Svensk Myndighetskontroll: Bodströms bloggande intressant


Tomas Bodström har börjat blogga under namnet Bodstromsamhallet, http://www.bodstromsamhallet.se/ 
vilket jag tycker hedrar honom eftersom han gör det som en riktig bloggare med påslagen möjlighet att kommentera.

Så jag skrev en kommentar direkt och det ska bli kul att se om det blir något svar. Han är riksdagsledamot på heltid, advokat övrig tid, författare på ledig tid(?) och dessutom fyrabarnsfar. Klart han har massor av tid att blogga………*S*

Skrev i alla fall följande rader i han nya blogg:

”Välkommen till bloggandets underbara värld!

Ditt val av namn på bloggen tyder onekligen på en viss humor och självdistans.

Lagrådet skrev i en lagrådsremiss för en tid sedan att det är svårt att numera kunna förutse effekterna av en enskild lags effekter för den personliga integriteten då vi sammantaget har fått en sån flora av lagar på detta område.

Det har gått långt då lagrådet har svårt att se effekterna av vad ni politiker stiftar för lagar. Totalt så har vi sedan 11/9 2001 fått ett fyrtiotal nya lagar som på ett eller annat sätt begränsar friheten och gör intrång i den personliga integriteten. I stort sett samtliga motiverade med antingen terrorism eller brottslighet.

Märkligt nog så visar tillgänglig statistik ingen större förändring av antalet anmälda brott ända sedan 1990. Ökningen sedan dess ligger runt 6% och det är väl ungefär i nivå med befolkningsökningen.

Vad gäller terrorn så vågar jag utan vidare påstå att det var farligare att leva i Europa på 70 talet än vad det är nu. Då fanns Baader-Meinhof, Rote Arme Fraktione, Röda Brigaderna, Ustasja (reservation f stavningen), ETA, en holländsk grupp med sitt ursprung i Indonesien och framför allt det bombkastande IRA.

Samtliga dessa var aktiva med bomber, attentat och kidnappningar på agendan och som ett större moln över detta svävade ständigt hotet om kärnvapenkrig.

Ändå så var vi inte alls lika rädda som politiker ger ett intryck av att vara idag. Friheterna till och med ökade under denna tid så varför är ni politiker idag så besatta av kontroll och övervakning?

Varför så rädda för internet att det ständigt kommer förslag om avstängning, filtrering och censur?”

%d bloggare gillar detta: