Dagsarkiv: 26 mars, 2009

Svensk Myndighetskontroll: Gryningsräd av desperat åklagare


Igår morse vid 06.30 stormade polis in i en lägenhet i Norrköping. Vilt skrikandes lyckades poliserna på detta sätt skrämma tre små barn halvt från vettet.

På absolut tydligast tänkbara sätt så lyckades man även få grannarna till de som bor i lägenheten att uppmärksamma våldsmonopolets närvaro. Till de blåvita styrkorna hade även civila bilar och civila poliser inkallats som hjälp.

Skälet för detta högdramatiska förfarande i vad som brukar benämnas en gryningsräd, var att åklagare gett konstaplarna i uppdrag att hämta en tidigare ostraffad kvinna i 35-års åldern, tillika trebarnsmor, till förhör i anledning av en påstådd mened i en rättegång för två månader sedan.

Det är den rättegång jag tidigare har beskrivit där en 42-årig man tillhörande Norrköpings MC åtalades för att ha misshandlat en polis i samband med ett krogbesök. Målet såg i sammanfattning ut så här.

På ena sidan åklagaren, en vid det påstådda misshandelstillfället full polis samt ett vittne som inte sett något.

På andra sidan försvararen, den åtalade mannen, som vid tillfället var helt nykter, samt fyra vittnen som samtliga varit på plats och berättar i huvudsak samma berättelse om vad som tilldrog sig den aktuella kvällen.

Tingsrätten fastslår att den åtalade handlat i nödvärn efter att ha blivit angripen av polisen.

Med tanke på den nya processordning som råder så borde det ha varit klart här men åklagaren överklagar. Han lyckas därefter lämna en begäran om hur bevisningen i hovrätten ska förebringas och i vilka delar den ska ses som gör att Göta Hovrätt i ett ampert brev begär att åklagaren måtte förklara hur (i helvete) han menar?

Den begäran om bevisning han lämnat är nämligen snudd på helgalen då han, om jag förstått detta rätt, begär att det enda hovrätten ska ta hänsyn till är omförhör med målsäganden och tilltalad. Vittnena som finns menar åklagaren att hovrätten ska bortse från helt.

Detta renderade alltså ett brev i vilket hovrätten kräver en förklaring. Någon sådan har ej lämnats av åklagaren utan istället tycks han i vild desperation nu genomföra gryningsräder mot vittnen och anhålla dessa i någon sorts desperat förhoppning om att det ska leda till något.

Till bilden hör också att åklagaren med alla medel tidigare försökt göra sig av med den tilltalades advokat genom att komma med de mest horribla påståenden. Norrköpings tingsrätt, som kanske står åklagarmyndigheten väl nära, har vid två tillfällen biträtt åklagaren och entledigat advokaten.

Så snart hovrätten fått del av vad som förevarit så har man i synnerligen tydliga ordalag förklarat vad som gäller och återinsatt advokaten. Åklagaren har alltså fått massor av stryk.

Lägger man till detta den omfattande kritik åklagarkammaren i Norrköping fick av JO vid dennes inspektion i november -08 så framstår chefsåklagare Torsten Angervåg allt mer som en patetisk och misslyckad figur.

Jag kan självklart inte påstå att det nu senast inträffade med anhållande för mened är fel då jag inte har alla fakta. De jag har pekar dock mot att detta är en desperat chefsåklagares sista ryck. Har han nu fel även i detta så borde hans karriär vara över. Det lär visa sig inom kort.

Men, alldeles oavsett vilket och om åklagaren har rätt eller fel i detta senaste fall så menar jag med all kraft att man hämtar inte in ostraffade trebarnsmammor med misstanke om brott av denna typ på det Gestapoliknande sätt som nu skett.

Det finns ingen som helst ursäkt för att utsätta små barn för detta utan det hade räckt så bra med att skicka två civila konstaplar att hämta henne under så mycket diskretion som möjligt för hur det än må vara med det ena eller det andra,

Intill dess att motsatsen bevisats är man oskyldig!!!!

Svensk Myndighetskontroll: Gryningsmail


Har skickat två mail. Ett enligt nedan till distriktsordföranden för S i Jkpgs län o dels en kopia f kännedom till Jönkpgsposten. Nu ska jag sova en stund så natti natti! 😉

”Distriktsordförande Socialdemokraterna
Jönköpings län.

Ulla Gradeen
Jonglörvägen 61
331 53 Värnamo

Hej!

Jag har igår i min blogg haft det mycket tveksamma nöjet att skriva om en av era riksdagsledamöter, Carina Hägg, och hennes sätt att bemöta en äldre dams mycket välgrundade frågeställningar. Det är min mycket bestämda uppfattning att Sverige och Socialdemokraterna inte är betjänta av att politiker på ledande positioner behandlar sina uppdragsgivare med uttalad arrogans och i nedsättande ordalag.

Vad som förevarit återfinner Du i min blogg i två olika inlägg. Länkar till dessa har Du här; http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1166030 och här http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1167335

Som väljare har vi rätt att ställa betydligt större krav på våra folkvalda.
Då Carina Hägg uppenbarligen inte är i besittning av så mycket vanlig enkel hyfs att hon förstår att man inte tilltalar en drygt 70-årig dam på det sätt hon gjort, så är hon heller inte i besittning av de personliga egenskaper som väljarna har rätt att förvänta sig ska finnas hos en ledamot av Sveriges Riksdag.

Jag menar mot den bakgrunden, att det inte är önskvärt att Carina Hägg till nästa val åter placeras på en valbar plats, utan att hon istället flyttas så långt ner, att det är säkert att säga att hon då inte kommer in i Riksdagen igen.
Hon har i det arbetet förverkat sitt förtroende.

Med vänlig hälsning

Michael Gajditza
0761-698 400
021-372 13 25

CC Jönköpingsposten

Svensk Myndighetskontroll: Livets nödtorft


http://www.aftonbladet.se/pryl/tele/article4717852.ab

Jag säger som Gert Fylking, Äntligen!

Måste vara den produkt som män i västvärlden efterfrågat mest.

 

 

%d bloggare gillar detta: