Dagsarkiv: 14 februari, 2009

Svensk Myndighetskontroll: Norge 2 Liberala Venstre till attack mot FRA-lagen


http://www.expressen.se/Nyheter/1.1466599/norskt-parti-kraver-atgarder-mot-fra

Så var det dags att säga tack Norge igen. Den här gången är der liberala Venstre som anser lagen vara enstyggelse och ett hot mot norska medbogare och norska intressen.

Om det finns bara en sak att säga: Ni har rätt!                                        

Möjligheterna för regeringen att undgå denna fråga i valrörelsen blir allt mindre.

För övrigt så har jag granskat den nya kommitte regeringen tillsatte i torsdags och som fick direktiv om att granska FRA ur ett etiskt perspektiv (vad nu det betyder) men som jag förstått det begränsar dett till de 15 tilläggen. Det innebär konkret att kommitten kommer att få börja jobba stenårt med

Nä, just det, ingenting! De 15 tilläggen är ju inte införda än och beräknas väl knappast bli det förrän till hösten. Som vanligt har också ledamöterna utsetts ur den innersta kretsen, d.v.s riksdagen.

Vi kan skicka nej-sägare och EU kritiker till EU parlamentet men att få in en enda liten FRA kritiker i något av de organ som ska granska myndigheten verkar vara helt omöjligt. Inget ont om V o MP:s blivande ledamöter därmed men det är ändå så att även dessa sitter i riksdagen.

Det vore intressant att ha t.ex HAX i en sån kommitte.

fotnot. Etik, sedelära, den del av filosofin som behandlar vad som är gott, rätt m.m

Det gjorde ju jobbet ganska enkelt för att hitta något gott eller rätt i en lag som bryter mot de mänskliga rättighetrna borde vara snudd på omöjligt!

Svensk Myndighetskontroll: Myt eller fakta? Om kriminalitet och MC-gäng


Kampen mot den organiserade brottsligheten – de kriminella MC-gängen.

Myt eller fakta?

Upptakt

Kampen mot den organiserade brottsligheten – kriget mot terrorism. Här finns påfallande likheter på sätt att båda dessa mantran har upprepats och upprepas så ofta att de, precis som Goebbles en gång sa*, har blivit sanna i folks medvetande.

Hur mycket organiserad brottslighet finns det då i landet och hur ser den ut? Motiverar den brottslighet som finns verkligen de djupt integritetskränkande lagar om buggning, teleavlyssning, förverkande av egendom, rätt att granska datorer och e-mail, lagra teledata och allt vad det nu är som hänförs till den pågående kampen?

Eller, har upprepandet av mantrat om hotbild helt enkelt skapats i symbios mellan polis, åklagare, rättsväsendet i övrigt och den politiska sfären?

Om det är det sistnämnda som är korrekt, vilket syfte har man med att hos befolkningen sprida detta budskap och att med detta skapa rädda och oroliga medborgare?

Detta tänkte jag titta närmare på i en serie artiklar som ska beta av lite olika områden inom ämnet. En stor del tittar särskilt på de s.k kriminella MC-gängen. Detta p.g.av att det är dessa gäng som oftast får utgöra symbolen för maffialiknande verksamhet då dessa frågor debatteras och det gör att de naturligtvis blir de intressantaste att titta på.

Det kommer att bli en del torr statistik. Inte så roligt men absolut nödvändigt för att kunna ge en korrekt bild av vad det är vi talar om. Jag kommer även att redovisa intervjuer med medlemmar i de två dominerande klubbarna som en redovisning av hur det ser ut från deras horisont.

Jag hoppas även att min JO-anmälan** mot Lasse Stjernkvist, kommunalråd i Norrköping, ska innebära att jag får del av den utvärdering som ska ha gjorts angående hur de nya arbetsmetoder som myndigheterna börjat använda har utfallit. Polisens arbete med dessa metoder kommer att granskas och förhoppningsvis lyckas jag även få någon kommentar från polisen kring detta.

Även boken ”Svensk Maffia” som blivit något av bibel för de troende som sprider budskapet om brottsligheten, kommer att granskas utifrån denna artikelseries perspektiv.

Första avsnittet ska snart vara klart och i detta tittar jag på de grundläggande fakta som finns angående siffror över den MC relaterade brottslighet man talar om.                                                              

Ett problem i det sammanhanget är att underlaget är så begränsat och den enda förstahandskälla som finns består i material från Rikskriminalpolisens Kriminalunderrättelsetjänst KUT vilket visat sig vara väl tillrättalagt för att passa de polisiära intressena.

De övriga två(!) utgörs av granskningar av detta material utförda av Brå i rapporten MC-Brott 1999:6, sammanställd av Roger Sundberg, samt Sveriges Radios granskning av mc-gängens kriminalitet från 2007.

För min del så reagerade jag direkt då jag såg detta och min första tanke var, ”finns det bara detta material som underlag för så vitt- och långtgående slutsatser som dragits?” Jag hade föreställt mig att det skulle finnas hyllmetrar (eller som man kanske borde säga i vår datoriserade värld, mängder av gigabyte) av offentliga utredningar och rapporter.

Som avslutning på denna inledning vill jag ge ett exempel på vad jag menar med att materialet är tillrättalagt.

68 av de 756 åtalspunkter som finns från åren 1987-2004 utvisar att det som påföljd utdömts vård inom socialtjänsten. Detta visar att de personer som härigenom kommit med i statistiken över kriminella bikers vid tiden för sitt brott inte var myndiga. Dessa brott har alltså begåtts innan personen blev medlem i någon klubb men man tar så att säga med sig sin statistik in i klubben.

Det får som följd att om man vill försöka tolka vilken brottslighet som sker av medlemmar i MC-klubbar så blir det svårt att göra det utifrån det material som finns.

Det finns betydligt fler exempel på medlemmar som begått brott innan de blev medlemmar och att även deras tidigare syndaregister nu får utgöra del av den påstådda kriminalitet som klubbarna ägnar sig åt. Till detta återkommer jag i den första artikeln.

Säkert kommer en del, för att inte säga många, att framföra den synpunkt och den kritik som säger att jag med detta tar brottsligheten i försvar. Så är det inte.

Däremot så är jag av den uppfattningen att vår demokrati hotas av dom som snedvrider fakta och överdriver i sin redovisning av problem i syfte att få igenom kontrollerande lagstiftning som drabbar oss alla och som i förlängningen kan leda till att vi en morgon vaknar upp i ett samhälle som vi alls inte ville ha. Problemet är att då är det för sent!

Det är också motivet för att skriva det jag skriver.

En hel del av underlaget för statistik och annat har jag hämtat från nättidningen Payback som du hittar här:http://www.payback.name/

*Detta är vad Goebbels sa:

If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”

**JO-anmälan hittar du här: http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1122175


Svensk Myndighetskontroll: Var med och tacka Norge!!


Vill du vara med och tacka Norge och norrmännen för deras engagerade protester mot FRA lagen och nu senast stämningen mot Sverige, så kan du skriva under den här petitionen;

http://ebrev.box11382.com/lt.php?id=ZEtWX1YFCF1PA1xFBAoCAA%3D%3D

Svensk Myndighetskontroll: Svarslös Blondinbella


Inför bojkotten så skickade jag ett mail till MUF:aren Isabella Löwengrip med en serös och vänlig förfrågan om hon skulle kunna tänka sig att ta upp bojkotten i sin blogg som, det får erkännas, har något fler läsare än min…….

Jag hade dessutom en tanke på att just hennes målgrupp till övervägande del kanske inte läser den här sortens blogg som drivs av en 51 årig gubbe…. Nåväl, så här skrev jag i vilket fall:

”Västerås 090131

Hej!

Någonstans har jag läst att Du är MUF:are och utifrån det har jag dragit slutsatsen att Du också är motståndare till den nya fildelningslag som är på väg.

Just p.g.av den skriver jag detta mail till Dig för att berätta att det planeras en köpbojkott mot industrin och de lobbyister som varit starkt pådrivande i denna fråga.

Tanken är att för att visa vårt missnöje med den nya lagen inleda en tre veckor lång köpbojkott 090209-090301 mot de produkter som främst förknippas med lagen, d.v.s skivor, film och spel.

Detta bör ge två tydliga effekter om bojkotten når ut till tillräckligt många. Den första är naturligtvis att statistiken över gjorda köp faller som en sten men den kanske viktigaste är att det tydligt kommer att visa att fildelare också köper väldigt mycket av de aktuella produkterna.

Så varför vänder jag mig till Dig med detta?

Dels av det ovan angivna skälet men dessutom för att du på ett långt mycket effektivare sätt än jag når ut till en åldersgrupp och en kategori som jag inte tror läser min blogg. 50 åriga gubbar med politiska bloggar drar inte till sig så många ungdomars intresse……

Jag hoppas att Du kan ställa upp på detta om inte annat så enbart genom att berätta om det i nåt inlägg och då också länka till min blogg för ytterligare info. Min bloggadress är http://blogg.aftonbladet.se/21909 och en länk direkt till aktuellt inlägg om detta har Du här: http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1104540

Om Du har några frågor i anledning av detta så är Du välkommen att kontakta mig när som helst, antingen på den här mailadressen, eller per telefon. 021-XXX XX XXeller 0761-XXX XXX

Med vänlig hälsning och tack på förhand”

Jag hade självklart accepterat ett ”nej” som svar och jag hade blivit glad över ett ”ja”. Däremot så tycker jag att det är enbart dålig stil att inte ens svara vilket är just vad som skett här. Mailet skickades den 31/1 så tid får man säga har funnits.

Undrar om det där MUF engagemanget för Blondinbellas del enbart är en del i den kommersiella fasaden. Man framstår inte som fullt lika Bimbolik om det går att visa upp en politisk medvetenhet. Frågan är om det bara är fasad och yta eller om det finns någon substans och djup där också? Lutar åt det förstnämnda just nu.

Ni som ännu inte gjort det, gå med i bojkotten nu! det behöver inte vara någon stor insats. Strunta i att handla den sorts produkter som bojkotten handlar om och använd era egna bloggar till att sprida budskapet.

Använd gärna denna länk: http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1115534 eller den här: http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1104540

Titta gärna in och bli medlem i facebookgruppen som Du hittar här:
http://www.facebook.com/event.php?eid=51460545473

Ha en trevlig helg och

STÖD BOJKOTTEN!

Svensk Myndighetskontroll: Filmtime


 En specialsajt för att bevaka Pirate Bay rättegången har öppnats här: http://trial.thepiratebay.org/http://blip.tv/play/gtIc7LoTjr1c

Svensk Myndighetskontroll: Endast tomten är vaken…..


”……men människor med kreativ begåvning måste självklart ha rätt till sina egna verk och den rätten borde snarast förstärkas för att samhället skall få någon kultur överhuvudtaget?”

Det begränsar i så fall resonemanget till film, musik, spel och böcker.

Kultur är ju så mycket mer och inom andra kulturområden har man andra lösningar.

Sport är kultur och det var väl en himla tur för Sverige och OS-guldet -94, när Foppa i straffläggningen använde sig av en av Kenta Nilssons ”patentare”!

Hur gör balettdansösen eller konståkaren när dom kommer på ett nytt hopp t.ex? Tja, året efter så härmas dom av resten av världseliten. Eller för att lämna sportvärlden, hur gör t.ex skulptören, konstnären, pantomimartisten?

Ja betalt i 70-90 år får dom inte utan det handlar om en summa överenskommen mellan parterna som betalas direkt. Varför ska just de ovan nämnda fyra grupperna vara så priviligierade?

Är deras arbete så mycket mera värt? Svaret måste tyvärr bli ett ja. Det är så mycket mera värt för industrin som med nuvarande upphovsrättsregler kan fortsätta tjäna grova pengar utan att göra ett dugg. Vem skulle inte försvara en sådan sits med näbbar o klor? Det konstiga är att regeringen inte ser igenom detta.

Artisten/skaparen är mest att likna vid mjölkbo….nej, ännu mer vid mjölkkorna!

Jag har i något sammanhang hävdat att den här striden gäller inte upphovsrätt. Den gäller distributionsavtal och betalningsformer.

Till sist, när jag köper en vacker tavla och tar med mig hem då är det verkligen min tavla och jag visar den för vem jag vill när jag vill. Enligt konstnären är det bra om jag delar ut en titt på hans verk så mycket som möjligt då det ökar intresset och därmed förhoppningsvis också vad han kan få betalt för.

Varför skulle det inte kunna fungera likadant med en skiva eller film?

%d bloggare gillar detta: