Dagsarkiv: 12 februari, 2009

Svensk Myndighetskontroll: Hybris eller inte hybris, det är frågan?


Detta stod att läsa i kritikerbloggen idag:http://kritikerbloggen.wordpress.com/2009/02/12/bloggosfaren-har-fatt-hybris/

”Nu har sju “sosse-bloggare” skrivit en motion om integrititet som kallas “sossar mot storebror”. Dessa virtuella sossar som inte verkar existera i verkligheten vill ha en time-out i FRA-frågan. Man vill förmå sossarna att ta en paus för att tänka efter. Få riksdagen att följa folket.

Nu säger jag inte att det bloggarna håller på med är en dum idé. Antagligen inte. Jag håller med om att riksdagen måste låta folket vara med om att ta besluten i frågor som kan skaka demokratin i grunden.

Men problemet är bara att bloggarna har fått hybris. Storhetsvansinne. De menar att motionen är byggd på vad som sagts av bloggare på nätet. Av någon anledning har bloggarna fått för sig att sossar endast existerar på nätet. Tyvärr är det inte så. Majoriteten av sossar i Sverige grundar inte sina politiska åsikter på vad som sägs i bloggosfären.

Att försöka ändra på Socialdemokraternas lednings planer med en motion byggd på vad bloggare på nätet tycker om det ena eller andra, det känns lite som att man överskattat bloggvärldens politiska kompetens. Många bloggare skriver gärna, moraliserar ännu mer, men har i slutändan inte ens läst detaljerna för något de skriver om.

Att mena att en motion har skakat om sossarna är bara att ta i. Tyvärr är det så. Att dessutom förmå sina medbloggare att sprida motionen på nätet känns lite konstigt. Vad ska alla dessa personer som redan har samma åsikter ha för nytta av att läsa sina egna ståndpunkter. Motionen blir kvar i ankdammen.

Vi protesterade på nätet mot FRA och Ipred. Hur gick det? Vi protesterade på nätet mot Israel. Hur gick det? Vi protesterade mot kärnkraften. Hur gick det?

Så länge man fortsätter att kalla sig för en bloggare i den virtuella overkligheten så kan man inte riktigt tas på allvar heller. Vill du bli en politiker och ändra Sverige så finns det tyvärr inte några genvägar. Res på röven, gå till nästa lokalmöte och utryck din åsikt. Gå till nästa kommunmöte och gör detsamma. Vill du inte göra det? Då ska du fortsätta leva i den virtuella världen.

Eftersom jag inte alls instämmer med föregående talare så replikerade jag:

”Virtuella sossar som inte verkar existera i verkligheten.”

Det var sannerligen en intressant tanke. Innan jag började skriva så nöp jag mig själv i armen bara för att kolla så att jag existerade och såvitt jag kan förstå så gör jag det.

Har jag inte blivit medial på något sätt så måste det innebära att även Anders Widen, som är den i gruppen jag varit i kontakt med, också existerar.

Om vi då är klara med dessa existensiella frågor så kan vi ta resten nu.

Motionen sägs vara byggd av bloggare som finns på nätet (var skulle dom annars finnas just när dom bloggar) och att motionens skapare tror att sossar bara existerar på nätet.

Den slutsatsen tycker jag motsägs av det faktum att man beslutat lämna motionen till S partikongress och såvitt jag vet så kommer inte den att hållas på nätet. Inte i år i vilket fall.

Jag är själv inte socialdemokrat men har i Anders blogg uttryckt att jag är fascinerad av det sätt på vilket bloggandet öppnat nya och friare tankevägar än tidigare och jag är övertygad om att nuvarande partiväsende inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att vara helt förändrat.

Det är tack vare dessa personers respektive bloggande och tack vare de tekniska möjligheter som internet erbjuder som ett antal personer kan skapa tillsammans och överbrygga de fysiska avstånd som skiljer.

Det är av samma orsak som det man skriver får en så omedelbar och vitaliserande respons oavsett om den är positiv eller negativ.

Den virtuella världen är verklig och den är det av en bestämd orsak. Den befolkas av verkliga människor som du och jag. Visst varierar kompetensen men den varierar varken mer eller mindre här än i det verkliga livet av samma orsak, det är samma människor.

Du skriver att motionärerna förlitat sig på bloggosfären och får det därmed att låta som om de som skrivit motionen enbart skulle ha varit redskap och uttolkare av någon sorts genomsnittlig bloggåsikt. Jag som följt deras arbete kan intyga att så är det inte alls.

Däremot så har man haft möjlighet att kasta upp en del testballonger och tillbaka har man tydligen fått en mängd olika tankar och förslag bland vilka några kanske t.o.m varit så kloka att de påverkat skrivningarna i motionen. Detta ser jag som mycket positivt då det innebär att redan från start så finns ett bredare accept för motionen än vad som annars skulle ha funnits.

När du skriver följande så tycker jag att du anlägger en både överlägsen, föraktfull och närmast elitistisk syn på bloggandet och bloggosfären.

”Bloggosfären är som bäst en indikation på vad en minoritet av svenska ungdomar tänker på, som sämst är den en anonym mobb som kommenterar för kommenterandets skull och gör det oftast uselt.”

Dels så håller jag inte med dig i sak och dels vet jag inte var du drar gränsen för ungdom men jag t.ex är 51. Känner mig pigg o så men ungdom……. Samtliga motionärer verkar också vara torra bakom öronen och fullt kapabla att avgöra kvaliteten på de synpunkter de fått mottaga så inte heller det verkar vara något bekymmer.

Avslutningsvis och apropos att existera eller inte så kom jag att tänka på Cartesius eller Descartes som han också hette.

Cogito ergo sum. Något att ta till då man funderar på om man existerar eller ej. ”Jag tänker alltså finns jag”. Motionärerna verkar ha tänkt, alltså finns dom!

Vänliga blogghälsningar

Micke G

Svensk Myndighetskontroll: Federley är en synonym för ordet svek


http://www.aftonbladet.se/nyheter/fralagen/article4397204.ab

Till detta har jag endast en kommentar och det är att för mig så är Federley en synonym för ordet svek. Hade han haft någon ryggrad hade han pratat mindre om mamma och röstat nej den 18/6-08. Det finns för övrigt ingen vits att längre kommentera vad han säger eller gör.

Att, som Mikael Nilsson påpekar, åse hur regeringen försöker kravla sig över en ribba som dom själva sänkt till knähöjd är bara pinsamt och väcker löje både här hemma och runt om i världen. Sverige som så kaxigt brukar tala om mänskliga rättigheter i olika sammanhang, har inte längre någon talan i den frågan då vad som sägs enbart skorrar falskt.

Det är så man skäms numera.

Svensk Myndighetskontroll: Riv ner! Konstruera om! Bygg nytt!


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4396815.ab

Men herregud, hur många lappar ska dom ha i det lapptäcke som kallas FRA-lagen?

Är det så oerhört svårt att förstå att det är lagens fundament, grunden, som är fel? Vore regeringen ansvariga för ett husbygge så skulle jag aldrig sätta min fot i det huset. På möglig, rutten grund bygger man våning efter våning, spacklar över det värsta och ser inte att hela huset svajar.

Dessutom har alla tilläggsritningar gjort att de som går in i huset upplever det som en labyrint, konstruerad av en LSD-påverkad arkitekt, som är omöjlig för en vanlig människa att hitta i och lika omöjlig att förstå.

Vad ska regeringen göra om fler länder vars trafik kan avlyssnas av FRA stämmer staten? Tillsätta en ny utredning? Fortfarande är det märkligt att de invigde huset 1/1-09 utan att det ens var färdigt.

Det saknas enligt vad som överenskommits med byggnadsinspektionen inte mindre än 15 väsentliga åtgärder vilket även var byggnadsnämndens beslut att de skulle finnas på plats redan i höstas innan huset togs i bruk.

Detta innebär att byggnaden måste klassas som ett svartbygge och den borde, mot vite, omedelbart rivas för att ge plats åt en helt nykonstruerad, slimmad och mer genomtänkt fastighet.

Så dagens rekommendation är:

Riv ner! Konstruera om!! Bygg nytt!

PS Byt också ut chefsarkitekten, chefsdesignern och den ansvarige byggherren som under hela processen inte sagt ett ljud om felkonstruktionen! DS

Svensk Myndighetskontroll: Nog är det märkligt…….?


Som svar på ett inlägg hos bloggen Mina Moderata karameller http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/02/stekta-sparvar.html

där Mary funderar över om moderaterna och alliansen ska lämna walkover i integritets och frihetsdebatten skrev jag följande

”Den omsvängning som skett i dessa frågor är en av de mest svårförklarliga politiska förändringar jag någonsin sett.

Plötsligt är V det parti av de svenska partierna i EU som är mest frihetsvänligt medan M hamnar längst ner på listan.

Här hemma har vi en justitieminister ur vars mun det kommer åsikter som är precis tvärtemot de åsikter hon hade före valet.

Tomas Bodström är plötsligt motståndare till sin egen gamla FRA lag och Fredrik Reinfeldt godkänner jakt på en hel ungdomsgeneration.

Antag för en sekund att den här motionen* (som för övrigt är en utmärkt motion som jag gladeligen skulle rösta ja till) antas av kongressen i höst. Då har vi en situation inför valrörelsen som innebär att S är frihetspartiet och M är betonghäckarna med Stasikomplex.

Nog är det märkligt….”

*i tidigare postning behandlad S-motion till höstens kongress

Svensk Myndighetskontroll: Socialdemokratisk motion till kongressen skakar om


Jag är inte socialdemokrat och har heller aldrig varit det men sedan jag började blogga för ett år sedan har min syn på politiska skiljelinjer och min syn på det politiska etablissemanget förändrats i grunden.

Mer och mer får jag en känsla av att det är min förändring som är den naturliga medan de olika etablerade partierna i mycket påminner om den industri som hittat sina själsfränder i Sveriges riksdag och som med näbbar och klor vägrar att anpassa sig till en ny tid.

Detta menar jag huvudsakligen beror på bristande förståelse för en ny tid och en avsaknad av nödvändiga kunskaper för att ha möjlighet att förstå. Istället för att vidgå att det är på det sättet så försöker man utifrån en auktoritär position få det att framstå som att det är vi medgborgare som missförstår och inte förstår. Minns bara attityden från Tolgfors/Reinfeldt under FRA debatten.

Så vad gör man från de folkvaldas och regeringens sida?

Dels så börjar det bli besvärligt med ett folk som protesterar så för att stävja sådant kan man alltid genomföra några populistiska åtgärder som att skärpa fängelsestraff och utforma i grunden helt intetsägande kontrakt om krav på ”svenskhet” av våra invandrare.

Dels så kan man naturligtvis på sitt eget språk söka göra allt så luddigt och tillkrånglat att till slut ingen förstår eller kan överblicka något. Vad gäller lagstiftningen har man i detta lyckats så väl att inte ens lagrådet längre kan överblicka konsekvenserna av olika förslag.

Vidare kan man även införa övervakande och repressiva lagar som i alla fall på lite sikt kan komma att användas för att kontrollera medborgarna. Tas integriteten bort så upplevs inte heller kontrollen som särskilt besvärande.

Samtidigt med detta så lyckas man, kanske utan att ens förstå det, allienera sig från sina medborgare och väljare på ett effektivt sätt.

Det är då som jag blir så oerhört glad att se att inom alla de gamla partierna så börjar det röra på sig. Det växer fram något nytt och något annat som de facto märker och ser samma sak som de som står utanför partiväsendet har sett och märkt. Det har gått för långt!

Jag skrev i höstas en postning här i bloggen om att det var dags för ett moratorium gällande tillskapandet av nya frihetsinskränkande lagar och jag har inte haft någon som helst anledning att ändra mig på den punkten utan tycker fortfarande att det är rimligt att vi nu stannar upp och ser vad all den nya lagstiftningen på detta område får för konsekvenser.

Alldeles uppenbart så tycker fler än jag på samma sätt och jag ska nu äntligen börja närma mig det som står i rubriken till detta inlägg.

Jag har haft förmånen att via bloggandet komma i kontakt med Anders Widen. Han är i första hand författare och han är även socialdemokrat.

Nu har han, tillsammans med ett antal likasinnade inom S, skrivit en motion till sossarnas partikongress i höst som jag tycker är strålande bra och en intressant detalj att nämna är på vilket sätt den tillkommit.

Man har jobbat fram denna genom att dels ha en grundtanke kring målet för den och med den och sedan har arbetet pågått under väldigt öppna former där Anders beskrivit sina våndor kring formuleringar och innehåll och där vi som läst hans funderingar har kommit med synpunkter.

Detta har utmynnat i en motion som imorgon dag borde föreläggas den svenska riksdagen som skulle läsa, nicka instämmande och sedan anta den med acklamation. Fast det fungerar inte så tyvärr.

Nu har jag sett att gruppen som undertecknat motionen också har lagt ut den på nätet varför jag gör samma sak här. http://arvidfalk.se/wp-content/uploads/2009/02/s-motion-om-integritetsmoratorium.pdf

Länkar till gruppen som står bakom:

Ann- Catrin Brockman, S-bloggare gör det tillsammans
Erik Laakso, Sossar mot storebror
Johan Westerholm, Ett första steg att göra om och göra rätt
Thomas Hartman, Dags för ett integritetsmoratorium
Ulllis Sandberg, Integritetskränkande politik – gör om gör rätt
Anders Widén, Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i

Kristian Krassman, http://krassman-inyourface.blogspot.com/2009/02/motionen-ar-skriven-och-tarningen-ar.html

Nu ska jag läsa motionen lite grundligare ett par gånger till och sedan finns säkert anledning att återkomma till denna här och i olika andra sammanhang.

Precis som Anders så hoppas jag att den även kan utgöra inspiration för andra inom sina respektive partier att skapa och utforma liknande motioner, diskussionsunderlag eller annat som gynnar kampen för och rätten till personlig integritet, frihet och demokrati!

%d bloggare gillar detta: