Svensk Myndighetskontroll: Den forna vikingasjälen är numera hög på sobril, stesolid och trygghet.


Jag funderar visst långsamt den här helgen eftersom lördagsfunderandet fått anstå till idag, söndag. Kan möjligen ha något att göra med vädret som milt talat är segt, blött, kallt, grått, meningslöst plus ytterligare ett par uttryck som inte lämpar sig för tryck.

Igår såg jag ett inlägg med Magnus Betner som på sitt eget sätt sågade FRA-lagen. Det fick mig att fundera på legitimitet. Legitimitet är precis vad den lagen saknar. Man pådyvlar oss en lag som innebär att vi när som helst kan övervakas på ett sätt som historiskt saknar motstycke och man gör det utan att förklara varför det ev skulle vara nödvändigt.

När så opinionen uppmärksammade regeringen på detta så gjordes ett par taffliga försök åt det hållet av Ingvar Åkesson, FRA:s gen.dir. Jag tycker att om man ska exemplifiera för folk varför det är nödvändigt för staten, då den så önskar, att kunna ta del av min mail så bör man kanske använda sig av exempel från en tid då mail förekommit frekvent istället för att välja irrelevanta exempel ur historisk tid.

Varför inte visa upp ett par uppsnappade mail som gett en så viktig och livsavgörande information att det motiverar avlyssningsmöjligheten av ett helt folk? Finns det inga svenska så låna utomlands ifrån. Visa mig bara ett par exempel på att de terrorister, eller valutaspekulanter, eller miljökatastrofer som den lag som idag gäller talar om, har kunnat förhindras av något någonstans i världen uppsnappat mail.

Jag tror inte att det finns ens tio stycken sådana totalt. Se t.ex hur Al Quaida låter distribuera sina meddelanden till massmedia. Inte ens dessa mailas trots att innehållet de facto är avsett att spridas. Vem tror då att nätverket plötsligt under en hemlig terroroperation skulle övergå till att skicka mail?

Lägg sedan till att de inte bara skulle välja att göra den dumheten, de skulle naturligtvis också välja att skicka sina mail via Sverige, som man på goda grunder kan anta numera gjort sig känt för en viss beredvillighet att läsa andras post. Vilka är oddsen?

Vi ska lita på staten och statens kompetens säger man från ansvarigt håll. Då säger jag som Betne´r. Staten!? Som inte ens klarar att köra tågen i tid eller att betala ut folks rättmätiga ersättning från Försäkringskassan.

Staten, som tidigare glatt brutit mot lag och förordning och avlyssnat. Staten som i strid med såväl FN förordningar som nationella lagar och med vanlig anständighet lämnar ut människor till tortyr.

Staten, som redan nu vid tre tillfällen gjort sig skyldig till att ha brutit mot EU-domstolens beslut i en uppvisning av domstolstrots som hade kostat mig som privatperson år av mitt liv bakom galler.

Staten som har ett anarkistiskt försvarsdepartement i fullt uppror mot chefen Tolgfors som är ansvarig minister för detta påfund. Ska jag ha förtroende för en stat och regering som upphöjt genomtrumfandet av integritetskränkande och frihetsbegränsande lag till dess främsta prioritet?

Förtroende? Glöm det.

Tvärtom så är det dags för den vanlige medborgaren/väljaren att bestämma om han vill leva i ett fritt land med respekt för mänskliga rättigheter och privatpersoners integritet eller om han vill leva i ett fängelseliknande panopticon där han måhända är trygg i viss bemärkelse men då trygg på ett sätt som saknar frihet.

Trygg på det sätt som ryssar och andra öststatsfolk en gång trodde sig vara. Trygg på så sätt att angrepp mot hans liv och hälsa utifrån är osannolikt beroende på de murar av skilda slag som vi byggt för att värna vår säkerhet.

Trygg? Tja, visst. I någon grad kanske men 100% är svårt att nå.

100% säkert är dock att den tryggheten innefattar ingen frihet och istället för oron för terrorattacker utifrån så kommer snart en känsla av osäkerhet att infinna sig.

”Nu när dom ser och hör allt så får vi hoppas att mitt lilla skämt inte missförstås eller att mitt examensarbete på universitetet inte innebär att mina kontakter med universitet i andra länder misstolkas av någon analytiker av mail, telesamtal etc.”

Varför är vi så fixerade vid att driva samhället i den riktningen? USA har fått en ny president som i princip omedelbart satte igång att montera ner några av de murar som vi håller på att bygga.

Detta är ett doktrinskifte i amerikansk politik som inte ens den svenska regeringen kan ha undgått att se och märka. Däremot så finns en risk att man inte drar slutsatser av vad som sker utan fortsätter i de uppkörda spår som finns.

Den FRA debatt som fördes i somras med en sådan styrka av framför allt den här bloggvärlden byggde på att så många samtidigt koncentrerade all sin kraft på en fråga. Om vi ska lyckas få till stånd en förändring i en liberal riktning så tror jag att det krävs en likadan samling igen och förmodligen ännu mer.

Vi borde i ett klassiskt blogg-grupparbete ta fram de argument som bäst beskriver vad som sker och de argument som når en svensk folksjäl som numera inte är så vikingalik utan mer liknar en själ hög på trygghet, valium och stesolid. Vad krävs för att väcka den själen?

Vad krävs för att man ska inse att vi är på väg mot en stat och ett samhälle där ingen längre kan överblicka den ackumulerade effekten av all den lagstiftning som numera begränsar frihet, rättssäkerhet, integritet och demokrati?

Till och med lagrådet har nu lämnat en kommentar av den innebörden och hur illa det har blivit får exemplifieras av att jag just nu inte minns vilken av dessa lagar det gällde då kommentaren skrevs.

Det värsta är också att jag börjar få en känsla av att det brådskar. Nya lagar och nya förslag mer eller mindre väller fram och när politikerna går på motstötar som den av EU domstolen utfärdade domen att Folkets Mujahedin i Iran ska avföras från terrorlistan då struntar ministerrådet blankt i domstolen.

Var så säkra mina vänner, har man en gång gått över den gränsen så kommer man att göra det igen.

Nästa gång kanske domstolen säger att det är fel att avlyssna och åsiktsregistrera bloggare eftersom det strider mot europakonventionen och får vi då samma reaktion från medlemsländernas regeringar så har demokratin fallit. Glöm inte att sådana förslag finns och att sådana förslag kommer att väckas även framöver.

Må vara att Mikkos inte gick igenom denna gång men nog kommer det att finnas nya och lätt kosmetiskt bearbetade förslag i den riktningen inom kort igen. Det arbetas ju bl.a för fullt för att hitta sätt att förbjuda anonymiteten på internet generellt som är riktigt skrämmande. Att kosmetikaboxen är i full användning ser vi också tydligt på vår egen, numera så välspacklade FRA gris.

Hur samlar vi åter bloggvärlden till grisfest är frågan och hur får vi med oss herr genomsnittsjohansson på vagnen? Vad skakar om en svensk tillräckligt för att få honom att resa sig och protestera högljutt?

Hittar vi inte de rätta knapparna att trycka på snart så är jag rädd att det kommer att vara för sent. I ärlighetens namn så har vi hörts mycket men de 100%-iga framgångarna saknas. FRA lagen är igång, IPRED och datalagringen på gång.

Vi må ha sänkt farten på den här supertankern något men någon kursändring har egentligen inte skett utan vi stävar på i samma riktning fortfarande.

Med nuvarande kurs vill inte jag vara med vid ankomsten till hamnen utan föredrar i så fall att sätta ut livbåten och ta mina chanser där jag finner dom. Nån som ska med i så fall?

Om Michael Gajditza

Jag är en 54-årig man i Västerås som sedan 16-årsåldern varit engagerad i samhällsfrågor på olika sätt. Med åren har jag skaffat mig en varierad livserfarenhet med en bredd som jag vågar påstå att inte många har. Bloggen driver jag med en inriktning på frågor som rör rättssäkerhet, frihet, demokrati och integritet. Jag är även en av grundarna av Liberaldemokraterna, ledamot av det verkställande utskottet och f.n dess rättspolitiske talesman.

Publicerat på 25 januari, 2009, i Okategoriserade. Bokmärk permalänken. 5 kommentarer.

  1. Hej. Det är bl.a det som är så ruttet med lagen: Man får inte veta vad den egentligen ska användas till och varför.VAR står det, i så fall?Vet du det?Kao

  2. Det här är så bra skrivet att man önskar att regeringen läste det. Men de läser med immiga glasögon i så fall……för de kan ju aldrig erkänna ett misstag. Att det faktiskt är de sajälva som är skurkarna har nog aldrig ens föresvävat dem.De s.k terrorister de är ute efter skriver knappast öppet om de dåd de tänker utföra. Hur kan man vara så korkad att man tror man ska hitta såna mail eller msn?Nej.Hela FRA-lagens syfte är bara en förevändning för att kontrollera att vi vanliga medborgare sköter oss. Inte skriver något de anser är otillbörligt. Alltså en nedmontering av demokratin.Vi har, som du skriver, alltid blivit fotograferade av bl.a SÄPO. Så var det redan på 70-talet när man gjorde det ‘otillbörliga’ att protestera mot bl.a vietnamkriget i demonstrationer.När man endast använde sej av de fri- och rättigheter vi hade. De gillar inte demokrati, regeringen.Det är uppenbart. För då kan ju folk säga vad de tycker.Ha en skön helgKao

    • Michael Gajditza

      Tack! Så du är ute på en januaripromenad…? *S*Det måste väl kunna räcka med att man har en rättighet? Blir ju skitjobbigt om den ska användas också….

  3. Klockrent! Står bakom varje ord.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: