Dagsarkiv: 15 november, 2008

Svensk Myndighetskontroll: Låt mig hjälpa staten till billigare fallskärmsavtal


Detta blogginlägg får karaktären av ett öppet brev till Mats Odell.

Hej Mats!

Jag hörde att dom bråkar med dig om fallskärmsavtal och dessutom såg jag också att staten blivit ägare av en bank då ni tog över Carnegie.

Då tänkte jag så här. Om jag går till arbetsförmedlingen på måndag o anmäler mig som arbetslös så är ju inte det så bra för regeringen att den siffran ökar utan istället så erbjuder du mig tjänsten som ny chef för Carnegie.

Ingen kan heller påstå att det skulle vara ett felval för dels har du räddat någon från utanförskap (mig) och dels så kan jag bevisa att nu kan jag nästan alla knappar på miniräknaren. Det är bara procenträkningen som är knölig.

Nu tycker jag kanske att det där med procent hit o procent dit är lite överdrivet och som en del i mitt cv så kan jag ta med dom här exemplen från det riktiga livet. Det är förresten också bra att du tar in en ny chef som jobbat med annat, får dig att bli folklig du vet.

Hur som helst, här har du lite procenträkning så du förstår hur jag menar.
Jobbade som egen ett tag och när dom, skatteverket t.ex, frågade efter vilka marginaler jag sålde så sa jag alltid precis som det var. Jag har 3% på prylarna. Lustigt nog verkade dom tycka att det var lite för dom frågade inte mycket mer sen.

Jag tycker annars själv att det gick skapligt. Köpte grejer för en krona o sålde dom för fyra o på dom tre procenten klarade jag mig fint!

Duktig på att lugna börsmänniskor o fondsparare är jag nog också. Eller, det måste jag vara helt enkelt för jag kommer ihåg reaktionen en gång då jag gick förbi bibliotekets hörsal o då hörde jag att det var en aktiesparträff där inne för att prata om börsraset.

Då tänkte jag, Michael, gå in o gör något för dina oroliga medmänniskor! Så gjorde jag det då. Kom in, gick fram till mikrofonen, presenterade mig som aktieexpert och förklarade att dom inte alls behövde vara oroliga.

Jag sa som det var bara att börsen kan stiga flera hundra procent men av nåt skäl som jag inte fattat riktigt så kan den bara gå ner med hundra procent så det måste ju vara bombsäkert med aktier!

Sen vad gäller mitt nya jobb så kan jag, om du vill, se till att misslyckas jag med ganska så fort. Säg att jag får sluta om sex månader o så drar jag i snöret o löser ut min fallskärm då.

Vad som kommer att vara jättebra för dig är att jag kan misslyckas på den tiden för bara sisådär 10-15 miljoner. Då kan du visa dom taskiga typerna i pressen att du vidatgit jätteförändringar o skurit ned fallskärmarna rejält. Det blir ju jag ett bevis för, eller hur!?

Ring inte ikväll bara för då har jag dåligt med tid att prata med dig utan slå en signal bortåt kvällningen imorgon så bestämmer vi en tid när jag kan åka upp till Stockholm o skriva på kontraktet.

Ha det bra till dess!

Hälsningar

Micke Gajditza
Blivande Carnegiechef

Svensk Myndighetskontroll: Farväl till rättssäkerheten


Vi har redan tidigare konstaterat regeringens feghet då man skyller förslaget till fildelningslag på EU och påstår att vi är tvingade till detta. Uttryckt på ren svenska så ljuger regeringen väljarna rakt upp i ansiktet.

Många, inklusive undertecknad, har även i olika sammanhang påtalat de löften som gavs under valrörelsen och då framför allt av Reinfeldt, om att en lag som innebär att en hel generation kriminaliseras skulle aldrig bli aktuell.

Nu är en sådan lag på väg!

Vad är det då som gör den här fildelningslagen så viktig för regeringen att den agerar som den gör? Vilka motiv och syften styr?

Jag kan tänka mig följande:

Helt i linje med hur annan lagstiftning, som t.ex spelet kring FRA-lagen, har bedrivits märks en klart uttalad vilja att vara USA till lags och denna vilja är uppenbarligen så stark att man väljer att konfrontera den allmänna opinionen.

Min personliga uppfattning är att det är fel att sätta USA:s och amerikanska företags och organisationers intressen före de svenska intressen som också finns. Att detta sker på bekostnad av enskilda svenskars integritet och rättssäkerhet har för regeringen kommit att bli en bisak.

Genom att överlåta tidigare polisiära uppgifter till privata företag och organisationer som dessutom är intressepart i de frågor de får denna befogenhet för, får sägas vara unikt i juridiska sammanhang.

En omedelbar konsekvens då detta börjar tillämpas är att den enskilda lilla människan som har fått ett hotbrev från det stora mäktiga amerikanska bolaget i vilket sägs att om det inte betalas si och så kommer rättsliga efterräkningar att bli följden. En absolut övervägande majoritet kommer inte att ha råd och inte heller våga, gå in i en kostsam rättslig process mot jätteföretaget.

På detta sätt ges en industri exakt de rättsmedel industrin behöver för att nå sitt mål. Det görs på bekostnad av enskilda människor och det görs utan analys av om det verkligen ligger i samhällets intresse att kriminalisera så många som det här är fråga om och vilka konsekvenser och effekter detta kan få.

En effekt tycker jag mig redan kunna förutse och det är regeringens svar en tid efter lagens införande på frågor från en allt mer upprörd opinion. Frågor som varför barn och föräldrar ruineras som en följd av hur lagen kommit att tillämpas och om hur detta kan få ske?

Då kommer regeringens ansvar att vara obefintligt. Regeringsföreträdare kommer att skylla på att detta är en konsekvens av domstolarnas tolkning och tillämpning av en lag som aldrig var tänkt att kunna nyttjas av industrin på det sätt som nu skett.

En ytterligare frågeställning som kommer att ha hunnit bli aktuell då är frågan om hur folk kan dömas utifrån ett ip-nummer eftersom ett sådant enbart kan kopplas till en dator och inte till en person. Även andra teknikrelaterade frågor, som finns väl belysta hos bloggare med kompetens på det området, kommer då att förorsaka ytterligare frågor.

Att två sina händer kallas sådant. Fegt, falskt och oärligt går också bra att säga.

%d bloggare gillar detta: