Dagsarkiv: 6 juli, 2008

Varför mobbar alla taskiga Tolgfors??


                                                                   
Tolgfors 

Det är oartigt att täppa till munnen på en idiot och grymt att låta honom prata på. Benjamin Franklin

Har ni nån gång tänkt på vilken otrolig tur vi har vi svenskar som får vara här och nu! Vi ser dagligen små mirakel numera och ett av dessa små mirakel heter Tolgfors, Bara en sån sak! Smaka på det, uttala det högt och hör hur det klingar av auktoritet, kunskap och ödmjukhet.

Vi måste vara det tryggaste folket på jorden som har en sådan man vakandes över oss och som är så bergfast övertygad om att han sitter inne med KUNSKAPEN.

Alla som säger emot, hur meriterade inom sina olika specialgebit de än är, har naturligtvis fel! Hur jag vet det? Jamen det säger ju Tolgfors och jag tror på Tolgfors!

Kan ju inte tro på Ingvar Åkesson, jämför potensen i namnen bara så förstår du säkert, när han (som nog är FRA-lagens störste förespråkare) påstår att Tolgfors har fel då han påstår att lagen kan skydda svensk utlandsbaserad trupp.

                                                          
Tolgfors

Se bara hur väl amerikanarna lyckats med sitt echelon! Utan det skulle det säkert smälla av bomber i Irak flera gånger i månaden…… det där snacket om att det smäller flera ggr i veckan tror jag inte på. Det är bara propaganda av motståndarna till Tolgfors!

Alla ni som tror att lagen betyder massavlyssning behöver inte tro det nu längre för Tolgfors har förklarat i Svenska Dagbladet att det inte är så och då måste man ju lita på det såklart.

Att Säpo har skrivit så här;

”Även om verksamheten benämns signalspaning är det viktigt att understryka att resultatet är detsamma som när polisen verkställer hemlig telefonavlyssning, det vill säga att det allmänna får ta del av en sådan kommunikation av personer som annars är skyddad mot avlyssning. Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning. Förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär.”

är bara för att dom är sotis på FRA och att det är dom som får spana.

                                                         
                                                          Tolgfors
Sen kom de dumma engelsmännen o sa så här i sin nya säkerhetsstrategi  att terrorismen förvisso är ett hot, men att den i nuläget inte når upp till ett strategiskt hot mot just deras land.
Det måste ju vara ett bevis för att terroristerna siktar på andra länder och alls inte, som Financial Times påstod, är försvagade.

I SvD berättar Tolgfors också att FRA har sökbegrepp som gör att dom plockar ut exakt rätt mail varje gång så dina och mina mail kommer dom aldrig att titta på. Jag förstår faktiskt inte alla data experter överallt som säger att det är omöjligt. Jag tror på Tolgfors!

Sen hade vi den där människan från advokatsamfundet, generalsekreterare eller vad hon nu påstod sig vara, som också sa att det här handlade om massavlyssning. Ha, säger jag bara! Vad vet en sekreterare…..Tolgfors har sagt att hon har fel och jag tror på Tolgfors…….

Har ni förresten hört att det finns flera professorer i statistik som säger att FRA:s bayesiska filter som bygger på just statistik, inte är särskilt effektiva i ett snabbt föränderligt samhälle!?

Vilka typer, vad tror dom sig veta som inte Tolgfors vet, han är ju iaf både politiker och försvarsminister!

Sen vet ju alla hur dumma terrorister är. Dom använder säkert samma ord o samma kommunikationsmetoder varje måndag klockan 16 svensk tid då dom pratar och planerar illdåd. Då är det ju jättebra att vi kan höra vad dom säger. (fast lite konstigt är det att ingen har fångat dom än)

                                                                 
                                                                  Tolgfors

Det var nån som påstod att ett terrordåd idag förmodligen skulle begås av några förvirrade ungdomar som suttit på ett cafe i Hamburg o snackat o som sen bara spontant tar tåget nånstans o smäller av en hemmagjord bomb vilket vore verkligen taskigt för då kan vi ju inte lyssna på dom först.

Rikspolisstyrelsen måste också vara jättesotis på FRA för dom skrev så här; ”

”Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna.”

Tycker jag var jättetaskigt mot Tolgfors för snackar man regeringsform så inte bara följer han den, han leder den ibland också och tar initiativ till att alla i regeringen ska vara i bra form. Särskilt på firmafesterna.

                                                            
Tjänstefordon Tolgfors

Fattar heller inte varför registernämnden var så här elak;

”Det avstyrks att förslagen i den delade versionen av lagrådsremissen läggs till grund för lagstiftning. Förslagen är inte förenliga med den svenska grundlagen och Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. En så enormt kraftig utvidgning av telefonavlyssningen och avlyssningen av andra kommunikationer i kabel kan inte genomföras över huvud taget.”

Kan bara säga två saker om det där. För det första så vet jag att det var Tolgfors som på sin egen fritid fixade 25 pärmar extra till era register där i nämnden så vad är ni så sura för? Inte ett tack har han fått.

För det andra så har ni helt fel ju när ni påstår att sån här avlyssning inte kan genomföras överhuvudtaget. DET ÄR JU DET VI GJORT NU SÅ DÄR SER NI DÅ ATT DET GICK!!

Nä, nu orkar jag inte längre. Vill nån gå med i Tolgfors fanclub så är det bara att ringa. Gör gärna det för alla som var med gick ur den 19:e juni så jag är rätt ensam här nu…..

Nu ska jag i alla fall iväg o fixa Tolgfors telefonkiosk så han kan byta om nånstans innan han sticker o räddar nån nödställd eller stiftar nån lag eller nåt. Hej då!

                                                               
         Tolgfors


Från film till foto


Tänkte att jag skulle fråga om det finns någon som tittar in här som möjligen känner till något program man kan ladda ner som kan göra foton av en film?
Jag har ett par gamla filmsnuttar i datorn av min förra hund som jag gärna skulle vilja göra några foton av men har själv inte hittat något program för detta.

Så känner du till något är jag tacksam för tips!!

                                                       

Fantasilös kriminalvård.


                                                             

*S* Samtidigt som jag skrev rubriken kom jag på att fantasilös är den alls inte när det gäller att komma på olika saker ”som kan äventyra säkerheten i anstalt och försvåra visitationer.” Kanske skulle ändrat den till Selektiv fanatasilöshet…..

Det jag satt här och funderade på är varför det överhuvudtaget förekommer så få radikala nya grepp inom just kriminalvården? Debatten som förs idag är i stort sett densamma som fördes i slutet av sextiotalet-början av sjuttiotalet med den skillnaden att man då faktiskt prövade en del nyheter.

Sedan de sista humanisterna inom kriminalvården som t.ex Gunnar Engström och Ann-Britt Grunewald försvunnit så har fantasin koncentrerats på effektivare bevakningssystem, bättre teknisk utrustning, fler stängsel och annat som påstås höja säkerheten.

Närmast totalt obegripligt att man inte tog vara på vad Grunewald hade åstadkommit på Österåker som vid den tiden var en mönsteranstalt och ett flaggskepp man visade upp för utländska besökare. Idag en monsteranstalt man helst inte visar för någon……

Innehållet i den tid som en intagen spenderar i anstalt har därför kommit att urholkas mer och mer och med tilltagande platsbrist sedan mitten av 90-talet och därav följande problem som t.ex dubbelbelagda celler ges alltmer intrycket att det endast handlar om förvaring.

Platsbristen är för övrigt i stort sett självförvållad av en kriminalvård som på nittiotalet ägnade sig åt att lägga ner anstalter samtidigt som straffskalorna skärptes och halvtidsfrigivningen togs bort. Det ska till en statlig myndighet för att inte kunna räkna ut att detta skulle komma att leda till problem…..

Nu uttryckte jag mig alldeles för milt, så här ska det vara. Vilken idiot som helst borde ha kunnat räkna ut att de tre åtgärderna ovan skulle komma att innebära överbeläggningsproblem!

Så har det varit och i framtiden syns större och säkrare superfängelser med tjockare och högre murar, ännu fler stängsel och allt mindre mänsklig kontakt med de intagna. Allt till kraftigt ökande kostnader med, vad jag föutspår, sämre resultat och ytterligare ökad återfallsfrekvens i brott.
                                                        

Fängelse har prövats i hundratals år och jag tror de allra flesta är överens om att det är en mycket dålig form av påföljd. Jag vet att vissa är så farliga att det under en tid inte finns något alternativ för dessa och det är bara att acceptera. Vad jag vänder mig emot och funderar på är det slentrianmässiga utdömande av fängelsepåföljd som pågår.

Visst, slänger man rehabiliteringstanken på soptippen och enbart är ute efter repressivitet och straff så är det ju ett alternativ. Som skattebetalare ser jag dock helst att mina skattekronor används på effektivast möjliga sätt och det görs inte idag.

I alla andra sammanhang då något inte fungerar så brukar man skrota det ickefungerande och istället pröva något annat. Så gör man av någon anledning inte med kriminalvård utan den tillåts lufsa på i samma gamla spår till skenande miljardkostnader. Varför?

Varför inte försöka hitta ett alternativ eller två till det som är gammalt, förlegat och som inte fungerar? Alla som haft barn och/eller hund vet vad som fungerar bäst ur uppfostrans och träningssynpunkt och inte är det då inkonsekvens och bestraffningar!!

Såväl hundar som barn lär sig betydligt snabbare av positiva förstärkningar och vad jag vet så fungerar detta bättre även på vuxna. Kanske skulle man ur den baskunskapen kunna hitta alternativa vägar också för kriminalvården?

Jag är helt övertygad om att det finns massor av tankar kring detta bland er som läser detta och bland alla människor för övrigt som inte stelt och trångsynt fastnat i mantrat ”hårdare tag-strägare (=längre) straff”.

Det vore verkligen roligt om det dök upp nån som kommenterar detta som visar sig ha ett förslag som skulle kunna förverkligas eller implementeras i nuvarande kriminalvård. Allt i den vägen gagnar ju inte bara den intagne utan det gagnar faktiskt oss alla!!

%d bloggare gillar detta: